为什么我们古代重农抑商，而欧洲则没有？

根源还得从地理环境，气候说起。我国大部分地区适合农业耕种的地方并不是很多，且并不属于物产丰富的大陆，更不是属于随便种点东西，就可以开花结果的气候类型。所以并不能像印第安人或者是非洲人那样，随便在一个森林区域靠狩猎采果就可以养活一个部族的人（这也是为什么非洲人和印第安人一直都没有把农业发展起来的原因）。

偌大的陆地，平原只是一小块地方

为了生存，我们古人必须要自力更生，发挥自己的聪明才智，努力摆脱完全靠天吃饭的困境。于是农业就逐渐发展起来了。而耕种的结果就是使我们古人更容易养活自己，并不断地能满足到人口的增长需求。这进一步巩固了农业在我们古人的地位，也逐渐强化了重农的观念意识。逐渐发展时尚的农业，而历届统治者也看到了发展农业对统治的帮助，从新规制定方面也是扶持角度出发（例如轻摇赋税，对耕牛的保护），并兴修水利。

生存所迫，产生农业

而商业在古人看来是投机取巧，不劳而获的行为，也根本与当时的道德标准不符。如果放任商业发展，必然挤占农业的发展空间。如果大部分人都去搞商业发财，耕种的人和资源必然减少。这是没办法支撑社会发展的，更是统治者不想看到的。由此，无论是民间还是统治阶级层面，抑商成为必然的结果。长期发展下来，重农抑商观念不断得到强化和延续。

耕牛是古代社会的新的物资

一方水土，真的是养育一方人，这个养育不光是温饱上的，更是意识和思想上的，并且能量无比强大，可以令一个区域内的人形成根植于骨髓的民族性。

重商抑农的民族观念对我们历史的影响是根本性的，甚至改变了我们的历史走向。

那欧洲为什么没有重农抑商的情况出现呢？

还是先从地理环境和气候说起。欧洲地方不大，但平原面积占比较大，无论是耕种还是人员流动都更加方便。更新的的是有大量的海岸线。要知道，大海的资源远超陆地资源，持续性也更强。这使欧洲人不用靠辛苦耕种也能生存下去，耗在温饱事情上的时间也更少，人闲下来，必然使商业性质的活动增加，更不用说要一辈子捆绑在土地上，人的流动性就更加频繁。

地方虽小，平原比例高

人的流动性持续增加，无论是对商业性质的交易，还是思想交流都带来了巨大影响，特别是后者产生的影响更是如此。这些恰恰是我们缺乏的。

欧洲的地理环境、气候在客观上促使人员流动，进而产生了愈来愈活跃的商品贸易，不同文明区域的人进行贸易的同时，也带来了更多的思想碰撞。希腊地处欧亚非三大洲的交汇地，临海，商业和人员流动非常活跃。重农抑商的思想观念根本没有滋养的土地，在雅典也最早形成了地方性质的共和体制，这也是为什么希腊是欧洲文明的发源地和启蒙地，毫不客气地说，没有希腊文明，就没有欧洲文明，更没有后来欧洲的一切。

希腊地处三大洲的交汇地，得天独厚又靠海

从大的区域来看，人在什么样的地理环境就会产生什么样的文明和思想。我们所处的陆地环境注定在这片区域产生的文明思想是防御型的，经济形式是小农经济。

而欧洲的地理环境产生的文明也决定了其经济活动更偏向于商业贸易，产生了进攻型文明。

所以，为什么我们古代重农抑商，而欧洲则没有？这是天注定的！