撤稿事情频发，且撤稿缘由多样（如剽窃；数据问题、措施与结果问题、图片问题；身份及署名问题；科研伦理问题；重复发表等等）。撤稿现象是学术界/学术期刊杂志自我严厉请求自己的结果。而现今，有些被撤稿的论文，仍在被大量援用。那么，不由想，被撤稿的论文，还有没有学术价值，还可不能够继续被援用？

目前关于援用被撤稿论文的态度，大致能够分为以下三类：

第一种观念，以为被撤稿的论文，不应该被继续援用，这样才干遏制学术不端。

持这一观念的学者以为，被撤稿稿论文中有较多错误信息，援用这些论文会构成错误信息持续传播，进而影响基于这些论文所产生的研讨发现的牢靠性。援用被撤稿论文还可能构成施引论文被撤稿。例如，Advances in Medical Education and Practice 杂志撤回了 2020 年发表的"Medical Students’ Perception of Their Education and Training to Cope with Future Market Trends"一文，缘由是该文所援用的一些参考文献的内容并不契合该论文中的描画，并且触及一些被撤稿的论文。假如被撤稿论文的研讨结论居然可被后续研讨证明，那么就有理由狐疑后续研讨的结论可能也存在问题。特别是Meta类的研讨论文，更是被“殃及池鱼”！

第二种观念支持对被撤稿论文的继续援用。

他们以为论文被撤稿的状况较为复杂，不能混为一谈，只需论文关注的问题对后续研讨有启示，就应加以援用。

有研讨发现，Nature、Science、Cell杂志撤稿论文的后续被援用中正面评价占比远高千负面评价，阐明被撤稿论文仍存在被引价值。普通而言，某篇论文被撤稿后，编辑部会在原文基础上刊登撤稿声明。但研讨者还是能在被撤稿论文中找到一些有价值的数据或得到措施启示，由此继续中止研讨。例如，2012年发表在 Food and Chemical Toxicology杂志上的论文"Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize"描画了一项为期两年的研讨，被喂食转基因作物的小鼠具有较高的肿瘤构成率。这项研讨遭到政府机构和媒体密切关注，从而引发了一场反对转基因食品的社会运动。但是，由于该研讨中运用的动物数量较少，小样本量无法得出明白结论，于2013年被撤稿。但研讨者强调了农药在可食用抗除草剂转基因植物中的残留作用，以为需认真评价农药残留问题，才干精确评价转基因食品潜在的毒性影响。这一观念直接影响并启示了2014年发表在Food Chemistry杂志上的"Compositional differences in soybeans on the market: glyphosate accumulates in Roundup Ready GM soybeans"一文。该文发现转基因食品保险研讨需同时思索农药残留问题，以为农药残留可能是转基因食品保险亟需处置的问题之一，缺乏主要作物中农药残留数据，就难以全面提示这些食品对人类 和动物健康的潜在结果。

此外，关于原创性较强的实证论文，援用的参考文献对论文的结论实践上影响不大，参考文献自身也只是作为辅助性的证据存在；关于综述性论文特别是元剖析论文，只需有一篇参考文献触及被撤稿论文，那么很可能整篇论文的结论都要大打折扣。

第三种观念是以为科学研讨应当宽容失败，论文被撤稿不一定都触及学术不端，只需甄别出歹意造假的行为并加以屏蔽即可。

在Retraction Watch Database平台的"Reason(s) for Retraction" (撤稿缘由）检索框的下拉菜单中设有" Conflict of Interest"(利益抵触）、"Nonpayment of Fees/Refusal to Pay"(不／拒绝支付出版费）、"Temporary Removal"(暂时移除）、"Withdrawn to Publish in Different Journal" ( 因一稿多投而被撤回）等相对而言较为中性、可能不触及学术不端的选项，因这些缘由被撤稿的论文也占有一定比例。假如将这部分撤稿直接同等于涉嫌学术不端的论文，则很可能障碍了有价值信息的传播。

早在2007年8月27目，初次提请第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议审议的《中华人民共和国科学技术进步法（修订草案）》，便确立了宽容失败的准绳。该草案规则，关于探求性强、失败风险高的科研项目，原始记载证明承担项目的科技人员曾经实行了勤奋尽责义务仍不能完成的，不影响该项目结题。这些缘由而将被撤稿论文全盘承认，那便违犯了科学研讨宽容失败的初衷，而且这些还很可能仅仅是＂暂时的失败”。

正由于被撤稿论文状况各异，对其一概予以承认的定性有失武断。因而本文以为，被撤稿论文的被引频次不降反升看似反常，实则不然。俗话说“好事不出门，坏事传千里”。正常发表的论文除非具有严重科学影响力，普通不太容易惹起更多关注，被撤稿论文由于多种媒体和舆情介入，常常在业界广为人知，其触及的研讨课题自然也更容易进入同行视野，以至直接催生新的专业性研讨，此时，对被撤稿论文的适度援用，岂但合规，而且很必要。

本文素材来源： paper助手

文中仅代表作者观念，转载仅出于传播更多资讯之目的。若侵犯了您的合法权益，敬请告知我们更正或删除

如想了解更多科研干货、同范畴发表案例、重点期刊信息，能够关注公众号 ：Unionpub学术，更多信息会在公众号第一时间发布