新闻联播16分钟聚焦南海 8分半钟播报两份"声明"

（原题目：2日新闻联播这样对南海仲裁说不！）

新闻联播16分钟聚焦南海 8分半钟播报两份"声明"

新闻联播16分钟聚焦南海

观海解局留意到，12日新闻联播开播3分钟第一次提及了“南海”。国度主席习近平12日在钓鱼台国宾馆会晤来华列席第十八次中国欧盟指导人会晤的欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克。

习近平强调，南海诸岛自古以来就是中国领土。中国在南海的领土主权和海洋权益在任何状况下不受所谓菲律宾南海仲裁案判决的影响。中国不接受任何基于该仲裁判决的主张和行动。中国一向维护国际法治以及公平和正义，坚持走战争展开道路。中国坚决努力于维护南海战争稳定，努力于同直接有关的当事国在尊重历史事实的基础上，依据国际法，经过谈判协商战争处置有关争议。

尔后，8分28秒时播出国务院总理李克强在第十八次中国欧盟指导人会晤上的发言，在谈到南海问题时，李克强表示，中国政府不接受、不招认菲律宾南海仲裁案的所谓“判决”，这是维护国际法的举措。作为直接当事国，中方最关怀并努力于维护南海地域的战争稳定，将继续依据《南海各方行为宣言》的规则，依据国际法，经过谈判协商战争处置有关争议。希望欧方在这一问题上坚持客观和中立。

观海解局记者留意到，在之后时段的新闻联播中还多次提及南海问题，包含外交部部长王毅就南海仲裁案表态、台湾当局拒绝接受南海仲裁结果、中国立场得到多国了解与支持等。

王毅说，关于这样一个程序和法律适用牵强附会，证据和事实认定漏洞百出的仲裁案，中国人民基本不会接受。国际上一切掌管公道的人民，也都不会认同。中国不接受，不参与仲裁，恰恰是在依法维护国际法治和地域规则。

王毅表示，中国在南海的领土主权和海洋权益具有坚实的历史和法律根基，不受所谓仲裁庭判决的影响。任何权力企图以任何方式贬损或承认中方的领土主权和海洋权益，都将是徒劳的。中国将继续努力于经过谈判协商战争处置争端，维护好本地域的战争稳定。

王毅说，往常，这场闹剧曾经终了，是回到正确轨道的时分了。中方留意到菲律宾新政府最近作出的一系列表态，包含愿意同中国就南海问题恢复协商对话。

国防部发言人就南海演训活动答记者问时回应称，关于菲律宾南海仲裁案，中国政府的立场是一向的，明白的，不论仲裁结果如何，都不会影响中国在南海的主权和权益。不论仲裁结果如何，中国军队将坚决不移地捍卫国度的主权保险和海洋权益，坚决维护地域战争稳定，应对各种要挟应战。

用8分半时长播报两份“南海声明”

观海解局记者留意到，新闻联播还用长达8分半的时间播报了《中华人民共和国关于在南海的领土主权和海洋权益的声明》和《中华人民共和国外交部关于应菲律宾共和国央求树立的南海仲裁案仲裁庭所作判决的声明》 。

声明称，中国南海诸岛包含东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。中国人民在南海的活动已有2000多年历史。中国最早发现、命名和开发应用南海诸岛及相关海域，最早并持续、战争、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，确立了在南海的领土主权和相关权益。

中国一向坚决反对一些国度对中国南沙群岛部分岛礁的非法侵占及在中国相关管辖海域的侵权行为。中国愿继续与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，依据国际法，经过谈判协商战争处置南海有关争议。中国愿同有关直接当事国尽一切努力作出实践性的暂时布置，包含在相关海域中止共同开发，完成互利共赢，共同维护南海战争稳定。

声明强调，菲律宾双方面提起仲裁，目的是歹意的，不是为理处置与中国的争议，也不是为了维护南海的战争与稳定，而是为了承认中国在南海的领土主权和海洋权益。菲律宾双方面提起仲裁，违背了《条约》及其适用争端处置程序的规则，违背了“商定必须恪守”准绳，也违背了其他国际法准绳和规则。

声明以为，仲裁庭忽视菲律宾提起仲裁事项的实质是领土主权和海洋划界问题，错误解读中菲对争端处置方式的共同选择，错误解读《宣言》中有关承诺的法律效能，歹意规避中国依据《条约》第298条作出的扫除性声明，有选择性地把有关岛礁从南海诸岛的宏观天文背景中剥离出来并客观想象地解释和适用《条约》，在认定事实和适用法律上存在明显错误。仲裁庭的行为及其判决严重背离国际仲裁普通理论，完整背离《条约》促进战争处置争端的目的及目标，严重损伤《条约》的完好性和权威性，严重侵犯中国作为主权国度和《条约》缔约国的合法权益，是不公正和分歧法的。

中国政府重申，在领土问题和海洋划界争议上，中国不接受任何第三方争端处置方式，不接受任何强加于中国的争端处置计划。中国政府将继续遵照《分离国宪章》确认的国际法和国际关系基本准绳，包含尊重国度主权和领土完好以及战争处置争端准绳，坚持与直接有关当事国在尊重历史事实的基础上，依据国际法，经过谈判协商处置南海有关争议，维护南海战争稳定。

中国南海立场获多国支持

欧洲

捷克众议院副议长、捷克和摩拉维亚共产党主席沃伊捷赫·菲利普日前在接受新华社记者采访时表示，菲律宾双方面就南海问题提起仲裁的行为言行一致，背弃了其早年希望磋商处置争端所做的努力。

菲利普说，菲律宾双方面采取的这种行动过于草率，超出了国际法的框架，背弃了过去菲律宾在处置这个问题时所做的努力，违背了菲律宾曾承诺的当事方协商分歧的准绳。从这点上讲，他们的立场是含糊的。而中国在这个问题上所采取的行动是恰当的，中国政府不可能接受所谓的仲裁。

法国共产党执行机构成员、国际部部长莉迪娅·萨马巴克斯女士日前就南海仲裁案表示，双方面的举措并不恰当，也无法律效能。

萨马巴克斯在接受新华社记者采访时说，一切的政治对话和外交途径未穷尽之时，双方面提起国际仲裁，不一定是最恰当的措施。假如真正有意愿达成一个合适一切人的政治协议，必须求作出集体努力。法国共产党赞同用政治和外交伎俩处置争议。她说，法国共产党以为，各方应经过谈判、讨论和外交伎俩处置南海争议，达成双方都同意的协议。

非洲

赤道几内亚执政党民主党总书记奥萨表示，在南海问题上他主张有争议的国度应该依据《分离国宪章》、在国际法的范围内经过双边协商谈判战争处置争端。

奥萨说，菲律宾双方面就南海问题提出国际仲裁是不适合的，不利于南海战争与稳定。奥萨以为，在触及领土和领海纠葛的问题上，双方应该在相互尊重主权的状况下，经过谈判对话协商处置有关争议和问题。他代表民主党呼吁菲律宾尽快回到协商谈判的轨道上来，呼吁菲律宾与中国在战争友好的前提下找四处置纠葛的方式，坚持南海的战争与稳定。

卢旺达爱国阵线总书记恩加兰贝表示，外部干预不利于处置南海争端，当事双方应当回到对话协商的轨道上来。

恩加兰贝说：“我们支持中国的立场。当事双方应该回到谈判桌上用战争对话方式来处置争端，而不应该屈从于外部力气，外部干预不会带来好的结果。”恩加兰贝以为，对话是调解任何矛盾和抵触的最有效方式，双边协商比仲裁更能有效地处置南海争端。他强调，一份有效的仲裁应由仲裁双方来选择一个合适、公正的仲裁机构，并且仲裁法庭应该充沛了解、咨询双方的意见和立场。“仲裁应该树立在双方对话以及达成共识的基础之上。”

东南亚

泰国前副总理、亚洲战争和解理事会主席素拉杰表示，依据国际法，任何国度都有接受仲裁的权益，也有不接受仲裁的权益，这应该由各国自主决议。关于菲律宾双方面提出的南海仲裁，中国从一开端就宣布不接受、不参与，因而国际社会应该对中方的选择给予尊重。

素拉杰指出，当前南海问题各直接当事国应该共同努力，经过友好磋商和谈判，战争处置领土和海洋争议问题。理论证明，对话是处置争议的最有效途径之一，也有利于缓解地域慌张局势。

柬埔寨战略研讨所董事会主席兼分离开创人常·万纳瑞斯表示，中国赞同并倡导东盟国度提出的处置南海问题“双轨思绪”，这具有实践意义和可操作性。国际仲裁无助于处置南海问题，只会进一步加剧地域慌张局势，构成恶劣影响，南海问题应由相关国度经过战争谈判和协作的方式处置。

柬埔寨奉辛比克党主席诺罗敦·拉那烈表示，支持中国战争处置南海问题的立场，并以为非直接当事国介入南海问题将会使局势复杂化。

拉那烈说，“对菲律宾双方面的行动，我们不支持”。他说：“中国和东盟签署了《南海各方行为宣言》，提出经过同有关国度中止谈判来战争处置问题。作为《南海各方行为宣言》签字国，菲律宾在采取双方面行动之前，应该先实行这个宣言。要处置南海争议，独一的措施就是协商谈判。”

南亚

马尔代夫进步党秘书长默罕默德·托拉表示，中国和菲律宾应该经过双边对话、协商处置南海有关争议。南海问题归根结底是本地域国度自己的事，中国不时以稳妥方式处置南海问题，域外国度不应干预。

斯里兰卡人民解放阵线党建和组织部委员安加马纳·穆迪亚色拉吉表示，美国介入南海问题是它看到了亚洲庞大的人口和市场，并试图均衡中国在该地域的影响，因而肆意放大南海小的争端和问题。

他以为，所谓公平的国际仲裁背地实践上带有政治企图。只需国与国之间中止双边沟通协商，相互了解，达成双边协议，才干真正处置相关争端。“菲律宾双方面提起的仲裁是不公正的。”

孟加拉国民族主义党中央组织书记莎玛·奥白德表示，经过双边谈判方式战争处置海洋及其他争端是外交的基本准绳之一。南海问题并不能简单归结到法律层面，更多是地缘政治的考量。

“作为南亚国度，孟加拉国希望该区域战争、稳定。假如我们思索该地域人民的切身利益，就应该经过双边谈判的战争途臼状处置争端。”莎玛·奥白德说。

尼泊尔民族民主党中央委员查图尔曼·比什瓦卡马指出，南海诸岛自古以来属于中国有着充沛的历史证据。“我们支持中国维护国度主权和领土完好，也完整支持当事国经过战争协商的方式处置南海争端。”

阿富汗劳工展开党执行委员会主任依纳亚图拉·哈菲兹表示，支持当事国依据《分离国海洋法条约》处置争端。南海问题应由相关国度经过双边对话、协商来处置。域外国度不应该插手南海问题，而应对处置南海争端发挥树立性作用。

斯里兰卡穆斯林大会党西部省委员会主席秘书莫哈迈得·瑞亚兹·卡富尔说，南海问题是西方兴隆国度试图在本地域挑起事端、阻扰本地域局势走向的举措。鉴于南海战略位置的重要性，应阻止西方国度此类行径，支持中国为推进地域战争稳定发挥主导作用。

巴基斯坦前外交国务秘书里亚兹·霍哈尔以为，中国倡导经过对话与协商来处置争议的方式是具有树立性的，区域内部的问题应该由直接当事国经过对话处置。假如一些域外国度总是试图影响该区域内的事务，将有可能招致抵触。

拉美

厄瓜多尔高等教育部部长雷内·拉米雷斯表示，南海争端需求当事国经过直接对话战争处置，这是处置地域领土领海争端的独一方式。他赞同中方立场，以为海牙国际仲裁法庭对中菲南海争议不具有管辖权。

智利马约尔大学教授何塞·哈拉指出，域外国度应充沛尊重当事国经过双边对话处置相关问题，不应干预其他国度的双边领土纠葛。同时，他表示第三方插手地域纠葛，以及将两国领土争端国际化的做法不利于事情处置。“菲律宾双方面推进国际仲裁的做法不适合。”

乌拉圭普遍阵线执行秘书处成员耶卢·帕迪尼亚斯以为，域外国度对南海争端的历史沿革和理想状况并不了解，对该问题的干预毫无道理。区域国度间的领土争端应当由当事国本着相互了解、相互尊重的准绳经过对话处置。

帕迪尼亚斯表示，历史事例表明，关于领土争议的国际仲裁会使两国关系趋于慌张。“我们希望中菲双方从历史动身，本着效劳亚洲人民、维持地域战争稳定的态度经过对话处置问题。”

玻利维亚争取社会主义运动学者费里西亚诺·贝尔加拉说，“中国是最早对南海实行管理的国度，我们应该尊重历史。从历史的角度看，中国有权益对南海岛礁行使主权。”国际社会和仲裁庭应当尊重中国希望经过双边协商、战争谈判的方式处置南海争端的立场。

马蒂阵线中央委员卢尔德斯·帕拉西奥斯说，“我们希望南海问题当事国能够经过多种方式推进战争谈判。我们以为中方选择了正确的道路，支持中方经过对话方式和已有机制处置问题。”