|
2010年，Magic Leap和微软就开端研发AR技术，直到2012年Oculus才成立，AR/VR经过了13年左右的时间，固然遭到越来越多人关注，但展开依然迟缓。VR的主要应用场景还是游戏，但VR游戏只是游戏市场的一个分支，范围一直有限。相比之下，AR面临更多技术和成本问题，展开进度远不迭VR。回想过去的AR/VR展开，投资人Matthew Ball发表了万字长文，细致剖析了我们想知道的许多问题，好比：为什么AR/VR头显还没有取代手机，这项技术差在哪，到底还要走多久？此外，也解释了许多人对AR/VR技术的一些误解。
以下是这篇文章全文，青亭网针对部分内容中止了修饰： 过去13年AR/VR大事情 当前的AR/VR展开热潮曾经持续约13年之久，回想这十几年有许多大事情，好比：
Matthew Ball 瞻望2023年，许多音讯闭塞、财力雄厚的公司发现，XR技术比预期的要难得多。谷歌在发布Google Glass时曾预测，80%的人都戴眼镜，因而到2015年AR眼镜年销售额有望达数千万台。但是实践上，Google Glass只卖出几万个。而在2015到2016年时，Meta CEO Mark Zuckerberg曾深信，十年内外观自然的AR眼镜将成为日常生活的一部分，并取代智能手机的各种功用，好比接听电话、分享照片或阅读网页，而大屏幕电视将变成一个1美圆的AR应用程序。往常看来，Meta在2025年之前可能都不会推光学透视的AR眼镜。 2016年，Epic Games开创人/CEOTim Sweeney曾预测，在5到7年内VR将展开至PC般的范围，外观也会缩至太阳镜大小。但是7年过去了，这一目的可能还需求至少另一个7年才干完成。另外最新报道称，苹果的AR眼镜曾定于2023年初次亮相，后来推到2025年，往常曾经被无限期推迟了。而Snap刚推出Spectacles时，引发众人排队置办，但在后续迭代三次后，Snap却不得不裁掉大部分AR硬件部门，将重点回归移动端AR。 2019年，Magic Leap的估值为70亿美圆，而到了2021年缩水了66%，估值仅剩25亿美圆，而这比它的累计融资额（35亿美圆）还低3亿美圆，足以阐明AR开发烧钱且进度迟缓。到了2022年1月，沙特阿拉伯的主权财富基金在向Magic leap投资4.5亿美圆，并取得了Magic Leap多数控制权，而Magic Leap的估值此时似乎已降至5亿到10亿美圆。 技术方面，AR/VR在过去13年时间取得了实质性进步。商业案例部署也越来越多，好比应用于土木工程和工业设计、电影制造、装配线和工厂车间、VR虚拟教室/实验室等等。经过Avatar参与者可在VR中与同伴中止眼神交流，其功效是显而易见的。VR在保险培训中也越来越受欢送，特别是在石油钻井平台等高风险场景，可培训员工保险作业，避免生命风险。另外，约翰霍普金斯大学曾经用XR设备辅助手术现场一年多，曾用于恶性脊柱肿瘤切除手术。而假如在高端VR头显Varjo Aero上玩微软飞行模仿器，便能感遭到未来VR的样子。 这些案例在技术上给人留下深化印象，意义严重，而且比以往任何时分都要好。固然如此，依照十几年前的预期，AR/VR的未来往常早该完成，但是时至今日，依然没有被主流消费者或企业普遍采用，也没有足够多的"杀手级应用场景 "，市面上已有的各类AR/VR应用前景，依然还需求几年时间展开，而距离AR/VR取代手机、电脑还有很远的距离。 的确，部分VR游戏销量比往年大幅增加，以至有几款营收超1亿美圆，但简直没有任何一款有可能被大量人群定期运用的可能性。另一方面，在VR交流、发表演讲比Zoom体验感更好，但运用起来省事，功用有限，且很难劝说其他人也运用，因而在VR上能做的事少，VR没有抵达iPhone那样多功用。 硬件方面，Meta Quest 2销量很好，自2020年11月发布以来，预测已卖出2000万台以上，与Xbox Series X和PlayStation 5的销量大致相当。实践上，这三个游戏设备简直是同时发布的，但相比之下Quest 2展开之路要难得多。举个例子，自1994年以来，PS1-PS4已售出近5亿台，为PS5带来很好的基础和动力，而且Xbox、PS产品在推出三年后也还在增长，相比之下Quest 2在第二年销量就有所降落。 值得留意的是，固然Quest 2、PS5、Xbox Series X的用户范围相当，但生动用户数量、体验频次/时长还是存在差别。截至2022年3月，PlayStation 5的用户平均每月运用该设备50小时，或每天大约2小时（比PlayStation 4在其生命周期的同一时辰多15%）。严厉来讲，Meta Quest 2对AR/VR并不像iPhone对智能手机的意义。而且在iPhone呈现之前，智能手机也定位在明白、大范围的市场，并非只需前景。更重要的是，AR/VR在电脑、智能手机、平板电脑、游戏主机后才呈现，人们曾经具有多样化的计算设备，除非AR/VR能够替代其中的一个，否则不太可能被大范围采用。 当然，XR设备不会一下子取代现有的设备。最初，可能会有数以亿计的人将AR/VR与游戏机、PC和智能手机一同运用，其中可能有数千万人放弃后者中的一个，另外数亿人将在更长时间内继续运用AR/VR和2D设备，在适合的机遇，这种转变才会来到。 另一方面，也有人以为AR/VR将弥补现有的计算设备、为人们带来更多方便。好比霍普金斯大学脊柱融合实验室主任Timothy Witham博士以为，用AR做手术就像是用GPS驾驶汽车，GPS不会替代汽车或是车载电脑，同样AR/VR也不会取代现有的计算设备。AR/VR要想胜利，需求的不是推翻传统，而是变得更好、更快、更低价或更牢靠，但这一目的似乎还很悠远。相比之下，GPS曾经有更多应用场景，不只能用于导航，手机上很多app也需求GPS定位，好比Siri、Tinder、Yelp、Spotify等等。但是GPS也阅历了30多年（上世纪90年代才进入非军事范畴）才在成本和质量方面成熟，成为日常生活的一部分。
名义上看，XR停顿迟缓并非由于缺乏投资，过去15年里，曾经看到多次大范围投资。好比Meta公司每年在XR上投入100-120亿美圆，而且曾经持续了几年，目前累计支出约400-500亿美圆，并还在增长。但是，Meta第一方VR应用Horizon Workrooms、Horizon Worlds质量却不尽人意，遭到普遍吐槽。特别是Meta Avatar只需半身形象这件事，经常被人关注。苹果在XR上的投入范围不能肯定，但它是美国前20名的专利申请者，多年来，这些专利的30-50%都与XR等沉浸式技术相关。据The Verge报道，苹果有数千名员工在研发XR头显，而且曾经有好几年了。Snap和谷歌仅在XR相关的收购上就破费了数十亿美圆。 微软的投资也不得而知，但在2021年，美国陆军曾计划以220亿美圆购入12万台HoloLens（按阶段托付），相当于每台设备18.3万美圆（包含软件、维修、数据中心效劳），无疑为普遍的研发提供了资金，但是首批产品在2022多场实地测试中得到良好结果，其中80%产品会招致 "影响任务的身体损伤"，如头痛、眼疲倦和恶心。因而截至目前，陆军仅实践购入5000台HoloLens，破费350万美圆，而在2023年1月，国会拒绝了陆军为该项目申请的4亿美圆预算，仅批准4000万美圆（10%），用于开发新版HoloLens。一周后，微软宣布裁员1万人，以普遍削减成本。据彭博社报道，HoloLens部门遭到的影响很大。 许多企业家、开发者、高管和技术专家依旧置信XR是未来（包含我），并且最终取代大部分PC和电视屏幕。当然，从计算设备展开趋向来看，显现设备越来越接近我们的脸，UI/UX体验也愈加自然和设身处地，进一步提升运用率。但为什么这个未来还没有来到？AR/VR依然如此落后？钱都去哪儿了？都取得了哪些停顿？最重要的是，我们还要阅历多少次寒冬，才干看到XR的春天和夏天？ VR就是体感游戏主机吗？ 在美国，一半以上的家庭都具有一台游戏主机。通常，游戏主机是用户在家能具有、运用、接触到的最强大的计算设备，以至超越iPad Pro。即便你平常用企业级PC/Mac来办公，这些设备也主要放在办公室。相比于高性能游戏PC，游戏主机的优势是价钱更实惠，有时分只是置办和主机性能相当的PC显卡，价钱都会更贵。受益于庞大的范围经济，十年多来，规范的游戏主机出货量抵达了50-150MM（MM即百万，相当于5千万到1亿5千万），因而成本更低。另一方面，厂商通常采用“剃刀和刀片”商业方式，为游戏主机提供100-200美圆左右的补贴，再经过应用抽成将收回补贴的成本。相比之下，显卡或显卡厂商没法从游戏买卖中赚钱。 与其他主流电子设备相比，游戏主机算力曾一度愈增强大。致使于在2000年，日本政府由于担忧索尼PS2被用于全球范围的恐惧主义，以至曾限制该设备出口。而到了2002年，美国商务部长Don Evans以至指出，"昨天的超级计算机就是今天的PlayStation"。埃文斯的观念是强有力的，但说反了，应该是：今天的PlayStation将是明天的超级计算机。在2010年，美国空军研讨实验室曾用1760台索尼PlayStation 3，树立了世界上第33大的超级计算机：秃鹰群（Condor Cluster）。据预测，该计算机只需同规格系统成本的5%到10%，功耗俭省90%，同时功用也足够强大，可用于雷达增强、方式辨认、卫星图像处置和人工智能研讨。 但是在许多方面，市场对游戏主机的容纳度高。2020年发布的PS5和Xbox Series X重量接近9斤，体积比鞋盒还大，但这似乎并不影响其受欢送水平。在这一点上，用户对游戏主机没有像其他消费电子设备那么高。当然，游戏主机通常放在固定的位置，体积大也没关系，以至有一定优势，那就是能够集成大风扇和大面积进气/排气口来增强散热。而这将有效降低硬件成本，由于不需求像手机那样需求特殊的小尺寸元件。另外，索尼微软的游戏主机直接插电，不需求电池，因而也缩减了体积和产生的热量（以至缩减风扇体积），而且不用担忧续航问题。 网络衔接方面，游戏主机通常支持Wi-Fi和以太网两种，不需求移动网络。此外，游戏主机也不需求自带显现器，可衔接电视，进一步“俭省成本”，同时也给用户更灵活的选择（好比1K或4K分辨率、LED或OLED屏幕）。通常，大多数电视放在人面前6-10英尺距离，除非电视尺寸超70英寸，否2K以上的分辨率常常不适用。相比于AR/VR头显，电视显现质量稳定，由于它普通放在环境光可控的固定环境中，而不是随身携带或在户外运用。 从硬件设计来讲，游戏主机也比AR/VR更容易，它能够将很多功用转移到其他外设上，好比可单独置办的手柄、耳机、蓝牙模块等等。而且游戏主机是文娱设备，一些高端功用对它并不重要，好比运动追踪、精准物理模仿、照片级真切感、办公协作等等。游戏主机的用处主要就是玩游戏，不需求像电脑那样同时运转多个程序或进程，而且游戏即便不支持物理模仿，也能足够好玩，因而不需求特别高端的配置（相比之下VR更需求物理模仿来完成沉浸感）。 当我们讨论VR/AR/MR时，经常拿游戏主机中止对比。经常有人评论，AR/VR体验看起来比十年前的游戏主机还要差，但价钱的确后者二倍。这是由于3D场景的视觉渲染工作比2D要难得多，遭到很多要素限制，所以VR/AR/MR头显的画面将永远比游戏主机差，毫无疑问。 限制AR/VR的要素都有哪些呢？首先，重量。任何设备都需求足够轻才干合适经常、长时间运用。通常，人们对AR/VR头显的可接受重量为300-700g，理想的重量视应用场景、运用时长而变更。因而，VR设备要比PS5或Xbox Series X轻90%左右，比任天堂Wii轻60%，以至比任天堂Switch还小一点，外观还要美观温馨。而AR眼镜则必须更轻，固然它可能很难像普通眼镜那样只需15-40g重，但依旧必须低于150克。重量局限自然也严重限制AR眼镜能具备的计算才干。 更重要的是，AR/VR硬件通常需求搭载电池，进一步增加了重量/体积和成本，而续航则决议了设备的运用时间。此外，电池会产生大量热量，长时间戴在头上并不输入。因而AR/VR硬件的电池需求体积小、重量轻，同时又要大功率、高效率。 其他的一些限制AR/VR的要素还包含：需求内置扬声器和麦克风，以及多个摄像头阵列（普遍以为至少要12个）、眼球/面部/手势追踪模组、陀螺仪等传感器。而且，AR眼镜还需求移动网络芯片，这又增加了重量和体积，并耗费电量、产生大量热量。 另外相比于传统游戏主机，AR/VR自带屏幕，而这将带来散热、重量、成本等问题。由于AR/VR屏幕靠近人眼，因而屏幕的像素密度需求足够密集（最低8K，16K愈加理想），所需的像素数是普通电视屏幕的数倍，因而成原形当高。 AR/VR要做的工作远比游戏主机复杂得多，好比环境辨认和了解、目的定位、颜色和外形预测、资料和纹理剖析、物体分类、物体行为了解和预测等等。此外，还要辨认反射、透明名义，提示用户周围的边疆微风险。而在AR/VR社交中，还需求眼球/手势/姿势追踪功用，才干在Avatar上实时表示用户动作。AR/VR的主要用处是模仿和投屏，好比在VR中接入视频通话，完成手机的作用。相比之下，游戏主机不需求具备这些额外功用，只需将算力集中在图形渲染上。 而在图像渲染方面，AR/VR为近眼显现计划，因而屏幕分辨率至少要8K才理想，相比之下广受喜欢的Switch掌机屏幕分辨率只需720p。这意味着AR/VR每秒要渲染的像素简直是Switch十倍。而Xbox Series X和PS5固然可选择各种范围的屏幕，但最高也只支持4K。 但是，分辨率/像素数量只是AR/VR显现的一方面，另一方面还要看刷新率。大多数游戏的目的刷新率是60Hz，也有一些支持120Hz或更高，不外通常刷新率太高可能会牺牲渲染明晰度。好比，《碉堡之夜》支持60Hz、4K分辨率，假如将刷新率调高到120Hz，分辨率会降落至1440p。在Switch上，《碉堡之夜》最高刷新率仅30Hz。 此外，许多游戏更注重内容复杂性，而不是视觉规格，而运转复杂的内容则需求大量计算才干。例如2022年发布的《哥谭骑士》（Gotham Knights），它是3A级游戏，但却仅在30Hz刷新率运转，而这个刷新率关于AR/VR来讲远远不够。由于AR/VR的目的是模仿真切的理想，人们普遍以为AR/VR头显的刷新率须达120Hz到240Hz，才干避免用户产生眩晕。用户在AR/VR中经过手柄、手势交互，但这些活动主要以视觉呈现，当屏幕十分靠近人眼时，输入和输出之间的任何滞后都会愈加明显，从而呈现感知差别。因而，AR/VR每秒渲染的像素要比传统显现设备多很多，而这意味着很多热量、需求大量电力、硬件体积也更大。最重要的是，占用了大量算力，以至可能牺牲游戏的视觉保真度和内容复杂度。 相比于VR，AR受光学技术的限制更多。大多数消费级笔记本可完成300-600尼特亮度，企业版通常可达1000尼特，而电视的亮度则为600-1500尼特。这些设备主要放在室内，因而不需求特别特别亮，相比之下，智能手机要在室内、室外都能用，因而屏幕亮度要抵达2000尼特才干在阳光下明晰显现。但是在实践状况下， 即便阳光没有那么亮，也会让手机屏幕看起来很暗。AR眼镜面临同样的问题，假如要全天候运用，它必须支持更大亮度，但这很耗电，会影响续航。另外，AR眼镜需求足够透光，用户才干看分明周围的物理环境，因而AR需求在两种光学设计中做选择。一种是提升AR图像的亮度，避免因透过环境光而变暗，而另一种则是降低环境亮度，好比采用遮光罩或将透镜调暗。但是，有选择性的调亮或调暗很艰难，计算量很大，目前还没人能处置。 当然，AR的续航问题也有一些处置计划，好比将计算单元和电池拆分为分体式模块（可放在包里、台面上等等），益处是能减轻佩戴在头上的重量。在医疗场景中，AR眼镜计算单元可放在手术台上，眼镜仅配备摄像头、扬声器、显现模组和麦克风。VR也有这样的设计，好比PC VR，或是PS VR。固然PS5主机体积大、重量重、功用强，但益处是散热好，直接插电，没有续航问题等等。一些专利表明，Meta的AR眼镜将配备一种类似心脏起搏器的装置（计算单元），可挂在佩戴者的腰带上或放在口袋里。而一些风闻显现，苹果AR/VR头显将采用专用的"中继站"，可放在用户客厅或办公室周围，功用相似于AR/VR的主机。特别是企业级AR头显，它在办公场所为员工共享，不需求配备通用组件、无线芯片、长效电池，或有美感的外观。这些AR头显经过企业的充电站换入和换出，并统一中止维护。固然这种设计成本不低，但足以为企业客户接受，由于它们是共享的，还能够带动收入，而不只仅是有趣。 AR/VR体验感更好？ AR/VR有很好的机遇，不论这项技术在商业上能否胜利，它都代表了令人难以置信的技术进步，随着行业不时推进AR/VR，它将展示出惠及一切人的价值。 实践上，一切消费技术都曾面临艰难，并做出权衡。不同的是，AR/VR需求的优化有很多方面，包含散热、重量、续航、分辨率、刷新率、摄像头、传感器、成本、尺寸等等。马克·扎克伯格多年来不时坚持AR/VR技术，并年复一年为其破费100多亿美圆，正是由于要处置这些问题。Meta的钱被投入到光学、LED、电池、处置器、相机、软件、操作系统等方方面面。假如扎克伯格能够处置AR/VR技术问题，并且竞争对手落后于Meta多年，那么AR/VR的资金回报可能会十分大。在2021年初，扎克伯格曾表示："我们这个时期最难的技术应战，可能就是将一台超级计算机装进外观普通的眼镜框里。这很难，但它是将我们的物理世界和数字世界分离起来的关键。" 思索到AR/VR面临的技术难题，那么即便有人觉得AR/VR画质起来像来自Wii，这也能算是一种恭维。这就像是再说，一个成年人背着一个50磅的背包，一边解数学问题一边跑100米，速度和一个12岁的孩子一样快。当人们评判Meta第一方VR应用的视觉完成度时，却不知道这种设计背地的权衡。人们普遍以为，Horizon、Meta Avatar很糟糕。但是，将它们的图形与第三方VR游戏（如VRChat或RecRoom）相比较，并不十分公平。Meta能够提升第一方VR应用的保真度，但却没这么做，由于图形"只是计算方程的一部分。牺牲了图形质量，Horizon Workrooms可将会议范围从2人扩展到8人，而这可能会将刷新率、Avatar明晰度、眼球追踪的精确性减半，同时也更耗电。而Meta Avatar，固然只需半身形象，而且图形比较粗糙，但它的优势是跨应用通用，这样你就不用在每个不同的应用中切换形象。
实践上，Meta的AR/VR技术曾经有很多停顿。最初，Oculus Quest是纯VR设备，但Quest Pro扩展了VST混合理想方式。在2016年时，Meta的VR产品是Oculus Rift，它的分辨率只需1K，刷新率90Hz，重量达500g，价钱为400美圆，且不配备光学定位系统，需求运用外部基站。在2020年Oculus Quest 2问世，它和Quest 1的续航和价钱一样，但像素数量翻了两番，并支持120Hz刷新率。相比于Rift，Quest系列头显参与了4颗Inside-Out摄像头，可经过这些摄像头透视周围的物理环境。2022年，Quest Pro将分辨率进步到大约5.25K（颜色对比度进步了75%），并参与RGB摄像头，用彩色透视取代了原来的灰度透视。Quest Pro的传感器数量增加了3倍，共有12个（支持手部追踪、面部和眼部追踪）。Quest Pro也是Quest系列首个支持 "注视点渲染 "的型号。经过跟踪用户的眼睛，Quest Pro可将重点渲染在用户正在看的中央，并降低余光部分的保真度，从而优化计算。这种计划仍需求将显现屏提升至8-16K，这样余光部分的分辨率可达2-4K。 当然，Quest 2和Quest Pro的进步是有代价的。Quest 2只能选择性支持120Hz方式，较复杂的游戏被限制在90以至72Hz。Quest Pro的最大刷新率为90Hz，而且续航比Quest 2足足缩短了三分之一，只需两小时。而重量则重量增加40%，抵达700克。价钱也翻了几倍，抵达1500美圆。相比于更理想的8-16K分辨率/120-140Hz刷新率，4K分辨率/90Hz刷新率仍有数倍差距。这还只是渲染的像素数量，我们还没谈到保真度，以至模仿的复杂水平。更重要的是，Quest的摄像头依然不能很好的了解周围的世界。 随着时间的推移，AR/VR的技术差距将有望减少。假如苹果在今年春季发布AR/VR头显，这将成为一个重要的时间点。苹果消费了在消费世界一流的硬件，固然依赖第三方代工厂，但其才干是不相上下的。同样，苹果的硬件、操作系统和界面协同工作，假如苹果正式进军AR/VR硬件，将有潜力向整个行业展示这项技术的最佳理论。苹果擅长并经常突破长期停滞不前、展开迟缓的计算方式，好比GUI、MP3播放器、智能手机、平板电脑和智能手表。 在00年代初期，苹果的两大抢手产品iPod和iPhone，主要是采用外部元件，特别是计算芯片。其制造范围和专业学问够用，用户群和开发者生态范围较小。相比之下，苹果在2023年变得不再一样。往常苹果有才干制造世界上最强大的微型系统芯片，其手机、平板电脑、智能手表的出货量超越世界上任何其他设备制造商，这反映了其制造才干和产品的受欢送水平。此外，苹果具有世界上最赚钱的开发者生态，它也是其最受欢送的品牌之一。 苹果能够将AR/VR头显也引入其硬件和软件生态，好比运用应用用户的iPhone为其供电，替代分体式计算模块，或用Apple Watch来完成手部追踪等等。因而，苹果AR/VR头显更有可能受欢送，更有可能完成高性价比、配备最优质的UI和应用生态，每美圆成本将产生最大的性能，并将配备最好的界面和最多的应用，这么说不是没有道理的。更重要的是，苹果AR/VR技术可能与现有技术不同，而是会带来更好、更多的功用。依照苹果一向作风，其首款头显应该比现有的AR/VR技术不止好一点。固然如此，其价钱可能会抵达2000美圆以至3000美圆，这样的价钱将限制苹果AR/VR市场，中短期内，使其不得不定位于电影、动画创作等专业3D开发场景。 通常，新技术必须阅历一段运用率有限，但不时增长的阶段。此前，计算机、网络技术仅在大型企业、公共研讨实验室和政府应用，普通用户不只担负不起，也不会很好的运用。而关于VR来讲，最初的用户可能是以3D为中心的企业，以及儿童、年轻人中的游戏玩家。我们不能断言技术成熟的时间，或是技术成为主流的时间，你应该问的，应该是什么时分呈现什么技术，谁在运用，为什么运用，有什么目的。而决议这些问题的要素有很多，好比AR/VR设备的组件成本、功用、批发价钱，或是有价值的软件等等。这些也是Meta关注的问题，现阶段该公司为了降低售价、推进采用率，会为每台VR头显补贴100-200美圆，因而希望经过VR商店收入来均衡补贴，这将大量的用户运用率和应用买卖收入。
假定Quest 2卖出2000万台，那么Meta大约补贴了30亿美圆，更别提该产品的研发成本。而关于苹果来讲，即便其AR/VR头显的毛利率抵达35%，也要被数千万以至数亿用户运用，才干算胜利。 AR/VR能够有很多应用场景，好比VR观影、VR体育直播、虚拟会议、虚拟教育、VR消费力工具、VR游戏等等。行业在这些场景已中止很多尝试，但目前为止这些应用的受众还未抵达数百万级。而这就构成了一个鸡生蛋、蛋生鸡的问题。假如没有吸收人的内容体验，用户不会大范围置办AR/VR设备，但假如没有庞大而生动的用户基数，AR/VR平台也吸收不到开发者。因而，我们可能看到很多3D应用开发者，但VR开发者很少。 硬件可能是障碍AR/VR展开的缘由之一，究竟市面上还没有最小可行的VR产品。要想让VR起飞，它将需求配备8K显现屏，并支持120Hz刷新率，从而降低用户眩晕的可能。另外它需求搭载十几个摄像头、重量小于500克、价钱低于1000美圆，以至500美圆。现阶段AR/VR用户体验也有待优化。去年10月，前Reality Labs顾问CTO John Carmack表示："Quest的基础可用性还有待进步"，用户的VR体验经常 "莫明其妙中止"，而且"应用程序启动时间很慢，场景切换存在异常"。卡马克还透露，在2022年Connect期间，Meta内部员工想在VR中参与活动，却用了20分钟，多次重启设备才进入。更重要的是，VR要想和其他替代品（手机、电脑等计算设备）竞争，它的范围可能要比最低规格请求要高得多，才干被看做可行的产品。 当下，游戏依然是VR的主要场景，固然很多人吐槽Quest的图形粗糙，但图形对游戏并非最重要；游戏玩法和兴味性更重要。固然VR玩家乐意吐槽Meta，但他们分明VR游戏好玩。参考1959年的《太空站！》、它的图形并不完善，但依然受欢送。1993年，即便是基于文本方式的MUD游戏（"多用户公开城"），也吸收了互联网总流量的10%。而2016年，Niantic刚推出《精灵宝可梦Go》时，该作只能勉强算是AR游戏，它还不支持3D世界了解、物理交互模仿等具有AR特性的功用。固然如此，该作还是在全球爆火，积聚了数以亿计的玩家。六年后，Niantic为其参与越来越多AR功用，该作的终身收入超越50亿美圆。 另外，目前最受欢送的游戏如Roblox、我的世界、Free Fire、游戏里面、糖果传奇等等，它们的图形并没有照片级保真度，这是开发者对美术作风的选择，并不影响玩家对游戏的喜欢。值得留意的是，图形上的改进也从未将非游戏玩家转化为游戏玩家，而直观的交互（物理运动等）却有才干转化用户，好比Wii Sports、吉他英雄。 VR游戏的体验感需求超越其他文娱方式，如电视、阅读、棋盘游戏、龙与公开城、PC游戏等等。这样才干吸收用户来玩。但在休闲文娱范畴，VR并没有打赢其他内容，仅仅只需几百万用户，这并不够回报VR厂商的投入。的确，VR游戏具有更好的沉浸感，更直观的交互，以及更精确、复杂的控制。但其缺陷也很多。据预测，VR的用户基数大约是2500-3000万，相比之下3A级游戏设备的用户基础（Switch、PlayStation、Xbox、PC）大约是3.5亿。此外，世界上大多数最受欢送的游戏大多在2D平台，而不是在VR上。因而，很多VR用户只需少数朋友能和他们一同玩VR，这关于VR游戏是一个严重缺失。梅特卡夫定律指出，随着一同玩游戏的朋友数量增加，游戏体验也会更好。因而，VR游戏需求足够好玩，才干弥补玩家不能和好友一同玩的缺失，从而吸收游戏玩家选择VR。也就是说，VR游戏的乐趣需求超越游戏的社交乐趣。 最受人们欢送的游戏不是VR游戏，阐明VR游戏内容还不够受人喜欢，这也对上游硬件产生影响。就拿PS VR2来讲，当玩家曾经破费549美圆置办PS5后，还需求再花400-500美圆才干玩上VR，这很难推进VR被采用。更重要的是，VR还不支持大范围多人游戏。好比VR大逃杀游戏，每场竞赛只需二十几个玩家，相比之下手游、PC、游戏主机的大逃杀游戏却能支持50-150人。另外，AR/VR头显的算力局限，也影响了AR/VR能完成的游戏玩法，以及续航、温馨度、重量、分辨率等方面。 正是由于这种现状，大部分大型游戏公司放弃开发VR游戏。不只VR玩家玩家基础太小，曾经具有VR设备的用户也会将大部分游戏时间和支出集中在非VR平台上。的确，VR的保有量、运用量和收入都在增长，但速度还不够快，在可预期的3-5年内，游戏开发商还看不到VR足够大的机遇，因而很难优先为VR开发游戏。固然游戏公司曾将非VR的作品移植到VR上，但大多数游戏分歧适这种方式。索尼移植《Gran Turismo》是一个很好的选择，由于它是第一人称游戏，有相对可预测的行为，而且多人方式规格少（同时渲染的数量更少）。因而，调整游戏的控制或体验并不艰难，而且算力有限的VR设备依旧能够运转该游戏。相比之下，《生化危机7》没有赛车游戏结构良好，但仍采用第一人称视角，而且玩法仅限单人游戏，离线就能玩。 而像《碉堡之夜》或《任务召唤》这样的游戏，基本无法被移植，由于它们是特地为非VR平台设计的。这体往常游戏许多技术决策上，好比大范围地图、高分辨率、100多名玩家竞技等等。而且，《碉堡之夜》是第三人称，在VR中容易惹起眩晕。另外，建筑内部的设计方式、腾跃或射击的机制等游戏内容复杂，在PC和主机上操作起来曾经很艰难，在Switch、手机上更难，更别提VR。 一些2D多人游戏支持VR，但原本是为2D界面设计，并非特地针对VR，但这限制了游戏在VR中的玩法，不能很好的应用VR特性。即便是像Rec Room或VRChat这样的抢手VR社交游戏，也不再只支持VR。听说，90%的普通用户在访问此类社交游戏时运用的是2D设备。能够肯定的是，这些游戏在VR中体验更好，但它们在VR之外却更受欢送，这反而给了开发者更多动力，并阐明用户置办VR设备的意愿较低。这也是为什么，Meta不时在收购VR开发团队。Quest的开发作态还不能吸收很多大型或初创游戏工作室，因而只能经过收购，来打造优质的第一方VR游戏。在Meta收购的VR工作室中，有许多是盈利的，并能够独立运用。Meta收购它们后，便能够更积极地投资，从而推进VR游戏收入，以及平台的用户范围。 对开发者来说，VR还存在另一个问题，那就是VR平台多、迭代速度快。VR产品迭代有助于推进技术目的，但这也将用户数量分散。Meta Quest Pro就是一个很好的例子，它比Meta Quest 2的性能强得多，但用户范围可能都不到Quest 2 5%。。因而，大多数开发者只能同时为这两个平台提供游戏支持，由于它们配置不同，这也限制了VR游戏对VR硬件特性的应用，同时也减少了用户置办Meta Quest Pro的必要性。 今年，Meta将发布Quest 3，它的展开估量会遭到Quest 2限制，但Quest 3可能比Meta Quest Pro更畅销，因而将进一步打击专注于Pro的开发者。这也是为什么，游戏主机的迭代周期在6到8年，期间只会小幅迭代，好比PS 4 Pro。以至于，相互竞争的游戏主机的功用差距也不大，重点是迎合主流2D游戏玩法，而非大幅创新。游戏主机厂商认识到，大多数游戏是为主流游戏主机和个人电脑而开发的，因而不太深化支持一些主机独有功用或性能。 现阶段，PS VR2展示了共同的功用，其依托于PS5的用户基础，未来将有足够大的潜力。相比于HTC Vive、Meta Quest，PS VR2在性能上具有优势。好比，它比Quest Pro轻100克，分辨率高10%，刷新率高33%，而且PS VR2游戏在技术上和视觉上都愈加复杂。PS VR2的价钱位于Quest 2（400美圆）和Quest Pro（1500美圆）之间，但你需求置办PS5才干运用PS VR2，这大约需求1100美圆。 当然，PS VR2也存在缺乏，好比分体式设计不便携，以及色域估量比Quest Pro少40-50%，而混合理想方式也仅限于黑白单色。另外，PS VR2的屏幕还未抵达理想VR的最低规格。 除了硬件外，PS VR2与众不同之处在于内容生态。首先，索尼能够说是本世纪最胜利的3A级游戏开发商，比其他任何游戏公司推出的原创抢手游戏更多。因而，能够等候PS VR2推出更多高质量VR游戏。关于VR平台来讲，内容是胜利的关键要素之一。参考Valve在2020年推出的VR独占游戏《半衰期：艾利克斯》，固然该作的质量在今天依然是VR天花板，但仅靠这一款VR大作，并缺乏以感动很多玩家。 在未来的几年里，PS VR2能够成为索尼重要的驱动力，为PS生态带来任天堂、Xbox不具备的优势。同时，索尼还能够经过为PS VR2构建第一方VR游戏，驱动新的利润来源，并进一步吸收玩家。PS VR2还有一个意义，就是辅佐索尼为VR打基础，以应对未来游戏平台向AR/VR转移的潜在趋向。 值得留意的是，索尼是屏幕和光学器件的抢先供给商（据报道，索尼为苹果的大多数移动设备，以及AR/VR设备提供显现模组），因而PS VR2可借助索尼的内部制造和研发才干，共同推进显现技术和VR技术展开。 不外，由于PS VR2生态只是PS5的一部分，因而其用户范围不会超越PS5。截至目前，索尼曾经卖出3000万台PS5，这一数字有望在2025年增长至6000万台。假如每四个PS5用户中就有一个置办PS VR2，那么到2025年，PS VR2的用户基数可能抵达1500万台，这关于3A级游戏开发商来说仍不够，难以推进他们去开发VR独占游戏。而且开发者不太可能只开发PS VR2独占游戏，而是也会在Quest 2等VR头显上发布。 实践上，行业对VR游戏的关注有点偏离VR初衷。总体来看，游戏市场很小，每年收入不到2000亿美圆，一些3A级游戏仅占其中3.5亿美圆。这样小众的市场，并缺乏以让AR/VR设备进入全球数亿人的手中，更别提数十亿人了。但是，简直每种潜在的VR应用都是相似的状况，在企业处置计划方面，以至更艰难。企业特别不愿意接受新的平台，特别是那些需求额外硬件的平台。由于这很昂贵，部署新的设备、培训员工、采用新的流程和软件模型、推进计划迭代成本很高，而且费时费力。因而，市场上大多企业都在等候VR商业案例范围化、更成熟，而往常还远未抵达这一水平。事实上，大多数企业软件都没有VR方式，VR独占的软件计划也很少。即便用VR开会比视频会议更有效，也很少有企业愿意费力去采用VR头盔。VST头显能够在电脑屏幕周围显现虚拟的分屏，这个应用有一定潜力，但实践上，为员工配备多个显现器很容易，比置办Quest Pro更低价，而且无需培训就能用。 前面内容主要讲了VR，接下来讲讲AR。很多人以为，AR眼镜更有潜力，以至某天能取代智能手机，并成为全球最主要的计算平台，日活用户抵达数十亿人。实践上，一些VR头显正在经过支持VST混合理想方式，为AR奠定基础。但由于AR展开较晚，技术远不如VR成熟，因而AR展开要更落后于计划。正是为了绕开AR的续航和光学问题，才降生了基于VST透视的混合理想头显。
就拿HoloLens来讲，微软在2016年发布首款HoloLens，2019年发布HoloLens 2，HoloLens 2的分辨率是上一代三倍，视场角增加了60%，处置器中心数量是原来四倍，但一切的重量和尺寸都一样，依旧是头盔大小。但是，价钱却从原来的3000美圆上涨到3500美圆。 此外，HoloLens 2的视场角只需人眼正常视力的20%，分辨率2K但刷新率仅60Hz。而且是在2K分辨率和60赫兹的状况下。固然支持环境辨认功用，但HoloLens 2能辨认的东西很少，剖析的信息更少。 在消费级AR市场，Snap的Spectacles具有一定代表性。初代Spectacles于2016年发布，重45克，并不支持AR显现。后来在2021年，Snap推出支持AR显现的Spectacles AR眼镜，参与了GPS和3D渲染功用，分辨率抵达1K，视场角仅26.3°，而设备重量却增加近两倍，抵达135克。相比之下，普通眼镜重量不到50克。而且，其续航不到30分钟。但是，Spectacles AR眼镜的进步却不算多，只是参与了AR环境了解、入耳式扬声器一切这一切的益处都是适度的--基本的、有背景的AR掩盖（例如，田野上的蝴蝶），一个远不如任何AirPod的入耳式扬声器，以及穿戴式相机。 很多人以为，假如没有电池技术、无线电源、光学和计算机处置方面的特殊停顿，我们基本不可能看到想象中的AR/VR设备，AR/VR也不可能取代智能手机，或是具有几亿日货用户。对此，Epic老大Tim Sweeney的见地并不达观，此前他曾预期AR/VR设备还需5-7年时间展开，但后来又改口称，固然AR是未来，但从Magic Leap等公司的展开来看，AR不只需求新的技术，还需求新的科学突破，才有可能取代智能手机。Sweeney还指出，他不分明这需求多少年，或许是10年，或许30年。他只希望能在有生之年看到AR胜利，对此他并不十分肯定。 元宇宙是下个阶段？ 文章开头我就提到，AR/VR展开速度令人失望，理想的AR/VR设备依旧需求很多年。读到这里，你可能对这一现状的缘由有了更好的了解。重要的是，我们不分明，是什么招致人们对AR/VR普遍存在错误的达观心情。答案可能有很多种，好比人们以为AR/VR也能像智能手机一样飞速展开，具有数百万亿用户，从2G迭代到4G，并成为现代生活中通讯的关键设备；或是以为AR/VR也能吸收苹果、谷歌等大公司入局，为其构建如iOS、安卓的开放平台，或是在Meta努力下，胜利构建新的AR/VR平台；而且，AR/VR是新兴的范畴，人们自然对其有很大等候。在2010年，人们可能不会想到，AR/VR需求超高分辨率和刷新率，才干避免眩晕。这需求经过长时间的原型开发、测试，才干发现。 那么经过13年对AR/VR的投资，固然我们无法预测未来还需求多久展开，但也答应以参考智能手机展开史来中止预测，究竟AR/VR的目的之一就是取代手机。据悉，第一台移动电话在1973年问世，而第一个无线数字网络是在1991年，第一台智能手机则是在1992年推出（来自IBM）。苹果在1994年曾推出平板电脑，（短少移动网络芯片组），而主打企业客户的黑莓手机在90年代末起飞，WAP在1999年跟进（该技术使大多数手机可访问原始版本的万维网），以及第一个D2C媒体效劳在21世纪初在日本呈现。苹果在2007年才推出初代iPhone，而安卓和苹果应用商店在2008年呈现。很明显在2007年到2008年，呈现了从PC/本地计算到移动/云计算的阶段性转变，这距离移动技术呈现曾经过30多年。后来直到2014年，才有一半的美国人具有智能手机，到了2020年，具有智能手机的世界人口才达一半。 往常看来，并不是一切普通人都具有智能手机，因而以为AR/VR在几年前取代智能手机，是很大的错误。的确，以前呈现过技术加速展开，超越中间技术的例子，好比在中国电子支付直接跳过了信誉卡，在一些市场手机展开赶超了PC。但手机目前还有一定展开空间，在尺寸、屏幕分辨率、续航、亮度、成本等方面还有待提升。相比之下，主流AR/VR头显也树立在底层移动技术上，或许能比智能手机更快将新技术从实验室托付到消费者手中，但在提供给普遍消费者之前，它还需求更多时间来完善。 那么，当元宇宙这个新的抢手概念被炒起来后，我们又将看到哪些展开？这项技术又将在何时到来？它能否到来？通常，人们容易将元宇宙与AR/VR相关联或混杂。但重要的是，你要认识到设备只是设备，或许它们会成为访问元宇宙的最佳/首选方式，但设备只是访问元宇宙的方式。AR/VR与元宇宙的关系，就像是触屏智能手机与移动互联网的关系。设备无疑扩展了移动互联网的运用对象、时间、地点、内容、频率和效果。但移动互联网不是智能手机，移动互联网也不需求触屏。要访问移动互联网，你以至基本不需求一个视觉界面，用语音助手就行。 这样看来，AR/VR硬件的局限反而可能影响元宇宙展开，抑止其增长。假如AR/VR是元宇宙独一入口，那么它们将限制进入元宇宙的对象、时间、地点、缘由、时长和效果等要素。而那些从未用过高端AR/VR设备的人，或是未体验过AR/VR过山车等复杂内容的人，可能会低估这项技术和元宇宙的特殊性。让老人运用和熟习AR/VR很重要，他们在年轻时可能没玩过双模仿游戏手柄，在运用VR时也存在一定门槛。相比之下，从小就玩《塞尔达传说》、Roblox的这一代年轻人，似乎能够更快习气VR的头部运动追踪等特性。
相比于VR，AR体验感有很大的不同，它在物理环境之上渲染3D虚拟物体，同时还需求扫描周围环境，并模仿AR与运用者、环境之间的物理交互。现阶段，AR在智能手机上得到疾速应用。固然移动AR没有AR眼镜那样直观、沉浸，但它曾经在全球具有数十亿人用户，而且每年技术都在进步。往常的智能手机越来越擅长环境扫描，以至能够将真实物体转化为3D模型。而经过机器学习算法，移动AR能进一步了解真实世界，并在此基础上渲染3D AR内容，或是将扫描转化的3D模型叠加在真实环境上。 随着AR/VR被证明存在诸多应战，越来越多人开端挖掘元宇宙在智能手机上的可行性，这超出人们预期，但也很重要。在2022年，元宇宙概念提出者Neal Stephenson就曾表示：我在《雪崩》一书中发明了元宇宙一词，这本书于1992年出版，当时我曾预想元宇宙基于VR平台，但这并不是一个猖獗假定。后来，我还曾进入AR公司Magic Leap，推进以AR为基础的Magicverse。值得留意的是，我在写《雪崩》时，游戏并没有成为主流。而往常随着游戏技术展开，数十亿人能够在2D屏幕上轻松阅读3D内容。固然基于键鼠的2D UI并不契合大多数科幻小说的预测，但科技展开常常基于现有的技术。好比，人们普遍运用的键盘就是基于机械打字机设计。思索到人们曾经对现有技术产生依赖，假如开发者在构建元宇宙平台时，没有思索到这些用户，那就会走错路。因而我估量，前期大量元宇宙内容将主要基于2D屏幕（主流市场），而AR/VR将作为可选项，为未来更低价、更先进的AR/VR硬件作准备。
的确如此，Stephenson在《雪崩》中曾预测，本世纪10年代中期，经常运用AR/VR眼镜的人将超越一亿。但是到了2023年，AR/VR依然难以翻开主流市场，2D设备依然是元宇宙最有潜力的平台。好比，世界上最受欢送的3D平台Roblox就是主要基于2D，截至2022年底，其日均用户已突破6100万，月均用户超250万，月均运用时间近50亿小时。而平台的UGC世界则近1亿个，每个世界都具有货币买卖、通讯套件、虚拟化身、门户等功用。值得留意的是，Roblox的增长并非短期，即便在疫情缓和后，它仍在增长，日活用户同比增长了18%，每日玩家运用时间增长3%，相比于2019年第四季度，该平台整体增长了近100%。 实践上，2D界面足以满足许多3D体验，Roblox就是众多例子之一。固然Roblox支持VR方式，但从基本上说，它并非专为VR设计，VR只是其支持的设备中一小部分。值得留意的是，Roblox用户中有90%来自智能手机战争板电脑端，运用触屏来交互。与Meta的VR社交平台Horizon Worlds相比，Roblox的月活用户是前者的1250倍以上。此外，Roblox的用户范围也相当于VR社交应用Rec Room和VRChat的20-60倍。 固然如此，Roblox的胜利值得AR/VR学习，由于它在2004年就开端开发，2006年正式推出，而直到2020年之后才被大家普遍关注。实践上，是在硬件技术展开后，Roblox才完成了更多样化的体验。同样，将AR/VR作为虚拟社交平台的选项也很重要，这能够让软件应用尽量与AR/VR硬件展开同步。实践上，随着VR设备被更多人采用，Roblox似乎也在筹备特地的VR应用。 驱动Roblox展开的另一个主要要素，是游戏在青少年一代的提高。随着iPad平板电脑提高，越来越多小孩学会了运用它看视频、玩游戏，并养成了刷屏的手势，以至看书、看杂志都想用手势放大或翻页。往常，一些从小运用iPad的孩子大约曾经12到13岁，以至有一些行将成年，而他们则构成了一群内容消费者，愿意为内容付费，或原创内容。这些媒体消费者往常正在花自己的钱置办内容--有些曾经在自己发明内容。在这些内容消费者眼中，这个世界是互动式、沉浸式的，他们想要不再只是看视频、分享视频这种被动体验，而是交互式的游戏和社交，好比Roblox或我的世界。他们喜欢社交互动，因而更愿意拥抱VR等还在展开初期的新技术。每年，交互式社交的目的平均增长1.4亿儿童，这些儿童年龄在8到9岁之间，都是iPad生动用户，他们的呈现抵消了2021年以来不再运用或减少运用iPad的用户。 因而，我们也答应以将计算平台展开分为三大基本阶段： 第一个阶段，是呈现基于该技术的最低可行性产品；拿iPad来讲，它在2011年完成了第一阶段； 第二阶段，则是有一代人从小运用这项技术长大；直到过去几年，才看到一代iPad用户的影响力； 第三阶段，是从小接触新技术的用户，成为创业者，好比在20世纪90年代互联网时期长大的马克·扎克伯格，就靠开发Facebook成立了大型科技公司，或是移动互联网时期的90后企业家Evan Spiegel。从小体验沉浸式社交平台的一代人正靠近第三阶段，因而该技术有正向展开的潜力，但VR的展开机遇就还无法肯定。
VR可能曾经进入第一阶段，或者，它可能行将到来，又或者可能还需求十年。当然，VR也可能永远不会成为主流（以数十亿台设备来定义），而是成为主流AR背地的技术积聚。与其问一项技术何时胜利，更应该问何时会发作什么，谁会来运用，为什么会这样，要抵达什么目的等细节问题。因而，我们也无法肯定某家公司何时采用某硬件或某效劳，或是树立某项业务的时间点能否太早或太晚，这并没有固定的答案。智能手机在本世纪00年代兴起，固然黑莓、Palm、诺基亚、Windows Mobile等品牌曾经问世十年，智能手机呈现的节点也不晚，由于它找到了正确的手机界面、交互方式（触屏）、价位和中心市场（消费者）。而到了10年代初，再进入智能手机市场（好比Windows Phone）曾经太晚了。另外Snapchat、Instagram、TikTok等社交应用，在智能手机呈现至少7年后才问世，但依然取得普遍应用。固然如此，它们还不能取代Facebook，由于Facebook比iPhone、安卓手机更早亮相。 那么最后，元宇宙的展开停顿到了哪里？只需时间能给我们答案。 参考：MB |
名表回收网手机版
