|
作者：胜利学会《鹿港小镇》的大右 “复刻”、“模仿”（致敬）。 每当一件经典作品被某品牌重新带回人们的视野时，大右经常能看到这类字眼呈现。 在前几天，大右写了一篇文章《价钱低价十多倍的“复刻”Rolex，你会买吗？》，聊了一款由香港鞋店 HOAX 与日本腕表品牌 Vague Watch Co. 协作推出的、“复刻”版 Rolex Ref.6538，一下子可引发了不少关于“复刻”与“模仿”的讨论。
▲HOAX x Vague Watch Co. Burford MilsSub（image：HOAX） 当中，就有一位读者以为：“Rolex 自己出 6538 能叫复刻，其它牌子应该都叫模仿”。
▲Rolex Ref.6538（image：Bob's Watches） 猛然就惹起了大右一阵深思呐！现往常，不少牌子都会推出各种所谓“复刻”版本的产品，有自己复刻自己的，也有品牌复刻其它品牌产品。自然，也让“复刻”这个词汇变得越来越指代不清。
▲（image：ayoknoxventures.com） 那么，何为“复刻”，何为“模仿”（或者好听一点叫做致敬），你能否有一个明白的分辨概念？“复刻”与“模仿”，又能否能够一棒子全都打死？ 显然不行吧。是的，“复刻”与“模仿”两者的定位并不明晰，但大右却以为，还是能够一定水平上分辨它们的，就好比，看产品所对应的各自范畴。
▲（image：Einrichtungshauser Huils） 那么，就让我们拿最熟习的四个范畴：服装、球鞋、手表、家具来讲吧。 服装的话，拿 M65 举例先。
▲望文生义，其实 M65 Field Jacket 就是在 1965 年的越战退场的，立领式设计、袖口采用魔术贴、并运用了御寒性以及耐磨性兼具的混纺技术，这些都是 M65 比较有标记性的特性。（image：Permanent Style） 作为一件陆军军装，M65 Field Jacket 是不少人认识军装的起点，缘由之一是它的运用年期极长，1965 年退场，直至 2009 年才被取代。同时，也跟过去的电影文化有很大关系。 记得在电影《Taxi Driver》（的士司机）中，主演罗伯特·德尼罗就曾经上身了一件十分经典的 M65 夹克，之后日本著名军事服饰复刻品牌 The Real McCoy’s 便打造了一款简直一模一样的 M65。而这这做法，在大右看来就应该是算作“复刻”。
▲（image：global.rakuten.com） 理由在于： 这款夹克是 M65 的版型，但却融入了不少细节，如“We Are The People”Pin、左臂位置人猿刺绣标等，而这款夹克也并不是由某某品牌推出，市面无市售版。The Real McCoy’s 是做了一件原本不存在于消费市场的产品，且除版型改进为更合适亚洲人的体型之外无其它改动。
同样，假如对象是一款普通的 M65 Field Jacket，大右觉得就不能够用“复刻”来说，由于 M65 在当年是由 Alpha Industries 设计的，虽说之后是作为“军服制式”广为人知，但 M65，实真实在的就是人家构思且完成出来的产品。
▲（image：Breach Bang Clear） 现往常如 The Real McCoy’s 这类品牌在做的事，在国内很多人都会称之为“复刻”，但其实只需你去人家官网留心看一眼，The Real McCoy’s 关于自己做的衣服的了解是：“依据细致规格定制、仿效和改进”。所以，在这件事上，更是要依据实践状况去判别。
▲（image：Heddels） 这个词在国内还有另外一层意义，某宝上那些售价 200、300 块的 WTAPS、visvim 外套常常都爱用“复刻”字眼。做件 visvim 101 牛仔外套什么的，这种做法，我想别说复刻，连“致敬”二字都称不上吧~
▲（image：otoko.） 接着，让我们再来说说球鞋范畴相关的“复刻”与“模仿”。 关于这个，其实我觉得概念要比服装容易分辨得多，像是 Nike、adidas 等品牌重新拿自己品牌以往的设计出来，无论能否有无小改动，都无须置疑是“复刻”。
▲Air Jordan 1 Rrtro High Premium（image：43einhalb） 但是，有如日本品牌 Hender Scheme 那种，将 Air Jordan 4、Nike Air Force 1、adidas Samba 等球鞋依样画葫芦普通，换种材质以自家的名义推出，是绝对谈不上复刻的，这种做法，说白就是一种模仿。（或者，我们好听点说致敬。）
▲这里我可没有要黑 Hender Scheme 的意义呀，模仿是事实，但都曾经模仿到能够直接跟 adidas 联名了，阐明 adidas 也是接受的。 不外，有趣的是，由于球鞋的鞋型在法律上面并没有什么剽窃与否。除非你很明显地直接来了一个有专利的勾子或是三道杠 Logo，不然这个东西是很难依据法律来做判别的，所以，模仿不模仿，就只是看明眼人如何了解而已。
▲adidas x Hender Scheme NMD_R1（image：The Awesomer） 再说回这篇文章的缘由，手表。 事实上，在写这篇文章之前，大右提早讨教了在《价钱低价十多倍的“复刻”Rolex，你会买吗？》留言的那位朋友，以及一位玩表多年的表友。
▲Rolex Ref.6204（image：Monochrome Watches） 他俩关于手表“复刻”与“模仿”两者之前的定义倒是出奇的分歧： “假如是 Rolex 自己重新推出以前自家的手表，这种做法绝对是复刻，但假如是别家品牌出一款与 Rolex 水鬼外观简直分歧的样式，还打着‘复刻’的噱头，无论质量与产品细节能否能超越原作，它都只能称得上是模仿或是致敬。”
▲（image：Chronext） 大右曾经在上海外滩参观过“劳力士 世·界”展览，其中有一本叫做“劳力士之道”的书籍，它详尽引见了品牌腕表的各种技术和专利，印象中的话，Rolex 是没有为“水鬼”这个外型申请专利的，而针对的是表壳、外圈、凸透镜等等零部件。
现往常其它手表品牌做一款外观相似的“水鬼”，也仅仅只限于外观相似而已，由于专利问题，所以不可能自己做原汁原味的零部件用于手表上。那么这种做法，不能称作复刻也是有其道理所在。
▲（image：JamesEdition.com） 最后，来聊聊家具范畴。 家具产品其实涵盖面也是十分之广的，就拿椅子来说吧，大右最有印象的椅子莫过于是一把名为 Navy 1006的海军椅。
▲（image：Design Within Reach） 这张椅子，关于工业设计史来说的话绝对是标记性普通的存在，巩固水平比钢铁还强三倍，足以抵挡军用潜艇的破坏，可运用年限更是达 150 年之久。 Navy 1006 海军椅或许是好莱坞电影中最常见的一把椅子，像是《蝙蝠侠：黑暗骑士》、《黑客帝国》、《王牌特工》……你都能从中发现它的身影。
▲由于是为海军在军舰以及潜水艇运用而特地打造的椅子，轻便、防火、抗摔、耐海水、空气腐蚀是基本请求。Navy 1006 椅体线条流利，80% 的废弃铝材应用曲线和角度精密计算使得比钢铁还要坚硬三倍，品牌宣称就算被鱼雷炸过也能依旧如初。战后，不少军舰都废弃了，但这些椅子依旧坚硬，仍在美国政府办公部门以及监狱中运用。自 20 世纪末开端，Emeco 开端解脱“战时刚需”的身份，与众多设计师协作推出进阶版海军椅，由此，这把椅子也开端走向了大众的消费市场。（image：filmandfurniture.com） 同样是“军需用品”，但 Navy 1006 跟前面的 M65、MA-1 又有所不同。Navy 1006 这款设计，从 1940 年至今都是随同着 Emeco 而来，它是军需用品没错，但更是 Emeco 这个品牌标记性的设计，且 Emeco 时至今日还有在做。 所以，若是其它品牌忽然来一张什么 Navy 1006 的话，就不能谈得上是复刻了吧。
▲（image：Emeco） 不外，严厉来说的话，在家具范畴，其实还有另外一种状况。 就拿丹麦重量级设计巨匠 Finn Juhl 的经典设计 45 Chair 来举例。 出生于 1912 年、毕业于丹麦皇家艺术学院建筑系、被誉为现代 4 大家具设计师之一的 Finn Junl，是 20 世纪最重要的家具设计师之一，而这款由他在 1945 年所设计出来的椅子，更是 Finn Juhl 最经典的设计。
▲这款 45 Chair，还被称为“世界上扶手最美的椅子”。扶手那 3D 普通的曲线都是经过手工削制而成，而不是靠加热弯曲构成的。由于其出色的设计以及温馨度，使得这款椅子也是不少家具品牌的重点“复刻”对象。（image：nest.co.uk） 有趣的是，作为一张经典的北欧椅子，往常的 45 Chair 却是由日本家具制造商 Kitani 于日本制造，假如不知晓其中故事的话，我们很容易就会下定义为“Kitani 是在模仿这张椅子的设计”。
▲（image：Triode Design） 但事实却不是如此，大右曾经在一本书中看过，Kitani 的田中清文以及社长东庄豪在 90 年代的一次丹麦之旅中，偶尔参观了当地一家老人院，发现老人家坐着一张 50 年代由 Finn Juhl 设计的椅子，由于被椅子的设计所感动，田中便将其买回日本并让木匠研讨椅子的美学与结构。
▲（image：Triode Design） 然后，Kitani 的工匠慢慢控制了制造与维修 Finn Juhl 椅子的技术，而这音讯也开端传开，不少用家都将古董 Finn Juhl 椅子送往 Kitani 进行维修。不久之后，就连丹麦 Finn Juhl 椅子的品牌专利持有人都找上他们，并给了 Kitani 制造答应。 由于有制造答应，所以 Kitani 所制造的 Finn Juhl 椅子，是完整能够用“复刻”一说的。
▲热衷于“搞事”的 Kitani，还在日本飞驒高山建了一所“Finn Juhl”之家，是仿照 1942 年于哥本哈根兴建的原屋打造而成，不只外观，就连里面的陈设、装潢都和原屋一模一样。（image：Lade） 不外，依照大右的了解，除了品牌专利持有人直接给制造答应这种做法之外，事实上，往常很多家具都逐步“放开”了自己的专利版权，也就是说，其它品牌做一样的椅子也是 Ok 的。 就像由另外一位丹麦设计巨匠 Borge Mogensen 设计的“The People's Chair”J39椅一样，往常也有不少优质家具厂商在制造。这种做法，似乎说“模仿”也好，“致敬”也行。
▲（image：ArchiExpo） 那么，什么才干称作“复刻”呢？ 我所了解的“复刻品”，应该是一件原本曾经停产、经由自家品牌不动或是稍作改动，重新推出的产品；
▲（image：Nordic） 亦或是一件只存在于历史长河中、或者不存在于大众市场、无版权归属的产品，其它品牌将其重新发掘出来的经典之作。但这里也有前提，“复刻”出来的东西是好的，而不是只求价钱有优势，空有一个样子。 关于市面上不时都有、且其“原创”品牌还在持续更新的产品，其它品牌拿过来，即便是做得一模一样，但“复刻”二字还是谈不上的。最多，“致敬”而已。
▲（image：Jaspravim.sk） |
名表回收网手机版
