（691）法学博士谈：（十四）反精神病学行动主义的未来

“我们中的许多人永远不会忘记，当我们没有犯罪时，违背自己的意愿被关起来的不公正，往往只基于家庭成员的谎言，然后被迫接受可怕和破坏性的”待遇“......典型的是当今精神病学的实践，它越来越具有生物学性，但并非基于科学。...我该怎么处理这些可怕的知识？我是否应该试着把它抛在脑后——这怎么可能？如果是，我甚至愿意吗？我对那些后来者，那些被欺骗报名参加脑损伤的人有什么责任？我是那种可以逃避这个责任的人，是？还是不是？如果我知道这种不公正，什么都不做，我怎么和自己一起生活？...另一位偶然的[反精神病学]活动家诞生了。 琳达·安德烈（Linda Andre）在她的书《欺骗医生——他们不想让你知道休克治疗》（罗格斯大学出版社2009年，第15和165页）

马克·吐温曾经说过:“真理是强大的，必将占上风。这没什么问题，只是它不是这样。”精神病学的继续存在就是马克·吐温是多么正确的一个例子。

维基百科上题为“反精神病学”的文章（2012年10月11日访问，自修改以来）说：“反精神病学是1960年代出现的团体和理论结构的配置......”实际上，反精神病学的努力至少可以追溯到1774年，当时塞缪尔·布鲁克肖（Samuel Bruckshaw）的书《又一次证明了对私人疯人院的不公正滥用。1838年，约翰·托马斯·珀西瓦尔（John Thomas Perceval）出版了他的自传体书，讲述了他1831年至1832年在英国被强行关进疯人院的经历，他称之为“彻头彻尾的压迫制度”（“疯子的抗议”在《疯狂时代》，托马斯·萨斯编辑，锚书1973年，第29页，第32页）。在1860年代，伊丽莎白·帕卡德夫人被丈夫非自愿地送进了精神病院，后来成功地说服了伊利诺伊州立法者为所有人提供公开听证的权利，以确定非自愿承诺对这种庇护的适当性，今天伊利诺伊州是有权由陪审团审判的州之一。1887年，内莉·布莱（Nellie Bly）发表了她的揭露文章（见《精神病诊断的神话》）。

1961年，精神病学教授Thomas S. Szasz，M.D .出版了他的书《精神疾病的神话》,对精神病学的核心概念提出了质疑，这推动了抗精神病运动。在此后的半个世纪里，Szasz博士写了许多其他的书和文章，批驳精神疾病的概念，并谴责利用这一概念侵犯人权。我读过的他的书有《精神疾病的神话》(1961)、《法律、自由和精神病学》(1963)、《疯狂的制造》(1970)、《意识形态和精神错乱:人类精神病学非人化论文集》(1970)、《第二宗罪》(1973)、《精神分裂症——精神病学的神圣象征》(1976，1988再版)、《精神病学的奴役》(1977)、《压迫下的解放:奴役与精神病学的比较研究》(2003)、《精神病学:谎言的科学》(2008)

1979年，精神病学家彼得·r·布雷金医学博士开始了漫长的职业生涯，在一系列的书籍和文章中批驳精神病学的任何生物“疗法”的益处。我已经读了十(10)本布雷金博士的书:《电击——它对大脑的致残作用》(1979年)、《精神病学药物——对大脑的危害》(1983年)、《毒性精神病学》(1991年)、《与百忧解对话》(1994年)、《你的药物可能是你的问题》(1999年)、《改造我们的孩子》(2000年)、《抗抑郁药事实手册》(2001年)、《助人之心》(2006年)、《精神病学中的大脑致残治疗》(第二版)(2008年)以及《精神病学药物》

1969年，精神病学家Ron Leifer，医学博士，出版了他的书《以精神健康的名义:精神病学的社会功能》(科学之家),他在书中说，精神疾病的概念是无效的，非自愿的精神治疗违反了法治原则。

1973年，斯坦福大学心理学教授丹尼尔·罗森汉(Daniel Rosenhan)在《科学》杂志上发表了他的文章“在精神错乱的地方保持理智”后，受到了广泛的关注，该文章表明精神科医生无法区分精神正常者和精神错乱者，精神病医院发生的事情对病人是有害的，而不是像精神病学支持者所说的那样具有治疗作用(“在精神错乱的地方保持理智”，科学卷179，1973年1月19日，第250页)。

神经学家John Friedberg，医学博士，发表了电击休克疗法对你的大脑没有好处——一位神经学家在1976年挑战了精神病学的神话。

精神病学家，医学博士李·科尔曼(Lee Coleman)于1984年出版了《错误的统治——精神病学、权威和法律》(在封面上写道:“精神病学在法庭、精神病院和监狱中的不当统治的惊人揭露”)。

悉尼·沃克三世（Sydney Walker III）医学博士于1996年出版了《一剂理智——心灵、医学和误诊》（A Dose of Sanity——Mind， Medicine， and Misdiagnostic），他说精神病学已经用标签（描述）的伪科学取代了诊断科学，并挑战了精神病学，特别是精神安定药的使用。1998年，他出版了《多动骗局》，揭穿了注意力缺陷障碍和注意力缺陷多动障碍（ADD/ADHD）的概念。

波士顿大学心理学教授玛格丽特·a·哈根(Margaret A. Hagen)博士于1997年出版了《法庭的妓女——精神病学证词的欺诈和美国司法的强奸》。

心理学和神经科学教授Elliot Valenstein博士于1998年出版了《责备大脑：药物和精神健康的真相》,表明缺乏证据表明大脑中的化学失衡是精神疾病的原因，并质疑精神药物的有效性。 哈佛医学院精神病学临床讲师Joseph Glenmullen博士在2000年发表了Prozac Backlash，显示了所谓的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)如Prozac的危害。

哈佛医学院精神病学临床讲师Joseph Glenmullen医学博士在2000年发表了百忧解反弹，展示了所谓的选择性血清素再摄取抑制剂（SSRIs）如百忧解造成的危害。

记者罗伯特·惠特克于2002年出版了《美国的疯狂——糟糕的科学、糟糕的药物和精神疾病患者遭受的长期虐待》,该书表明，在精神药物出现之前，被认为患有精神疾病的人更有可能过上成功的生活。

2010年，他出版了《流行病的解剖——魔法子弹、精神药物和美国精神疾病的惊人增长》,进一步证明了精神药物不仅没有帮助，还导致了残疾的流行。

精神病学家William Glasser医学博士在2003年出版了他的书《警告:精神病学可能对你的精神健康有害》。

神经学家Fred A. Baughman，医学博士，在2006年出版了《多动症骗局:精神病学如何让正常儿童成为“病人”》,质疑多动症不是一种真正的疾病或障碍。

英国威尔士班戈大学的临床心理学教授理查德·p·本塔尔出版了《治疗精神——我们目前对精神疾病的治疗真的有效吗？》在2009年，他提出了支持他所谓的“理性反精神病学”的论点。

英国精神病学家乔安娜·蒙克里夫，MBBS，理学硕士，MRCPsych，医学博士，伦敦大学学院精神卫生服务系高级讲师，于2009年出版了《化学治疗的神话》，《精神药物治疗的批评》，修订版。同样在2009年，她出版了一本直言不讳的精神病药物入门书。2013年，她出版了《最苦的药片：抗精神病药物的麻烦故事》。

2013年，三位社会工作或社会福利教授(Stuart A.Kirk等人)。出版的《疯狂科学：精神胁迫、诊断和药物》。英国精神病学家乔安娜·蒙克里夫在这本书的封面上用几句话总结了这本书：“疯狂科学……描述了将疯狂视为一种脑部疾病的毫无根据但反复陈述的概念如何帮助掩盖强迫行为的黑暗核心，这些做法依旧是精神护理的中心。”

许多前精神科“病人”及其家人和其他人出版了书籍，展示精神病学如何侵犯基本人权(包括宪法)，或者精神病学治疗如何无效，伤害而不是帮助人。其中包括弗朗西斯·法默，真的会有一个早晨？(1972)，詹姆斯·A·韦克斯勒，在黑暗中(1972)，珍妮特和保罗·戈特金，太多的愤怒，太多的眼泪-个人对精神病学的胜利(1975)，肯尼斯·唐纳森，精神错乱(1976)，朱迪·张伯林，拥有我们自己的：精神健康系统的患者控制的替代方案(1978)，威廉·阿诺德，弗朗西斯·法默-阴影地(伯克利图书1978)，道格·卡梅伦，《如何生存被致力于精神病院》(1980)，霍华德·杜利和查尔斯·弗莱明，《我的脑部切除术》(2007)。

早在1972年，我就参加过反精神病学和人权组织的会议。在许多会议上，我听到演讲者比我更好地揭穿了现代精神病学背后的神话。

然而，当我与那些直接负责或参与精神病学压迫的人交谈时，我发现他们对上述引用的任何著作都一无所知，也不知道反对精神病学庸医、压迫和专制的组织。

例如，2010年10月14日，在圣安东尼奥州立医院，我观察了未被指控犯罪的所谓精神病患者的非自愿承诺听证会，并询问一名精神健康公设辩护人，她是否读过托马斯·沙兹博士或彼得·布雷金博士的任何东西。她说，她没有。在某种程度上给我留下她从未听说过的印象。

2011年9月2日，在一次面对面的交谈中，俄勒冈州波特兰的一名律师告诉我，她从未听说过沙兹或布雷金博士。她的业务主要是代表据称患有精神疾病且未被指控犯罪的民事责任人。

2013年3月8日，德克萨斯州奥斯汀的一名心理健康公设辩护律师告诉我，他听说过沙兹博士，可能在几十年前读过一篇关于他的文章，但从未听说过彼得·布雷金博士。

一个从未听说过托马斯·沙兹博士或彼得·布雷金博士的心理健康公设辩护人，就像一个从未听说过乔治·华盛顿或亚伯拉罕·林肯的美国历史学教授。

2011年，我告诉一位新汉普郡的精神科医生，他是美国精神分析(非精神病学)协会的成员，我正在寻找一位与托马斯·沙兹、彼得·布雷金或罗纳德·莱弗想法相似的精神病学家。我在寻找一位精神病学家，在执行精神病学先行指令时，愿意证明人们的义务。他告诉我，在他之前听说过的三个名字中，只有托马斯·沙兹。

2013年11月或12月，我问曼哈顿精神病学中心的一位获得董事会认证的精神科医生，她是否读过精神病学家彼得·布雷金或乔安娜·蒙克里夫对精神科药物的任何评论。她说她没有。她也不能说出她读过的任何关于精神药物的评论，尽管她说她确实知道精神药物有“副作用”。

2013年12月5日，我询问了另一位精神科医生，在曼哈顿精神病学中心的法庭上，我看到和听到了谁在非自愿民事承诺听证会上作证，她后来告诉我，她在五年前完成了精神病学的住院医师培训，如果她听说过托马斯·沙兹或彼得·布雷金的话。她说，她没有听说过这两件事。

如果从事心理健康工作的人，如精神科医生、律师、法官，以及制定我们法律的人，如州议员、州长和国会议员不知道，关于精神病学的真相就不会占上风。

如果真相比广泛传播的神话更有力量，这些神话是由巨大的经济利益集团推动的，比如制药公司，这些公司通过昂贵的广告，通过说服专业人士、立法者和公众相信精神疾病是生物学的，从而获得巨额利润，以增加精神科药物的销售，那么精神疾病和精神病学(基于精神疾病神话的伪医学专业)的概念都将在几十年前消失。对上述作者所写的不科学、有害和道德上令人反感的活动负有责任的人的无知，说明了真理的无能为力，无法压倒高度宣传的、成熟的神话、精神科医生和与他们共事的人的自私职业利益，以及我在我的文章《为什么精神疾病的神话继续存在》中描述的法治不足所造成的问题。有人曾经说过，真相是强大的，而且会占上风，但前提是要努力将其公之于众。显然，成百上千的书籍、文章和视频(其中许多可以在http://YouTube.com上找到)，以及托马斯·沙兹、彼得·布雷金、罗恩·莱弗、乔安娜·蒙克里夫、格雷斯·杰克逊、科林·罗斯、李·科尔曼等精神病学家、弗雷德·鲍曼和约翰·弗里德伯格等神经科医生，以及约翰·布赖恩、西奥多·萨宾和杰弗里·沙勒等心理学家的出现，都不足以克服让我们大多数人接受精神疾病神话为事实的说法。美国的每个州和大多数其他国家的法律都规定，对那些被认为患有精神疾病的人进行非自愿的“治疗”，包括“住院治疗”、药物治疗和电击。这种情况类似于17世纪末，当时每个人都相信女巫，而且有女巫审判。

由于上述作者和其他人值得称赞的努力已被证明不足以打破根深蒂固的、广为流传的精神病学神话，因此需要更多的努力来向制定和管理我们法律的人揭示真相：立法者、州长、参与民事诉讼的律师、法官和潜在的陪审员，即整个人口。废除非自愿治疗法的努力值得赞扬，而且必须继续下去。即使精神病学所基于的神话如此普遍和有效地宣传，以至于不可能说服立法者、州长和法官创建一个社会，在这个社会中，神话中的疾病，如精神分裂症、躁郁症、人格障碍和其他所谓的精神疾病，不再被用来为剥夺守法的人的自由辩护，并使对他们的攻击合理化，称为非自愿精神治疗，但对我们来说，做出努力是重要的。伊利·威塞尔曾是纳粹德国奥斯维辛集中营、布纳集中营和布赫恩沃尔德集中营的囚犯，后来成为大学教授、政治活动家和小说家，用他的话说：“有时我们可能无力阻止不公正，但我们永远不能不抗议。”如果我们想要生活在一个真正自由的社会，把自由而不是压迫和思想控制的传统传给后代，保护人们免受自愿或强制使用精神药物、电击和精神外科手术等损害大脑的庸医的伤害，我们至少必须努力。

这里有几个想法：买一本或几本布雷金博士在《精神病学》第二版(2008年版)中的《大脑残疾疗法》，或罗伯特·惠特克的《美国的疯狂》或《流行病的解剖》，然后把它们交给听取民事承诺的法官。我已经做过了。向立法者、法官和记者赠送一本布雷金博士的书，或这本名为《反对精神病学的案例》的书，可能有助于打破公认的精神病学神话。将它们交给心理健康公设辩护人或被指定代表“病人”的律师可能会激励他们为客户提供真正的辩护，尽管如观察家所指出的那样(见“律师的协助？”在许多情况下，他们出庭的法官不会容忍他们这样做。布雷金博士在《精神病学》第二版中所著的《大脑残疾疗法》是我见过的最全面的著作，它展示了精神病学所谓的药物和电击疗法的危害有多大。这本书的精装本在布雷金博士的网站http://breggin.com或http://Amazon.com上出售。布雷金博士的书，或这本书的摘录，我已经在互联网上免费提供了，可以提供给法官、律师和你所在州的参议院和众议院或议会的成员。这些书籍还可以赠送给可能被说服的国会议员，他们可能会被说服，停止联邦政府对联邦医疗保险、医疗补助和退伍军人管理局中的精神病学的支持，废除国家精神卫生研究所(NIMH)和物质滥用和精神卫生服务管理局(SAMHSA)，并废除迫使医疗保险公司支付精神治疗费用的联邦精神健康平等法，就像它是真正的医疗保健一样。

写信可能是这一努力的一部分。当美国国会成立了一个由美国参议员和众议员组成的赤字削减联合特别委员会，称为超级委员会，以寻找减少美国政府预算赤字的方法时，我给委员会所有成员写信，建议联邦政府停止对精神病学的支持，我说过，这既可以减少预算赤字，又可以改善国家健康。在每封信中，我都附上了一张http://YouTube.com视频短片的光盘，其中包括杰弗里·A·沙勒博士在2006年的演讲，揭露精神病学是江湖骗子，违背了美国对自由的承诺。后来，在研究表明，超级委员会可以通过结束美国联邦政府对精神病学的支持这一单一措施实现其赤字削减目标后，我给众议院预算委员会主席、美国众议员保罗·瑞安写了一封信，提出了这个建议。

教育你所在州的立法机构的成员尤其重要。执业专业人员的执业范围不是由联邦法律决定的，也不是由美国国会或食品和药物管理局决定的，而是由州立法机构制定的州法律决定的。决定医生是否可以开麻醉药或致命药物以帮助自杀的人，决定骨科医生(拥有医学博士学位而不是医学博士学位的医生)是否拥有与内科医生相同的执业范围(医学博士；在美国所有50个州和其他许多国家，他们都是这样做的)，心理学家是否可以开精神活性药物，无论是验光师(验光医生)。可以开眼科药，药剂师是否可以打针(就像在北卡罗来纳州那样)，足科医生(足科医生，D.P.M.)的执业范围，脊椎按摩(D.C.)医生。或自然病症(N.D.或N.M.D.)。或推拿病(D.N.)。或助产士将获得执照，他们的执业范围将是什么，无论是紧急医疗技术员(E.M.T.)、护士从业者(N.P.)。或医生助理(P.A.)。可以开处方或给药或做手术，如果是的话，他们可以开什么药或给什么药，他们可以做什么手术。州立法者有权保护我们免受医疗保健庸医的伤害，比如生物精神病，即使FDA不会这样做。州法律可以禁止电惊厥性脑损伤(电惊厥“疗法”或ECT电击)，或将ECT电击疗法或精神活性药物(如抗抑郁剂、SSRI抗抑郁药、苯二氮类药物或精神外科手术)的处方定义为超出特定州内所有医生(包括医学博士)的执业范围。州立法者有权废除非自愿的药物和电击法律，并将任何非自愿的药物、电击或精神外科手术治疗定义为袭击或州刑法禁止的另一种行为。我们，公众，不能与那些通过高薪聘用FDA官员来诱导FDA合作的制药公司竞争，从而鼓励那些留在FDA的人也这样做。我们可能无法与制药公司等大企业的影响力相提并论，这些大企业为政客们提供了巨额竞选捐款。然而，我们可以也应该努力影响我们选出的代表，特别是代表我们居住的选区的州代表和州参议员。

反精神病学活动家没有制药公司那样的广告预算，制药公司通过销售精神药物(通常由保险公司和政府项目支付)赚取了数十亿美元的广告预算，因此他们可以也确实可以购买电视广告和杂志上的整版广告。然而，定制的保险杠贴纸、纽扣和T恤可以从当地供应商那里便宜地购买到。小册子和文章的副本可以在Office Max、Staples和FedExOffice或Kinko的复印店和类似企业中制作，分发给考虑对自己或家人进行精神护理的人，以及州长、立法者和法官。

目标

反精神病学运动的最重要目标是废除非自愿的精神治疗，建立法治，并保障所有守法者的自由。许多人很容易上当受骗，他们自愿接受的精神治疗会对他们造成伤害，而执照法律的存在是为了保护公众免受医疗保健庸医的伤害。因此，反精神病学运动的另一个目标必须是禁止有执照的卫生保健从业人员进行不科学和有害的精神病治疗。这意味着制定法律，将所有卫生保健从业者的执业范围界定为排除精神病学的所有生物疗法--“药物”、电惊厥性脑损伤和精神外科手术(但正在戒断精神药物或对精神药物永久成瘾且戒断后会产生可怕后果的人除外。)。当精神病学不再作为一个假定的医学专业存在，医学院已经取消了他们的精神病学系，精神病学的专业或委员会认证不再存在，法院不再接受精神病学的证词作为证据，以及担任处理生活问题的咨询师或顾问的人不再被称为“治疗师”时，成功就完成了。在建立法治和废除对守法者的非自愿精神“治疗”之前，临时目标应该是在根据民事承诺的是非曲直进行审判之前，建立拒绝“药物治疗”的权利，在民事承诺中由陪审团审判(如果尚不存在)，制定要求政府遵守精神病学预先指令的法律(见下一节)，以及在对这些命令提出上诉期间，暂停强制执行非自愿“药物治疗”或电击的法院命令。

然而，由于公众的普遍无知，以及新闻媒体和电视和电影剧的小说编剧似乎为精神压迫辩护的神话的持续存在，以及精神科医生和其他人的自私的职业和经济利益，例如通过欺骗人们相信精神药物是药物而获利的精神药物制造商，想要为压制和压迫家人提供理由的家庭成员，最重要的是，因为亲自负责授权精神攻击的立法者和法官的无知和不负责任，“精神病学的柏林墙在我们有生之年可能不会倒塌。”我们有生之年唯一的解决方案--如果有解决方案的话--很可能是个人的解决方案。如果民主国家拒绝保障所有守法的人享有自由，也不能保护公民免受生物精神病学等医疗骗局的伤害，那么保护我们自己和我们所关心的人免受被称为“住院”的任意监禁、以及现代精神病学“治疗”所造成的酷刑和脑损伤的战略，必须主要是保护我们自己以及我们认识和关心的人。

精神病学预先指示

在Vacco v. Quill， 521 U.S. 793 at 807 （1997）一案中，美国最高法院说：“从我们先前的裁决中可以推断出，合格人员在拒绝不受欢迎的医疗方面具有受宪法保护的自由利益的原则......我们对拒绝治疗的权利的假设是有根据的......关于既定的传统权利，即身体完整和免受不必要的触摸。除非法院希望对精神病护理作出例外规定（如果“护理”是正确的术语），否则联邦宪法有权拒绝它。此外，如果这是一项联邦宪法权利，则优先于授权非自愿精神病住院或治疗的州和联邦法律。 加州上诉法院在Bartling v. Super Ct.， 209 Cal.Rptr一案中这样说。220 at 224-225 （Cal.App. 2 Dist. 1984）：

在加利福尼亚州，“成年且心智健全的人有权在控制自己的身体时决定是否接受合法的医疗。合格的成年患者有拒绝接受治疗的合法权利。...有能力的成年患者拒绝接受治疗的权利源于宪法规定的隐私权。这项权利受到《加州宪法》的特别保障（第二条）。I，§1），并被发现存在于美国宪法第五和第九修正案所保障的权利的“半影”中。[引文省略]“简而言之，法律承认维护'人身不可侵犯性'的个人利益。[引文省略]宪法规定的隐私权保障个人有选择拒绝或拒绝同意侵犯其身体健康的自由。

一种反精神病学策略是制定精神病学预先指示，指出如果你将来被确定为“精神疾病”，你不希望接受所谓的精神疾病的治疗，包括住院治疗，“药物”，ECT或心理手术，包括在“紧急情况”情况下。非自愿精神病住院和治疗是基于这样的假设：精神疾病是一个有效的概念，精神病学对精神疾病有真正的治疗，精神疾病的受害者将从精神病治疗中受益，如果他们能做出理性的决定，他们会选择接受精神病治疗。正如我在这些文章中所表明的，所有这些假设都是错误的。通过做出精神科预先指示，拒绝精神病治疗，并得到精神科医生或心理学家或两者的证明，你当时的精神能力，这种非自愿精神治疗的理由可能会被破坏。为了防止你的精神科预设医疗指示被忽视，因为你在制作精神科预设医疗指示时没有精神能力，你需要有精神科医生或心理学家，或两者兼而有之，在制作你的精神科预先指示时证明你的能力。如果你在作出精神科预先指示时没有心理健康专家对你的能力的证明，则很可能会被忽视。例如，2012年，明尼苏达州的一位女士向我提供了一份她的精神科预先指示的副本，该指示没有这样的证明，只有非心理健康专业人员的证人的签名，以及明尼苏达州法院命令的副本，该命令驳回了她的精神科预先指示，认为这是她精神疾病的产物，并授权违背她的意愿给予她电痉挛性脑损伤（电击“治疗”）。

我不同意我与之讨论过的其他律师的观点，他们认为精神病学预先指示不是免于非自愿“住院”的保护，只是防止一个人在非自愿“住院”时可以接受的治疗。这些律师认为，由于该州的警察权力或各州保护个人和公众免受（未来）伤害的权利，精神病学预先指示不能阻止州非自愿地“住院”一个人。我在《精神病诊断的神话》、《对“精神疾病”或“危险性”的非自愿承诺是否违反了实质性正当程序？》和《自杀：一项公民权利》中说明了为什么这些理由是无效的。我相信，所有守法的美国人理论上享有的所谓不可剥夺的自由权，在能够可靠地预测未来之前，可能不会因为对未来行为的预测而被废除。正如我所展示的，精神科医生和心理学家对未来暴力的预测大约90%是错误的。在赤脚诉埃斯特尔案（463 U.S. 880 （1983））中占多数的法官可能受到，而且我相信，受到这样一个事实的影响，即德克萨斯州本可以对杀人犯判处死刑，而不需要预测德克萨斯州当时要求的未来行为。我认为美国最高法院的多数或大多数州或联邦上诉法院的多数不太可能允许监禁，包括当它被称为非自愿“住院”时，那些因为精神病学“诊断”或对他或她未来行为的预测而始终守法的人，如果他或她有精神病学预先指示拒绝这种所谓的护理，他或她在获得董事会认证的认证时，以他或她的智力拒绝这种所谓的护理。精神科医生或其他可靠的心理健康专业人员。精神病学“诊断”在其他人如何看待如此“诊断”的人方面是非人性化的，并使法官难以将这些人视为拥有宪法权利的公民。尽管如此，我相信精神病学预先指示拒绝治疗，包括因所谓的精神疾病住院治疗，并由精神科医生或心理学家证明制造商的精神能力，以及不涉及违法的过去，以及我在本书中总结的关于未来行为预测不可靠性的证据，很可能是对不必要的精神病学“治疗”的成功辩护，包括非自愿“住院”， 但这可能需要上诉法院的干预，这可能需要几个月的时间。

在Hargrave v. Vermont， 340 F3d 27 （2nd Cir 2003）一案中，美国上诉法院裁定，拒绝遵循一个人的精神科预先指示，同时承认和遵守非精神科医疗保健预先指示是联邦《美国残疾人法》所禁止的歧视。

对山达基持怀疑态度

如果不提到山达基教会(http://Scientology.org)和一个由科学教会创立的名为公民人权委员会(CCHR，http://cchr.org)的组织，任何关于反精神病活动未来的讨论都是不完整的。山达基和CCHR是世界上最著名的抗精神病学团体，以至于人们经常错误地认为任何批评精神病学的人一定是山达基教徒。

CCHR与山达基教会有多密切的联系很难辨别。2009年10月4日，当我与Thomas Szasz博士会面并交谈了一个半小时时，我知道Szasz博士是CCHR的创始人之一，我问他CCHR的成立及其与山达基的联系。沙兹博士告诉我，山达基教会和CCHR之间的关系是一种“便利的联姻”，因为山达基教会是(也许现在依旧是)唯一愿意资助CCHR的团体。

CCHR创作了优秀的电影或视频，将真理的聚光灯照耀在心理测试上。我在这本书中推荐了其中的一些。我所看到的山达基教会和CCHR对精神病学的批评基本上是准确的。

然而，将山达基与对精神病学的批评联系在一起一直是一个障碍，因为批评者认为山达基是一家营利性企业，而不是宗教(参见最初发表在1986年10月17日的《福布斯》杂志上的《山达基的先知和利润》)，以及因为山达基一直是其他可信和可怕指控的目标。

在20世纪80年代或90年代，我在纽约一家电视台看到一个深夜电视信息广告，广告中有一档名为《戴尼提》的节目，售价69.95美元、79.99美元或其他任何价格。这则商业广告没有提到山达基，也没有提到山达基的创始人L·罗恩·哈伯德，但我知道哈伯德写过一本名为《戴尼提，心理健康的现代科学》的书，他创立了山达基教会。信息广告告诉观众，戴尼提可以解决他们的心理和情感问题。这则商业广告让我想知道，山达基背后的人之所以批评精神病学，是因为他们在与之竞争。在我之前提到的2009年与托马斯·沙兹博士的谈话中，沙兹博士告诉我，与精神病学竞争确实是山达基批评精神病学的原因。德克萨斯州精神病学医师协会的执行董事约翰·布什也发表了同样的观点，他指出，“山达基教会通过它的戴尼提计划与精神病学竞争，它称之为‘现代精神健康科学’”(“反对休克治疗多样化……”，休斯顿纪事报，1997年1月26日，http://chron.com，2012年11月26日访问)。在前山达基教徒在http://YouTube.com上的账户中，我听说山达基招募的人花费数万甚至数十万美元参加科学自我完善课程或培训，从而在山达基内部实现不同程度的改进或认可。珍妮特·莱特曼在她的《山达基内幕》一书中说，山达基有一项“要求信徒支付高达数十万美元以达到最高救赎水平的要求。”(这句话来自这本书的防尘封面。)。这样的指控让人很难不相信，无论是精神病学还是山达基，他们都是为了你的钱(或者在精神病学的情况下，是你的保险公司的钱，医疗保险公司的钱，或者医疗补助计划的钱)。有人指控山达基教会从事犯罪活动：例如，《赫芬顿邮报》的一篇报道题为《比利时作为犯罪组织起诉山达基教会；教会面临敲诈勒索和欺诈指控》(http://huffingtonpost.com，2012年12月28日发布)。在与山达基教徒交谈之前，先在网上搜索一下，这样你就会熟悉这些指控。我不知道关于山达基教会犯罪或其他不法活动的指控中，哪些是真的，哪些是精神病学支持者误导性的反击，如果有的话，因为我从未与山达基或CCHR有关联，也没有多年来故意与山达基或CCHR成员(除了沙兹博士和最近德克萨斯州奥斯汀的心理学家约翰·布赖德)交谈或进行交流，也没有研究过关于批评山达基的新闻报道。反对山达基的人可能会知道，加入科学教会会降低你在许多人眼中的可信度，不仅因为对它的指控，还因为它的神学或宇宙学看起来很像科幻小说，就像你可能会从科幻作家L·罗恩·哈伯德创立的宗教中期待的那样，所有人都同意山达基是科学的。

没有家庭。

我在这篇文章的开头引用了琳达·安德烈(Linda Andre)的著作《欺骗医生》(Doctors Of Decept)中的一句话：“……当我们没有犯罪时，违背我们的意愿被关起来是不公平的，通常是因为一个家庭成员的谎言。”最有可能开始强迫你接受有害的精神虐待的人，包括在所谓的医院接受治疗的人，是你的家人。这一事实的真实性可以通过询问几乎所有接受过非自愿精神治疗的人或阅读法庭上关于非自愿精神承诺的背景事实来得到证实。至于精神压迫，你的家人很可能是你的敌人。如果你有一个家庭，而你的家人的行为与你的最大利益背道而驰，比如试图强迫你接受所谓的精神健康护理，你最好的选择可能是离婚或与家人分开，与家人没有联系或沟通。2009年，当我打电话给退休的精神病学教授托马斯·S·沙兹，告诉他我打算做一份精神治疗先行指令时，他问我关于我的家庭的情况。得知我还没有结婚，没有孩子，只有一个年迈的父母，我的母亲，他告诉我，我可能不需要精神病学先行指令，因为，他说，“你没有任何家人会把你搞得一团糟。”

教育家人有关精神病学的知识。

然而，对于我们大多数人来说，没有家庭并不是一种选择。此外，对许多人来说，家庭是他们最重要的幸福来源之一。尽你所能让你最亲密的家庭成员，特别是被法律承认为你的“近亲”的人，意识到精神治疗完全没有好处的真相，以及精神病学所有生物“治疗”的危害。要做到这一点，一种方法是把你的这本书借给他们，或者把沙兹博士、布雷金博士、蒙克里夫博士、罗伯特·惠特克博士和本书推荐阅读中列出的其他人写的书给他们。

不要期待公众的愤怒

在写这本书的过程中，我遇到了一位多年的老朋友，他是一名医院管理人员。谈到美国的医疗保健，她说，由于“可预防的医疗失误”，我们“正在杀死很多人”她说，令人“惊讶”的是，没有人对所谓的医疗保健造成的死亡人数感到“愤怒”。

2017年，杜克大学医学院精神病学系主任艾伦·弗朗西斯医学博士在他的书《美国理智的曙光》(哈珀·柯林斯，第31页)中说:

过度护理已经造成了医疗错误的疫情——30%的住院患者出现医疗错误，每年造成约25万人死亡——这是美国第三大死亡原因。如果你加上致命的门诊错误，你会得出可怕而矛盾的结论：药物本身可能会导致和最大的致命疾病一样多的死亡率。情况变得如此糟糕，以至于我最好的朋友，一位非常聪明的神经科医生，告诉他的老年病人，“如果你想有一个长寿和愉快的生活，你必须做两件事——不要跌倒和远离医生。

《经济学人》2013年的一篇文章称，“仅在美国，每年就有近10万人死于可预防的医院感染”(2013年9月7日，科技季刊，第8页)。 罗纳德·克拉茨，医学博士，D.O.和罗伯特·戈德曼，医学博士，博士，D.O.在他们的著作《121岁以上的生活方式：长寿的处方》(Basic Health Publications2006，第3页)中警告说-。

美国卫生与公众服务部报告称，在美国，医生每年造成12万或更多的意外死亡。平均而言，在美国大约有700,000名医生的情况下，每个医生的意外死亡率为0.171。相比每个枪支拥有者0.000188的意外死亡率，医生在统计上比枪支危险9,000倍！

麻省理工学院有机化学博士、费城科学大学化学教授乔尔·M·考夫曼(Joel M.Kauffman)在他的书《恶性医学神话》(恶性医学神话)的封面上写道：“美国每年有20万人死于医疗治疗。”考夫曼后来“把注意力转向揭露医学欺诈”。

一些人的估计甚至更高。根据Gary Null博士，Martin Feldman，M.D.，Debora Rasio，M.D.和Carolyn Dean，M.D.，在他们的书Death by Medicine Prak-tikos Books 2011，p.4-5)中所述-。

然而，最令人震惊的统计数据是，传统医学每年导致的死亡总数接近80万人。现在很明显，美国的医疗体系是导致美国人死亡和受伤的主要原因。相比之下，2005年的心脏病死亡人数为652,091人，而癌症死亡人数为559,312人，这是可获得最终数据的最新年份。

如果上述估计几乎是正确的，那么美国的主流医疗保健导致的死亡人数比心脏病或癌症还多。在他的书中，医生和护士杀死的人比癌症多吗？(2011年欧洲医学杂志，第xxii页)，英国医生弗农·科尔曼博士说：“我坚信，现在医生和护士杀死的人比死于癌症的人还多。”在“对弗农·科尔曼博士的采访”中，科尔曼博士说：“当医生罢工时，患者的发病率和死亡率都会下降。这真是一种控诉”(http://vernoncoleman.com，2006)。然而，这并没有引起公众的愤怒。

许多因没有犯下的罪行而被判处死刑的人的无罪释放本应激起人们对美国不可靠的司法系统的愤怒，但事实并非如此。

2011年，美国公民安瓦尔·奥拉基(Anwar al-Awlaki)和萨米尔·汗(Samir Khan)在远离任何战场的地方，在没有受到指控或审判的情况下，在贝拉克·奥巴马总统的命令下被击毙，新闻报道本应激起公众的愤怒，尽管受害者的阿拉伯名字与大多数美国人的名字不同，当时他们在另一个国家，但事实并非如此。司法部长埃里克·霍尔德表示，奥巴马总统可能同样会下令刺杀身在美国境内的美国公民。在互联网上搜索“总统令刺杀美国公民”，你会发现在2012年大选之前有很多关于这方面的新闻报道。在我看来，这些新闻报道没有得到应有的广泛传播。美国人没有被激怒，也没有广泛传播这一消息，而是重新选举了下令杀戮的总统。

如果以上这些都没有引起美国人民的广泛抗议，那么大量美国人就不太可能对任意监禁、折磨和杀害美国“精神病人”感到愤怒，因为人们普遍认为精神疾病并不完全是人类的。

不要做不利于自己的证人。

用精神病学家Allen France的话说，“精神病学中没有客观的实验室测试，因此，没有你的帮助，任何人都无法诊断你的问题[或指控你患有精神病]。……精神病学诊断的关键是自我报告”(Saving Normal：An Insider‘s Revolt Against Ot-Control精神病诊断，DSM-5，Big Pharma，and the Medicalization of普通人生活(HarperCollins 2013，第229-230页)。因为对宪法问题做出裁决的法官在很大程度上被立法者贴在非自愿精神治疗法律上的“民事”标签愚弄了，他们没有意识到非自愿精神治疗是对违反社会不成文法的惩罚，起到了与刑法相同的作用，因此美国大多数法院裁定，除非你被问及是否违反了刑事法规，否则在精神病学面谈中无权自证其罪。然而，如果你说：“我认为我有隐私权，这使我有权对我的思想保密，而我宪法规定的言论自由权利包括不发言的权利，而我选择行使这些权利”，你能做什么呢？你可能会被指控“拒绝接受检查”，但(在美国)。你的宪法隐私权和你的第一修正案中禁止发言的权利比州或联邦法律要求你接受心理检查的权利更高，或者应该更高。

不要自愿地让自己成为一个“病人”

你会看到很多人鼓励你“寻求帮助”。你会被告知这是“健康的”和“聪明的”事情。有时，它被伪装成“咨询”。不要听从这个误导性的建议，从而引起人们对自己的注意。如果你需要找人倾诉，找一个在他或她自己的生活中有经验的人，他或她有困扰你的那种问题，就像我在反对心理治疗的案例中建议的那样。确保与你交谈的人是你可以信任的人，他不会做你认为对你不忠诚的事情。看心理健康专家是自找麻烦，因为如果你做了任何暴力或犯罪的事情，你的“治疗师”对你的行为负有替代责任，而法院裁定，这一心理治疗师的责任高于“治疗师”对你对他或她说的话保密的义务。这种替代性的责任产生了强烈的激励，如果“治疗师”甚至模糊地怀疑你可能会做任何事情，让他或她为未能预测和阻止你未来的行为负责，他或她就会将你监禁或向警方举报。这一法律领域的开创性案例是塔拉索夫诉加州大学的摄政官[1976年《加州最高法院判例汇编》第551卷第334页]：然而，在我们看来，一旦治疗师确实确定或根据适用的专业标准合理地确定患者对他人构成严重的暴力危险，他就有责任采取合理的谨慎措施来保护可预见的危险的受害者。在这种情况下，治疗师是心理学家，而不是通灵学家或其他类型的内科医生。最高法院驳回了心理学家、精神科医生和其他“心理治疗师”无法预测客户或患者未来行为的论点。最高法院还驳回了这样的论点，即当一个人不能依赖于他告诉他的心理治疗师保密时，心理治疗是不可能的。与心理健康专业人士的秘密对话或交流基本上已被美国法院宣布为非法。一个可能发生的例子是，一名妇女咨询了我，因为她的“治疗师”认为她的孩子和她睡在一起是虐待行为，并向儿童保护服务机构报告了这种所谓的儿童虐待行为。

不要告诉任何人你正在考虑自杀。

让人知道你正在考虑结束生命来结束痛苦的结果通常不会是其他人帮助你实现你内心最爱的目标，在你看来，这些目标会让你的生活变得有价值。其结果更有可能是监禁(称为住院)和“非自愿药物治疗”，或者换句话说，药物酷刑。如果你拒绝吞下或注射精神科的酷刑药物，你就有可能被施以4到5分的身体束缚，这可能是最糟糕的酷刑，本身就导致了许多人的死亡。电击“疗法”依旧被吹捧为治疗自杀念头的最佳“疗法”，在美国的许多州、英国、新西兰，可能还有其他许多国家，在精神科医生证实它将“拯救你的生命”之后，你可能会被法院命令违背自己的意愿电击，尽管它真正做的只是在为精神病医生和与之共事的人赚钱的同时损害你的大脑。因为你犯下了思想自由(想着自杀)这一“令人发指的罪行”，精神病学可能会对你造成的影响，不太可能比最初导致你想结束自己生命的任何事情都要糟糕。

不要去医院急诊室。

如果你可以避免去医院急诊室，尤其是当你的情绪受到创伤的时候，不要去医院急诊室。许多(如果不是大多数的话)医院急诊科包括精神科医生或硕士学位级别的“心理健康咨询师”或“咨询师”，他们的工作是将患者从急诊室强行转移到精神病区或州立精神病院，让患者陷入精神健康体系。

不要报警。

别打911。

由于类似于去医院急诊室的原因，当你的情绪受到创伤时，拨打警察或紧急电话号码，如911(或在一些国家是112)，是在自找麻烦。可能每个州的法律都允许警察在没有逮捕令的情况下将人监禁在精神病院。例如，《德克萨斯健康与安全法典》573.001款规定，警察可在以下情况下将某人拘留：(1)有理由相信并确实相信：(A)该人患有精神病；(B)由于该精神疾病，除非该人立即受到约束，否则有对该人或他人造成严重伤害的重大风险；以及(2)认为在拘留该人之前没有足够的时间获得逮捕令。

考虑搬到一个法律更有利的州。

考虑搬到一个没有门诊承诺的州，或者在那里承认民事承诺中的陪审团审判的权利。

根据康涅狄格州大会网站上一篇日期为2011年12月21日的“非自愿门诊精神健康治疗法”的文章，“康涅狄格州是没有”非自愿门诊治疗所谓精神疾病的六个州之一(还包括马里兰州、马萨诸塞州、新墨西哥州、内华达州和田纳西州)。我在2015年5月15日访问了治疗倡导中心网站上2011年发表的一篇文章《辅助门诊治疗法》，文章中写道：“没有辅助/攻击性门诊治疗的五个州是康涅狄格州、马里兰州、马萨诸塞州、新墨西哥州和田纳西州。”然而，当我在2013年8月联系马萨诸塞州精神健康法律顾问委员会(http://mhlac.org)时，那里的一名律师告诉我马萨诸塞州罗杰斯监护的事情，这是一种门诊承诺，用另一个名字(为了授权强制药物或拟议病房反对的其他治疗的“监护人”的目的，指定一个“监护人”)。2014年2月7日，康涅狄格州法律权利项目(http://clrp.org)的一名妇女告诉我，康涅狄格州已经提出了门诊承诺立法。

在反精神病联盟的网站上可以找到允许和不允许民事拘留中陪审团审判的州的名单，“你有权在精神病拘留中进行陪审团审判吗？”

精神病学中的所以生物治疗，对你的健康有害。

由于美国第二巡回上诉法院在Hargrave诉佛蒙特州案340 F3d 27 (2003)中的裁决，康涅狄格州、纽约州和佛蒙特州必须遵守您在精神病预先指令中做出的决定。我认为联邦宪法要求美国各州遵守一个人在精神正常时为自己做出的医疗保健决定，包括(所谓的)精神保健。为了反驳你在作出精神病学预先指示时没有精神能力的论点，在你作出指示的同时有一份精神健康专家出具的精神能力证明是很重要的。

考虑离开这个国家。

令人遗憾的是，生活在美国这个标榜自己是自由的国家的人需要离开美国，以躲避非自愿住院、非自愿精神药物或非自愿电击等精神压迫，但这种压迫对许多美国人来说是现实。当考虑离开美国以逃避精神压迫和强迫吸毒等精神攻击时，请记住，没有你的健康你就什么都没有了，精神病学中的所有生物治疗都对你的健康有害。如果法院命令你留在美国或某个州，你可能会被迫决定是遵守法律还是保护你的健康更重要。请记住，精神压迫即使不是所有国家，也是大多数国家都存在，为了安全，无论你走到哪里，你都必须避开精神健康系统。

参考文献

1.Peter R.Breggin，医学博士，《今日毒性精神病学》，《同理心治疗会议2013》，2013年4月26日，纽约锡拉丘兹大使馆套房，可从http://EmpathicTreaty.org获得DVD。

Wayne Ramsay，J.D.（韦恩·拉姆齐，法学博士）是一名律师和作家，同时也是精神病学权利法律项目（psychrights.org）的志愿者（无偿）律师。他撰写了大量关于精神病学及其缺陷的文章。他本人不是一名精神病学家，但他对这个主题有个人兴趣，并参加了许多关于情绪障碍和其他精神病主题的研讨会和项目。他认为精神病学是邪恶的，应该作为一种医学专业被废除。

（本专栏的所有文章均欢迎转载、传阅、分享，以帮助到更多的人们，谢谢！）