|
清末民初时期，突然有这么有个名词出现在宣化葡萄的历史当中，那就是巴拿马万国博览会，但是各种宣传材料以及文献的口径却并不统一，比如，在所有记载有博览会的文本中，除了开头的巴拿马，博览会的名字各不相同，
又比如在这些文献中，宣化葡萄获奖的年份各不相同，有1905，1909，1915，1922等多个不同的年份，
还比如，有些文献中获奖的次数是1次，有些呢，就是2次，
关于这些情况，我做了一个表格，把公开发表过的资料全算了进去，
这样看，最早提出这一说法的是1934年的大公报，最近的也许就是前两天某个不知名的自媒体发的。那么，这个巴拿马万国博览会究竟是个什么会，宣化葡萄关于参会、得奖的真实情况又是什么，我们一起来分析一下。
首先，巴拿马万国博览会，全名叫做，巴拿马-太平洋国际博览会，是公元1915年，美国为了庆祝巴拿马运河开通而在美国旧金山举办的一次世界性的博览会，而在同时期的中国语境中，一般将其称为巴拿马赛会，或某某赛会，
就此看来，关于葡萄的文献中，大量把巴拿马作为举办地的说辞，可谓是无稽之谈，那么有些人会说了，会不会是在上述表格里记载的其他年份中在巴拿马举办过其他的博览会，这是个很有趣的问题，但是我们可以看一下，在旧金山举办的博览会的规模和时间，这些图纸和记录都被真实的保留了下来，所以，即便是现如今，这样规模的一场世博会，恐怕也不是巴拿马能够负担的起的，要知道，能够举办世博会的国家可都是发达国家，当然，除了中国。
那么，宣化葡萄关于参会、得奖的真实情况又是什么，到目前为止，我并没有见过最直接且最相关的获奖证书或者奖牌，但是，我认为在目前已有的文献中，民国时期的报刊以及建国后科研类的刊物不会造假，也没有必要编故事，所以这件事是空穴来风，未必无因，按照参会时间来看，当时的宣化仍然属于直隶省，但关于直隶省参加巴拿马赛会的文献目前又找不到，所幸，还有一些关于当时参会情况的书籍文献可以参考，比如这些，
有的是参会之前的政府公告，有的是参会之后的报告纪实，但无论是参会前的参会品类的名单里，还是记录参会全程的报告中的农业馆展品中，都没有出现葡萄的字样，甚至，就没有任何新鲜水果参会，有关农业的展品更多的是一些棉麻，谷物，种子以及农用器具，想来也是，葡萄出产的季节在九月，而巴拿马万国博览会开展是在1915年的 二月，这期间有五六个月的时间，所以无论如何，在当时的条件下，不可能将生鲜葡萄完整无损地用船运穿越大洋送到美国展览。至此，我的结论是葡萄参会及获奖既没有客观证据，也没有现实条件，属于误传。 虽然葡萄获奖被完全地否定了，但关于这个问题，却还没有结束，在翻阅资料的过程中，我在《宣化文史资料-第一辑》中找到了这么一段话，
文中表示，宣化一中第四任校长王兴文与教育界同仁合办了“裕华葡萄酒股份有限公司”，其出产的葡萄酒是使用的宣化葡萄，而这个酒在巴拿马万国博览会上获过奖，同样，百度百科上巴拿马万国博览会的词条里有一个酒类的获奖名单，其中就有裕华公司的葡萄酒。
这么看来，逻辑是不是就通了，也就是说，用宣化葡萄酿成的酒在巴拿马万国博览会上获奖被讹传为了宣化葡萄获奖，但是，我又要说但是了，首先我们看，文史这篇文章记录裕华公司是1917年创建，而巴博会是1915年举办，很显然时间上有冲突，第二，百度百科的酒类获奖名单并没有确切的引用资料，无法证实，而裕华后面跟着的这个公司很有可能篡改了词条，第三，文史中记录的是奖章和证书遗失了，而百科中己等根本就没有奖章，最后，文史中记录裕华的葡萄酒获得了很高的评价，但是民国同时期的报纸上有这样写的，裕华葡萄酒，因资本支辍，方法不精，所以倒闭了，也有这样写的，少数商家用来酿葡萄酒，产量甚少且劣，这和很高的评价显然不匹配，所以结合以上四条，葡萄酒在巴博会获奖这件事，同样没有根据。
至此，宣化葡萄和巴博会的所有实证就都已经结束，而其真实的关系，也成了一件悬案，笔者在这里大胆猜测，很有可能是葡萄或者葡萄酒在之后其他国家的世博会或者国内的小型展会中获过奖，也许是出于品牌营销又或者其他的目的，将这个奖描述成了知名度最高的巴拿马万国博览会上得的奖，假如百度百科所说为真，荣誉奖没有奖章，这样就也不会留下话柄。 本文为一篇大文章拆分出来的，因为原文过长，影响阅读体验，遂分为了几个部分，剩余的几节，大家可以点击头像，进主页查找阅读。 |
名表回收网手机版
