|
广东惠州，一女子发现丈夫与情人到海边旅游后，携刀驾车前往酒店找丈夫理论。女子失去明智，持刀将丈夫捅伤后，曾试图将丈夫拉上车，送往医院抢救，可奈何力不从心，遂报警求助。但最终丈夫因抢救无效死亡。那么女子的行为，是故意杀人还是故意伤害呢？ （案例来源：广东惠州中院） 女子裴某与丈夫赵某恋爱多年后，结婚并育有一子，原本一家三口过着十分幸福的生活。可自从丈夫的生意越做越大，应酬越来越多，最后还夜不归宿，遂引来妻子裴某的不满。 两人经常为此发作争论，期间，赵某因妻子裴某狐疑其背离婚姻，对裴某中止打骂。多次发作争论后，赵某提出离婚，但被裴某拒绝。可是赵某态度坚决，并委托律师起诉离婚。
就在起诉离婚的过程中，裴某为了求证自己的判别能否属实，遂在丈夫的车上偷偷放置了儿子平常运用具有定位和监听功用的儿童手表。 事发当天，裴某经过儿童手表发现赵某与一陌生女子前往海边度假后，遂打电话请求赵某，马上回家带儿子。赵某拒绝并关机后，裴某从家里取来一把水果刀放到包内，驾车前往赵某入住的酒店，欲找其理论。 裴某在酒店大堂发现赵某与一年轻女子，勾肩搭背走出电梯后，遂上去质问赵某，那名女子到底是谁？赵某未予理睬，并将裴某拖上车后排，驶离酒店。 在车子行驶过程中，裴某因赵某仍不愿意回答其关于背离家庭的问题，遂持刀捅刺车后排座椅。赵某见状，因担忧出事，将车停放在路边。 二人下车后，裴某再次质问赵某，未得到回答后，失去明智，遂持刀捅刺赵某腹部、胸部等身体部位，赵某倒在血泊之中后。裴某十分惧怕，曾试图将赵某拖上车，送往医院救治，但裴某基本搬不动身体魁梧的赵某。 随后裴某单独驾车返回酒店，向前台工作人员求助并报警。但不幸的是，赵某最终还是因抢救无效死亡。后经审定，赵某的死因系被运用锐器刺击致心脏决裂而身亡。
1、固然裴某是一时激动，且丈夫有错在先，但其持刀捅刺丈夫致其死亡，构成立功，没有异议，关键是其行为该以故意杀人罪，还是以故意伤害罪定性呢？ 在讨论裴某的行为，该如何定性之前，我们首先要明白刑法的定罪准绳，主要是依据行为人的主客观相分歧的准绳来肯定。即分辨两罪的主要从行为人的客观故意与客观行为来综合判别的。 再说细致一点，假如行为人对被害人死亡结果的发作，不持追求与听任的态度，即便是构成了被害人死亡，那么也应当评价为故意伤害罪，但其致人死亡的严重结果，可作为加重处分的情节。
细致到本案中，固然裴某的行为构成了赵某死亡结果的发作，但由于本案是因家庭、婚姻矛盾招致发作的伤害致死案件，且赵某出轨、多次家暴在先。案发后，裴某亦积极报警对赵某，予以施救。即裴某客观上并没有追求、听任赵某死亡结果发作的，因而本案裴某的行为，构成故意伤害罪（致人死亡罪）。 2、固然故意杀人罪与故意伤害罪量刑均为10年以上有期徒刑或死刑，但由于后者行为人的客观歹意较小于前者，因而在肯定基准量刑时，会酌情从轻思索。 3、本案裴某具有以下几个能够从轻处分的情节： 其一、裴某的公公婆婆自知自己儿子有错在先，且看在孙子的份上，出具了体谅书，并央求法院对裴某从轻处分； 其二、裴某主动报警并照实供述，系法定自首情节； 其三、被害人在婚姻存续期间，背离婚姻、多次家暴，具有严重过错，且其过错行为是招致本案发作的重要缘由，即存在刑法意义上的因果关系。 综上，法院经审理后依据裴某的立功性质、悔罪表示以及被害人家眷体谅等法定可从宽情节，以故意伤害罪（致人死亡），判处裴某有期徒刑15年。 最后，提示宽广网友们，对婚姻忠实是夫妻双方的法定义务，如若有背离婚姻行为的，不论男女，在离婚时会被定为过错方，而对另一方作出弥补。更重要的是，因背离婚姻而引发的刑事案件，不胜枚举，因而规劝大家切勿“玩火” 一同从理论案例中，人生百态、学法律学问 |
