C罗进球数第一，不代表他射术第一，超不外梅西谈何第一？

C罗进球数第一，不代表他射术第一，超不外梅西谈何第一？

今天看到一个评论，很有水准，但是有一段话让我有些异议，我部分援用：“C罗不是历史顶级射手，也不止是头球历史第一，而是历史射术第一（肉膂力和意志力也是射术要素）”。

这或许是很多人的基本认知，进球多的就是射术好啊，射术不好能进这么多球吗？

这有一定道理，但不是很精确。

首先，能进很多球的，射术必定精深，这是无须置疑的。无论是什么规范，一个球员生活打入790+，马上突破800+的球员，说他射术不精深，那就是瞎子。

所以C罗的射术，绝对在历史上数一数二，他的射术绝对比90%以上的球员要出色。

但是比那么多人出色，并不代表他是最出色的，更不能说他是射术第一。

射术是什么？射门的技术。细致来说，我总结为一句话，用尽一切措施，一切伎俩把皮球送入球门的技术。当然了，前提是契合规则。

C罗是射门技术最全面的球员之一。他的正脚背，外脚背，脚弓，小腿，膝盖，大腿，肚子，屁股，脑袋，胸膛，以至隐私部位都是他的射门武器。他的抽射，挑射，远射，垫射，头球，点球，抢点，临空，侧临空，倒钩，恣意球等都是武器库里的选择。

但是这是历史顶级射手们基本状态。

退役的不说，就说C罗同时期的梅西，莱万，苏亚雷斯，伊布，以及后起之秀哈兰德，他们在射门技巧上与C罗相差多少呢？

偏重点或有不同，全面性相差无几。

是不是？

更不要说曾经退役的那些射门大神们，贝利，盖德穆勒，普斯卡什，迪斯蒂法诺等超巨，哪个不是全能射门达人？

那我们怎样看一个球员是不是射术第一呢？这个并不好量化反响，但是既然说到第一，那么效率是必须求考量的，当一个球员以大量射门次数换来大量的进球数，这是算不得射术第一的。

反对者会说，这么比不公平！好比有个球员叫A罗，他就踢十场职业竞赛，射门十次，打进十球，难道他就是历史第一射术？他比C罗凶猛吗？

当然不能这么比，我们觉得，至少是同一个量级的选手，才有比较的资历。

生活500+进球，是绝大多数球员一辈子难以抵达的成就，以这个为基本门槛，达标的才有资历一同来对比。当样本足够大，才有可能抵达对比的效果。

最直接的比较就是射门次数与进球比——射门转化率，这样对比最直观。但是射门次数的统计数据很难查询，我们先放在一边，先看场均进球，这也是一个比较直观的对比。

现役生活打入五百球的只需五位球员，依次是C罗，梅西，伊布，莱万，苏牙。我们截取苏牙打入500球时，五位球员的数据对比。

C罗：770球，俱乐部884场668球、国度队170场102球，场均0.73球。

梅西：734球，俱乐部768场663球、国度队142场71球，场均0.81球。

伊布：564球，俱乐部824场502球、国度队116场62球，场均0.6球。

莱万多夫斯基：516球，俱乐部626场453球、国度队116场63球，场均0.70球

苏亚雷斯：500球，俱乐部646场437球、国度队116场63球，场均0.66球。

现役场均进球率，梅西＞C罗＞莱万＞苏牙＞伊布。

而在历史维度来说，历史进球榜前十是这样的。截止11月1日。

1.比坎：530场+805球，场均未知

2.C罗：1086场796球，场均0.73

3.罗马里奥：994场772球，场均0.78

4.球王贝利：831场767球，场均0.92

5.梅西：942场755球，场均0.80

6.普斯卡什：754场746球，场均0.99

7.盖德穆勒：793场734球，场均0.93

8.费伦茨-迪克：576球，场次未知

9.乌韦-席勒：575球，场次未知

10.图里奥-马拉维尔哈：575球，场次未知

在历史射手榜前十里面，已知6个人场均进球率，C罗仅排在第六。这样的表示，是很难让人信服他是射术第一的。

对了，固然没有其他大神的射门转化率，但是梅罗对比的数据还是有的。

这是截止20年9月份的数据：

射门次数及射门转化率：梅西总射门次数2534次，平均5.09次射门进一球；C罗总射门次数3166次，平均6.41次射门进一球。（此项数据自09-10赛季开端归入统计）

截止20年9月，C罗职业生活比梅西多了632次射门，平均6.41次射门才进一球。哪怕梅西本赛季法甲场均三脚射门，一个赛季不进球，也减少不了多少跟C罗的差距。

一个梅西在场均进球，射门转化率上都稳压C罗，那C罗就是没有资历说自己是射术第一。

还有那么多进球三四百的数据大神，C罗的转化率更是差于他们。

C罗当然强，他的进球数马上就是历史第一了，而且很有可能来到一个绝后绝后的地步，这是进球第一。

但是进球第一，并不代表他射术最强，只能代表他射了更多的门。