罗伯特·卡普兰｜重返马可波罗的世界

2017年5月，美国新美利坚保险中心（CNAS）发表其高级研讨员，著名专栏作家、畅销书作家罗伯特·卡普兰（Robert D. Kaplan）的长篇研讨讲演The Return of Marco Polo’s World and theU.S. Military Response，从宏观大历史的视角对西方衰落后的欧亚大陆地缘战略格局中止了解读。这一从美国角度给出的地缘战略思索恰恰能够为我“一带一路”树立提供注解和启示。

——瀛寰新志2017/10/10

重返马可·波罗的世界

——以及美国的军事回应

作者罗伯特·卡普兰

译者：吴建树（察哈尔学会助理研讨员）

余万里（察哈尔学会高级研讨员）

欧洲的消解与欧亚大陆的重组

当欧洲消解之后，欧亚大陆正在融合。这片超级大陆正在变成一个不稳定的贸易与抵触的了解单元。当威斯特伐利亚体系国度变得脆弱和老迈的时分，帝国的遗产，俄罗斯、中国、伊朗、土耳其等，变得高高在上。从中欧到中国腹地，每一场危机都相互关联。这是一片无独有偶的战场。

以下是一部历史与天文的指南。

“我曾经很少如此赞扬一篇杰作，极具启示性。”——亨利·基辛格

一、西方的消解

历史上历来没有一个文化，像西方文化一样，在冷战期间及其后一段时间内抵达如此高度的地缘政治统一性以及原始的驱动力。在超越半个世纪的时间里，北大西洋条约组织（NATO） 将能够被简称为“西方的”绵亘千年的政治与伦理价值传统浓缩成一个强大的军事同盟。北约其实是一个文化现象，其源头能够追溯到古希腊和古罗马的哲学及统治方式的遗产，回溯到中世纪早期基督王国的兴起，回溯到17-18世纪的启蒙运动及其影响下的美国反动。当然在第一和第二次世界大战中，西方主要国度结成联盟并肩战役，这些危殆事情打造了北约更为保险而又紧密结构的前身。随后这些结构又得到了最终降生为欧盟（EU）的逾越整个欧洲大陆的经济体系的支撑。欧盟不只给提供了北约政治支持，同时也将北约内生的价值观渗入庶民的日常生活，这些基本价值观包含：取代专制专制的依法治国，超越族群的法治国度，以及不论种族或宗教信仰的公民维护。究竟，民主不只只需选举，更表示为制度的公正。1914 – 1989年“漫长欧洲战争”的终结，见证了这些价值观的胜利，北约和欧盟体系扩展到整个中东欧，从北方的波罗的海延伸到南方的黑海。

文化经常是在与其他文化的对立中取得胜利。例如基督教在7–8世纪与降服了北非和中东的伊斯兰教的对立中充实了自己的方式和内容，西方文化在与纳粹德国和前苏联的对立中确立了决议性的地缘政治范畴。在20世纪末“漫长欧洲战争”震荡余波中，南斯拉夫解体、俄罗斯堕入内乱，北约和欧盟并肩前行，北约在南斯拉夫展示出的远征才干，而欧盟借着俄罗斯的虚弱向前华约渗透。这个时期被称为“后冷战时期”，也就是说，它被之前发作的事情所定义，而且依然受它的影响。

“漫长发欧洲战争”持续了3/4个世纪，依旧影响着今天的事态，构成了我描画新世界的一个察看视角。美国军队往常必须对付的世界远远超出了欧洲，但是由于当下欧洲的困局恰恰是新世界的引子，我还是从它开端吧。

正是由于两次世界大战构成的庞大破坏，招致20世纪40年代后期欧洲精英们集体丢弃了过去，包含固有的文化和种族区隔的观念。只需启蒙时期笼统的概念得到了保存，这些概念又推进了政治变革和经济改进的实验。作为对1914-1918年和1939–1945年两次世界大战给人类带来的庞大灾难的道德回应，欧洲精英给出的细致计划是树立仁厚的社会福利国度，这同时也意味着对经济的高度管制。至于直接招致两次世界大战爆发的民族-政治抵触，为确保其再也不会发作，欧洲精英们除了树立各种各样的超国度协作之外，又在欧洲大陆上强行而又勉强地推行了单一货币单位。但是，除了那些最有纪律性的北欧国度之外，社会福利政策曾经被证明是无法持续的，与此同时，单一货币体制招致经济实力较弱的南欧国度债台高筑。于是，二战后的道德救赎尝试，随着时间的推移构成了难以自救的经济和政治天堂。

更有讽刺意味的是，20世纪后半叶的欧洲能够沉闷而高兴地渡过几十年的时光，部分缘由是它与中东地域穆斯林的人口分隔。这也是“漫长的欧洲战争”冷战阶段的产物，当时的利比亚、叙利亚和伊拉克等极权的“监狱国度”，得到了前苏联强有力的支持，并且在冷战后又维持了数十年之久的统治。从这个意义上看，欧洲在相当长时期里是侥幸的：它能够抗议强权政治、鼓吹人权，由于周围有数百万的穆斯林被剥夺了人权以及自由迁移的权益。但是，一旦这些穆斯林“监狱国度”解体（无论是由于自己的缘由，还是外部的干预），释放出庞大的中东穆斯林难民潮，涌入曾经堕入债务困境和经济停滞之中的欧洲社会。往常欧洲一方面被民粹主义的“反反动”而从内部被撕裂，另一方面又树立起新的边疆，阻止穆斯林难民从一个国度迁移到另一个国度。于是，欧洲开端被外界消解，重新与欧-亚-非洲大陆的整体命运联合起来。

这一切从天文和历史的角度看都是自但是然的。在上古和中古纪，欧洲就意味着整个地中海盆地，就像罗马人的名言Mare Nostrum（“我们的海洋”），包含中世纪晚期阿拉伯人入侵之前的北非。事实上，这一默许的理想从未偏离：20世纪中期，法国天文学家费尔南·布罗代尔(FernandBraudel)就指出，欧洲真正的南部边疆并非意大利或希腊，而是撒哈拉大沙漠，往常大篷车上的移民们正在踏上向北的旅程。

欧洲，至少我们所认知的欧洲，曾经开端消亡。同时，“西方”，至少作为明白定义的地缘政治力气，也想失去其实质内涵。当然，西方文化作为一个文化概念的危机曾经呈现了相当长的一段时间。一个明显的事实是，“西方文化课”在很多美国大学的课程表上日益减少并且充溢争议，表明在一个四海一体的世界上的多元文化主义效应。必须指出的是，古罗马只是部分继承了古希腊的理念，中世纪实践上曾经丧失了古罗马的肉体，19世纪的俄国自由派学问分子亚历山大·赫尔岑（AlexanderJerzen）留意到：“现代西方思想将被归入历史当中并成为其中一部分，因而具有其影响和位置，正如我们的身体会变成草、羊肉、肉饼、和其他人的一部分一样。我们不喜欢那种的不朽，但我们又有什么措施呢？”

事实上，西方文化并没有被摧毁，相反，它正在被稀释和消解。但是，究竟该如何定义全球化呢？随着经济边疆的崩塌，美国式的资本主义和管理理论在全球被普遍采用，其中融入的人权的进步（这又是一个西方的概念）包含了最具折衷性的文化组合，反过来又消弭着东方与西方的历史性区别。在赢得了“欧洲长期战争”之后，西方世界，没有去降服世界的其他中央，而是开端迷失在莱茵霍尔·尼布尔（Reinhold Niebuhr）所称的“宽广的历史网络。”赫尔岑所说消解曾经开端了。

二、新战略天文学

当欧洲消逝之后，整个欧亚大陆融为一体。我并不是说欧亚大陆在走向统一，也不是说它会变得像冷战及冷战后时期的欧洲那样稳定，而是说在全球化、技术和地缘政治不时相互强化地作用下，招致欧亚超级大陆在剖析意义上讲，成为一个活动的可了解的单元。“欧亚”这个词具备了从未有过的含义。进而言之，随着地中海盆地的统一，招致来自北非和中东的大量难民涌入欧洲和地中海东部地域，随着从印支半岛到东非逾越印度洋的互动急剧上升，往常我们能够说，欧亚非大陆曾经是气息想通。20世纪初的英国天文学者哈尔福德·麦金德(HalfordMackinder）提出的“世界岛”概念，即欧亚大陆加上非洲的概括，也不再是早产儿了。

正在迟缓消逝的西方世界加速了这一进程，将大一统的种子植入孕育中的全球文化从而加速了整个大陆的联通。距离感的消逝则进一步鼓舞了这个进程，这得益于技术的进步：新的道路、桥梁、港口、飞机、大型集装箱运输船、光纤电缆。但是，需求留意的是，我们看到这些一切正在发作的事情仅仅是冰山一角，还有更多令人不安的改造也在发作。宗教和文化遭到全球化的腐蚀，因而经过愈加严厉、绝对化和认识形态化寻求复兴，并且借助了通讯技术的反动。固然博科圣地组织和“伊斯兰国”并不能代表伊斯兰，但是在互联网和社交媒体上激起了对暴政的依从和群体歇斯底里的启迪。正如我过去在文章中所指出的，不是所谓的“文化抵触”正在发作，而是人为重构的文化的正在抵触。这只会加剧地缘政治上的分歧，正如中东“监狱国度”解体所显现的那样，不只是国度之间会产生分歧，而且在国度的内部也会产生分歧。

暴力起义、通讯反动、数字互动、新交通基础设备等方面要素的叠加带来的是愈加幽闭恐惧和野蛮竞争的世界：领土依然重要，而每一场危机都会与从未有过的其他国度发作互动。超级大城市的扩张、人口的急速上升加剧了这一状况。无论多么拥堵，无论公开水和土壤营养被耗费了多少，人们在为每一寸土地而战役。在这个暴力与互动的地球上，当“欧洲漫长战争”的记忆在活人的记忆中逐步消逝之后，冷战时期的区域研讨、大陆与次大陆的简约划分被抹去了。欧洲、北非、近东、中亚、南亚、东南亚、东亚和印度次大陆，这些地缘政治概念一定日益淡薄。取而代之的，由于固定的国界和文化差别被慢慢腐蚀，在地图上将会呈现连续地细微变更，始于中欧和亚得里亚海，终于中国农耕文化边沿的戈壁沙漠。天文很重要，但是法定的国界变得不那么重要。

这个世界将越来越遭到政府之上以及政府之下双重层面正式义务的约束，让我们联想到封建主义时期的状况。恰如中世纪在西班牙和葡萄牙的安达卢西亚（Al-Andalus）在阿拉伯人的统治下，但被并没有被强迫推行伊斯兰教信仰，穆斯林，犹太教徒和基督教文化随处可见，正在呈现的世界在文化抵触区之外，也将会是宽容和辛辣的文化混合体，西方的自由肉体将会溶解在其中，只需这样才有它的位置。至于区域抵触，它们基本上都是会产生全球性的影响，由于地球上的每一部分都与其他部分越来越密切地交错在一同。也就是说，发作伊朗、俄罗斯、中国地域抵触必定招致欧洲与美国遭到恐惧主义和网络攻击。

与20世纪相比，天文上的分辨将会同时变大和变小：它们会变大，是由于主权体将增加数倍；大量的城市国度和地域国度将会从现存国度正在寻求的结果当中呈现，欧盟这样的超国度组织将会衰落，东盟在一个充溢威吓和权益的世界中变得无足轻重。天文分辨也会变小，由于天文差别，特别是差别水平在降落，欧洲与中东地域之间，中东与南亚，以及南亚和东亚之间都会变得没什么差别。换言之，地图将变得愈加活动和巴洛克式，而且以同样的方式不时复制。公路、铁路、管道和光缆的延伸将促进相同方式的复制。很显然，交通基础设备无法击败天文。实践上，在很多中央树立交通基础设备的付出的成本都表明天文要素无法忽视。从事能源勘探业务的人，或参与波罗的海国或南中国海的战争博弈的人，都会明白老派的天文要素依然在起作用。与此同时，关键部位的交通基础设备招致天文要素更具有压榨性和局限性，构成了我们这个时期的地缘政治学。能够肯定的是，互联互通（connectivity）不会像技术达观主义者所宣称的那样会带来更多的战争、繁荣和文化融合，而将带来愈加不置可否的遗产。有了更多的互联互通，战争的筹码会更高，战争从一个天文区域扩散到另外一个天文区域的方便性也会更高。跨国公司将是这个新世界的受益者，但在多数中央都无法提供保险，它们最终也将失去控制权。

没有什么中国政府的计划更具有阐明性了，中国正在试图修建一座逾越中亚、西亚抵达欧洲的大陆桥，以及穿越印度洋联合东亚与中东的海上网络。这些陆地和海上通道自身是相通的，中国和巴基斯坦，包含伊朗和印度都希望将悠远的内陆中亚石油和自然气田参与到印度洋及其南部。中国将这些基础设备项目命名为“一带一路”，事实上就是一条新的丝绸之路。中世纪的丝绸之路就不是单一的道路，而是一个庞大的买卖网络，经过陆地和印度洋将欧洲与中国勉强地联合起来（丝绸之路因而被19世纪末德国天文学家费迪南·冯·李希霍芬（Ferdinandvon Richthofen）男爵命名为Seidenstrasse）。折衷主义和多元文化便是中世纪丝绸之路的自然属性，依据历史学家劳伦斯·贝尔格林（Laurence Bergreen）的观念，丝绸之路“没有正统或忠贞”。因而，中世纪在丝绸之路上的旅游者遇到世界是“复杂多元的、骚动不安的、充溢风险的，而依然能够穿越的。”因而随着旅游者越来越多，欧洲人看到的世界不是“更小更容易控制”，而是“更大更紊乱”。这是对我们这个时期的圆满描画，在这个变小的世界上，由于科技的进步，变得愈加可渗透、更复杂，而且被数不胜数的棘手危机缠绕着。13世纪末的威尼斯商人马可·波罗所走过的丝绸之路的长度和广度，声名显赫地与当今世界联络在一同。他旅游的道路为勾勒未来的欧亚大陆的地缘政治提供了一份圆满的蓝图。

三、马可·波罗旅途上消逝的帝国

1271年，马可·波罗飞行到亚得里亚海东岸，开端了他长达24年的亚洲之旅，耗费大量的时间穿越巴勒斯坦、土耳其、伊拉克北部、伊朗全境（从阿塞拜疆、库尔德北部直达波斯湾）、阿富汗北部和东部、中国突厥语的新疆，抵达蒙古皇帝忽必烈（Kublai Khan）的宫廷元大都（往常的北京）。从元大都动身，他穿越往复于整个中国，进入越南和缅甸。他返回威尼斯的道路带他穿越了印度洋：从马六甲海峡到斯里兰卡，沿印度西海岸抵达古吉拉特，并顺道游历了阿曼、也门和东非。假如21世纪早期的世界地缘政治有重点的话，那就会是：从波斯湾到南中国海的印度次大陆，包含中东、中亚、中国。往常中国政府倡议的陆上和海上丝绸之路，恰恰复制了马可·波罗所走过的道路，这不是巧合。蒙古人，在13-14世纪统治中国的元朝，实践上是“全球化的早期理论者，”试图将整个欧亚大陆的居民联合成一个真正的多元文化帝国。元代中国最强大的武器，除了蒙古人的嗜血之名外，并不是剑，而是贸易：宝石、织物、香料、金属等等。正是贸易道路，而非军事力气的投射，意味着“蒙古治下的战争。”蒙古帝国的大战略树立贸易而非战争基础上。假如你想了解今天中国的大战略，只需看看忽必烈的大帝国就够了。

但是对忽必烈来说，他并没有完成他的全部工作。波斯和俄罗斯在中国的控制之外，喜马拉雅山脉象一堵高墙将印度次大陆与中国隔分开，加上两侧的大海，保存成地缘上的孤岛。忽必烈大汗用尽终身时光稳定了自己的基地中国，以中国的中部和东部的中华农耕文化区为中心，远离西部沙漠的穆斯林少数民族地域。一切这一切，都令马可·波罗的世界地缘政治特性与我们所处的时期大致相当。

无须置疑，马可·波罗把自己的未来与中国紧密相连。煤炭、纸币、眼镜和火药都是在当时的欧洲人不足为奇的新奇事物，具有庞大的护城河和数百座桥梁的杭州就像威尼斯一样美丽。不外经过西藏的旅游，他也看到了元朝统治的黯淡面。

除了地缘政治的孤岛印度之外，马可·波罗的游记还特别描画了两块具有重要的领土，俄罗斯和波斯（今天的伊朗）。关于俄罗斯，他描画道，那是一块悠远和盛产利润丰厚的毛皮的蛮荒之地，而波斯在他的游记中占领很大的篇幅。在马可·波罗的眼中仅次于中国的波斯帝国，控制着亚历山大大帝和希罗多德曾经走过的通道。波斯是古代世界第一个超级大国，将尼罗河、印度河、美索不达米亚平原与与中国的贸易道路联络在一同。就像历史上常常呈现的状况一样，波斯语是伊斯兰教向东方传播的主要媒介。一幅与马可·波罗同时期的13世纪的欧亚大陆地图被“大可汗的帝国”与“波斯可汗国”所掩盖，构成了当今愈加复杂与技术化的世界的大背景。

在当下虚无缥缈的世界中，要牢记帝国依旧是世界事务的组织准绳，往常的土耳其、伊朗、俄罗斯和中国的，其中任一国度地缘战略背地的逻辑依然需求以帝国的阅历来加以解释。同样的历史遗产，也能够解释这些国度如何被削弱以至部分瓦解。正是永世的历史，持续界定着欧亚大陆：帝国不只发明了稳定，帝国王朝更替时期之间呈现紊乱，以及在首都所发作的危机都会招致帝国悠远省份的不可管理性。由于通讯技术增强了个人和小团体的权益，加上持续互联互通带来的全球范围的不稳定性，对帝国中心的要挟往常比以往任何时分都大。这并不是说这些国度需求应对的经济应战，而是说它们的内部稳定性并非理所当然的，特别是俄罗斯和中国。

因而，思索一下有消逝的帝国们组成的新欧亚大陆地图的第一制图层：固然不再自称为帝国，但仍从帝国的思想方式来运转，土耳其和伊朗正式控制的领土面积远远小于从前的“帝国”；而俄罗斯和中国则大于从前。招致俄罗斯和中国脆弱性的事实便是，这领个国度依然坚持着帝国的尺寸领土，大大超出其统治的民族和宗教团体的家园。乔治·凯南（George Kennan）说，帝国主义最有力的论据是“偶尔中的必定性”，意义是说“除非我们占领这些领土，否则其他人也会占领，而这样会更糟糕”。从这个意义上将，帝国主义以其他方式存在而永远不会消亡。

四、土耳其、伊朗与中亚的权益

土耳其和伊朗，这两个国度很大水平上要归功于它们漫长而受人尊崇的帝国遗产，这是两个在近东最具有内在分歧性的国度，包含划一的自然天文——安纳托利亚大陆桥和伊朗高原。关于其内在的分歧性，我并不是说它们的现政权是完整稳定的，只表明它们的制度有着远比阿拉伯世界更深的基础，因而，它们更容易从不稳定中恢复过来，例如2016的夏天土耳其发作的流产政变以及随后的镇压行动。土耳其和伊朗是一盘散沙，但是毫无疑问的，阿拉伯世界是更大的一盘散沙。以沙特阿拉伯为例：一个相对年轻和人造的王国，而没有帝国的遗产能够应用，内志地域（Najd）和汉志地域（Hejaz）的区域性差别庞大，未来几十年饱受缺水要挟的人口成倍增长，从政治意义上使其越来越难以坚持统一。此外，由于美国的页岩气反动，沙特阿拉伯不再是左右全球碳氢化合物价钱的消费国。能源专家丹尼尔·耶金（Daniel Yergin）写道：“沙特的新战略是应用石油收入来完成经济多元化和树立世界上最大的主权财富基金投资，作为经济展开新的引擎”，“沙特的非石油财政收入到2030年至少要增加6倍。”假如王国全部或部分完成了这一目的，固然这十分令人狐疑，沙特阿拉伯国度地缘政治力气才勉强抵达高峰。

在埃尔多安的指导下，土耳其充溢生机的区域政策，标记着植根于更深历史的奥斯曼帝国战略的回归，这其是20世纪80-90年代初已故总理图尔古特·厄扎尔(TurgutOzal)开创的。厄扎尔是一位忠实的穆斯林，这与埃尔多安一样（但没有后者的权威主义倾向），他看到了所谓的新奥斯曼主义的多元性和多民族性，因而为土耳其人和穆斯林化的库尔德人之间的战争相处提供了理想的基础，同时也使从土耳其扩展到中亚的突厥人，以及在阿拉伯和波斯世界的穆斯林，大家皆为同胞。换言之，这不是一种侵略性和反民主的战略。必须指出，土耳其外交政策当中“狭隘……的西向（战略）”，在我们西方世界的眼里得到观赏并以为是冷战中期军人统治下的土耳其的正常选择，实践上是个怪胎，是一位狂热的世俗主义者穆斯塔法·凯末尔（土耳其之父）的发明，“他放弃了奥斯曼帝国主义，而且是非民主的。”凯末尔主义专制统治下在地缘政治上亲西方的土耳其永远不会再回来了。土耳其社会曾经变得太复杂。但是必须指出，埃尔多安难以抑止的专制主义，他试图制服安纳托利亚半岛上的库尔德人的举措阐明，他在某种水平上也是一位凯末尔主义者，徒劳无功地追求单一民族国度的土耳其，固然他把土耳其视为黎凡特地域权益代理人的观念十分奥斯曼。但这并不矛盾，由于库尔德区散布在土耳其、叙利亚、伊拉克和伊朗，要维护现代土耳其的凯末尔边疆，在叙利亚和伊拉克发作战争的状况下就需求相似奥斯曼扩张的行进政策。土耳其最可怕的噩梦就是失去对安纳托利亚半岛东部库尔德地域的控制，因而它必须采取曲线救国的进攻战略。

这就是为什么土耳其在伊拉克北部修建一条输油管道，在那里支持库尔德民主党（KDP），反对亲伊朗的库尔德斯坦爱国联盟（PUK），同时打击叙利亚的库尔德武装力气。很显然，库尔德斯坦自身是脆弱和支离破碎的，固然它的媒体形象是在伊拉克战争中独一胜利的故事。库尔德斯坦将给伊朗和土耳其提供终极的地缘政治战场：现代早期奥斯曼-萨菲帝国抵触的翻版。

由于土耳其的帝国传统（塞尔柱和奥斯曼）完整来自伊斯兰时期，使得埃尔多安统治显得很自然。而伊朗的帝国传统（米底、阿契美尼德、帕提亚、萨珊）早于伊斯兰教。独一的例外是萨菲王朝，在1500年采用伊斯兰什叶派作为王朝的信仰，招致了与逊尼派奥斯曼帝国的一场灾难性战争，使伊朗与欧洲的联络被切断。这段历史构成了伊朗的伊斯兰认识形态与近东帝国继承人之间的慌张关系。伊朗总统哈桑·鲁哈尼和他的部长们与西方国度谈判达成了核协议，就像中国一样经过激活资本主义体系和向世界开放，有可能重塑伊朗的地域经济强国位置。但是，伊朗肉体首领哈梅内伊以为，伊朗更像是前苏联，假如在伊斯兰认识形态上妥协，伊朗很可能会发作解体，由于波斯人统治着伊朗众多的少数民族。卡内基国际战争基金会的萨迪加布（Karim Sadjadpour）将这种状况称为：“适用主义与准绳主义（那些置信第一准绳的人）的对立。”国际危机集团的瓦埃兹（（Ali Vaez）将这两个群体一分为二，区别为激进或不激进的，于是至少有四个不同的派系在伊朗的多元权益中心争夺影响力。这种极端涣散权益配置有助于“内在的连续性”。瓦埃兹和萨迪加布都以为，固然有核协议，但伊朗在未来几年内都不会走向中国方式。前苏联的戈尔巴乔夫方式更有可能在伊朗呈现。也就是说，伊朗不可能成为一个真正充溢生机的后现代的帝国，在中东和中亚具有吸收力以及与欧美国度坚持正常关系，而在未来若干年持续一个糜烂的、资源丰厚的、饱受埋怨的国度。

固然人数上比那些希望看到更有生机的伊朗的人要少得多，教士和反动卫队精英们拼死争夺权益，由于他们曾经无路可退，鲁哈尼政府的支持者能够逃往西方国度（他们都在西方受过良好教育，而在此同时那些强硬派们正在两伊战争的战壕中战役）。一位剖析师指出，看到伊朗强硬派在叙利亚制造大范围暴力来支持巴萨尔·阿萨德政权，就能够想到他们在伊朗国内将如何维护自己的权益。记住，专制政权解体经常是由于专制者自身的年龄和疾病失去了掌控政权的意志。这方面的例子包含，1979年的伊朗国王，1989年罗马尼亚的尼古拉·齐奥塞斯库，以及2011年埃及的穆巴拉克。对往常这些统治伊朗的嗜血成性的精英们来说，这种状况不会很快发作。

伊朗将继续作为一个半身功用不全的大国在黎凡特地域推行积极的外交政策。在未来几年有可能出往常小范围的起义，在该国东南部的俾路支斯坦或西南部的库齐斯坦，但都是可控的。伊朗作为一个不输于中国或印度（以及土耳其）的文化古国，绝对不会像黎凡特及阿拉伯其他地域的那些人造国度容易瓦解；但伊朗也不会进步。从大势上说，假如没有特别意外，未来几年的伊朗和土耳其都可能会像上世纪70年代的土耳其一样，名义上是民主的，而政治和制度堕入紊乱，军队占领主导，虚弱的中左翼总理埃杰维特（Bulent Ecevit）最终下令入侵塞浦路斯。

土耳其和伊朗会慢慢固化为不同类型的威权体制，但无论如何都不会呈现解体。它们盘绕库尔德斯坦的新仇旧恨将逐步掩盖在大解体的叙利亚和伊拉克，大马士革和巴格达的正式权益中心将不再能有效的统治，由于一切的地域玩家们，带着不同的地缘政治目的，曾经参与到从地中海地域到伊朗高原之间无处不在的战役中。前叙利亚和伊拉克地图将成为一幅紊乱的小孩涂鸦画，随着逊尼派和什叶派控制区的收缩和扩张，结果产生了脆弱而激进的微观国度，例如摩苏尔和阿勒颇这样的城市，它们彼此之间沿着古老大篷车道路的互动要多于对各自首都的联络。除了南方被稍微削弱的沙特阿拉伯，黎凡特沙漠上连绵不时的弹坑必将对省事缠身的土耳其和伊朗高原带来影响。请不要遗忘，数百万人来自这场战争的阿拉伯难民往常滞留在该地域，他们的孩子都失去了教育，这就使难民的下一代更倾向于激进伊斯兰主义的宣传。而无论是土耳其还是伊朗，不论安卡拉和德黑兰公开说什么，坚持阿拉伯世界的虚弱、团结和相互争斗契合它们的国度利益。总之，即便伊斯兰国（ISIS）解体，无论巴沙尔政权生存或被推翻，都不会带来任何方式的真正的稳定。

由于安卡拉和德黑兰的政权的宗教忠实，土耳其语伊朗对前苏联高加索和中亚地域的影响力遭到了极大的限制。阿塞拜疆的能源发电厂有助于阐明我的意义。阿塞拜疆与土耳其在种族和言语上有着密切关系，而招致了巴库和安卡拉在1990年代的关系十分密切，当时土耳其和阿塞拜疆都是世俗国度。随着越来越伊斯兰化，土耳其逐步疏远了阿塞拜疆，后者依旧毫不掩饰地崇拜而挚爱着凯末尔的世俗主义，即便土耳其自身已然不是。随后，土耳其决议与俄罗斯协作在黑海海底修建一条从西伯利亚到欧洲的自然气管道，对阿塞拜疆的自然气出口构成了直接竞争。伊朗在理论上也应该对高加索和中亚地域构成严重的影响，它的人口、文化和言语，特别是波斯语从历史角度来说依旧是整个地域的组织准绳而言。传统上，伊朗无疑同为中亚大国和中东大国。但是，德黑兰地道的伊斯兰认识形态绝对了这些中亚国度，他们的传统依然遭到前苏联的无神论的影响，以及突厥的融合主义及萨满教的影响（加上对反对派的严厉镇压，招致伊斯兰叛乱者至少在这个地域很难立足）。这就是伊朗的伊斯兰认识形态与其前伊斯兰的帝国传统相互交错。由此，我们向东沿着马可·波罗的道路，在曾经消逝的土耳其和伊朗帝国的影响之后，我们很快就会遇到截然相反的状况，那就是中国的威望在节节上升，远远超越土耳其、伊朗、俄罗斯乃至美国。

2008年，俄罗斯入侵格鲁吉亚是这个进程的一个关键点。在此之前，亚美尼亚与俄罗斯结盟，格鲁吉亚与美国和欧洲结盟。与西方国度结盟还有能源丰厚的阿塞拜疆，阿塞拜疆的石油和自然气管道绕过俄罗斯，从巴库穿过格鲁吉亚、土耳其抵达地中海地域。但是作为穆斯林的阿塞拜疆亲眼目睹了美国如何在2008年丢弃了格鲁吉亚，在这个基督教国度最需求的时辰，因而认识到华盛顿在危机时辰是不能被信任的，固然阿塞拜疆人继续厌恶俄罗斯人。往常给阿塞拜疆出卖武器的是俄罗斯人，以至丝毫不顾亚美尼亚的感受。20世纪70年代末，莫斯科丢弃了它的盟友索马里，由于索马里的死敌埃塞俄比亚愈加富有和人口更多。往常，莫斯科想在高加索地域做同样的买卖，从亚美尼亚到阿塞拜疆。但它目前不能做到，由于地域局势愈加复杂。

这是中亚地域的大背景：阿塞拜疆、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦以及内亚的其他前苏联加盟共和国的指导人，全是世俗的专制者，他们对阿拉伯之春及其后乘虚而入的伊斯兰叛乱深感恐惧。他们同样恐惧俄罗斯对乌克兰的入侵，俄罗斯与土耳其的慌张关系，以及能源价钱的降落。他们在这个骚动不安的世界上曾经没有朋友，美国对它们的关注呈现出日益降落的趋向，特别是美国最终在阿富汗的失败撤离会留下了一个战略真空。因而，它们慢慢接受了来自中国的经济援助和政治支持，这些前苏联的加盟共和国增强了它们自己的协作机制，悄然地肃清了官僚机构内的亲俄权力，采取措施解脱经济上与俄罗斯的联络。在总体上，它们曾经解脱了俄罗斯，俄罗斯的影响力只需在哈萨克斯坦和吉尔吉斯斯坦依旧是至关重要的（由于前者与俄罗斯有漫长的边疆，然后者有制度上的缺陷）。从更大范围看，这些中亚国度多数来自斯大林的人为发明，但是其合法性至少在短期内已被证明比人们的预期更强大。（固然坐落在山地的吉尔吉斯斯坦和塔吉克斯坦等小国是明显的例外，而乌兹别克斯坦在其指导人卡里莫夫逝世后面临真正的考验）。总而言之，俄罗斯由于自身经济下滑将在这个地域遭到抵御，而正在树立道路、铁路、隧道和管道的中国人让人回想起8-9世纪的大唐帝国，当时中华帝国的权力深化中亚并延伸到伊朗东北部。2013年，中国地域贸易方面是明显超越了俄罗斯，与前苏联五个中亚共和国的贸易额抵达500亿美圆，而俄罗斯仅为300亿美圆。中国公司往常具有哈萨克斯坦近四分之一的石油消费才干，以及土库曼斯坦自然气出口的一半以上。

上海复旦大学赵华胜教授指出：“中亚地域是无独有偶的，由于它是一切大国交汇的地域。”固然中亚历史上不只包含这些前苏联的加盟共和国，还包含了蒙古、中国新疆和阿富汗。除了中国和俄罗斯在前苏联的中亚加盟共和国的影响之外（反过来遭到它们自己帝国遗产的影响），美国依旧在军事上介入阿富汗，伊朗基于其帝国历史的是阿富汗西部的主导者，就像印度在阿富汗东部一样。事实上，当我们曾经习气于将前苏联在中亚地域的加盟共和国视为独立的政治单元的时分，它们的命运曾经日益与近在天涯的中国新疆和饱受战争蹂躏的阿富汗交错在一同。这并不意味着中亚地域是世界大国能够完整掌控的中央，但它的确意味着中亚将成为这些大国注册关系的中央。换言之，中亚将向我们展示谁将占上风，而谁不占上风。

五、俄罗斯与“海洋间地带”

在虚无缥缈、骚动不安的欧亚大陆的北端是俄罗斯，这个东正教帝国没有参与到塑造今日欧洲的历史时期（文艺复兴和启蒙运动），远在拿破仑和希特勒之前，中世纪的沙皇们就面临着来自瑞典人、波兰人和条顿骑士团对俄罗斯的入侵，因而只能选择与蒙古人结盟。普京的欧亚主义深深地植根于这段过去历史中，因而“帝国是俄罗斯人国度的默许选项”。普京知道，17世纪中叶沙皇帝国南向扩张攫取中世纪基辅罗斯（乌克兰）的中心肠带，使得帝国面向黑海取得了庞大的利益，由于它标记着俄罗斯的劲敌波兰—立陶宛邦联的解体。斯大林在骨子里也谙熟这段历史，在他的“反动帝国”范式的指导下击败一切真实和想象的要挟，特别是来自于中东欧的要挟。而且，中东毗连中东欧，它的无政府状态也是普京无法忽视的，特别是与俄罗斯相邻的高加索地域的权益。因而，普京眼中的大中东和中东欧是一体的，俄罗斯自己的欧亚天文学使其成为理想。

一切这些要素叠加起来，使得黑海盆地成为俄罗斯天文学的中心应战：在这里，俄罗斯与乌克兰、土耳其、东欧和高加索相交。换言之，这就是欧洲面对的近东地域，沙俄帝国、奥斯曼帝国和哈布斯堡帝国抵触都集中在这里呈现。能够肯定的是，大黑海地域构成了将叙利亚和乌克兰的战争分离起来的地缘政治概念，将土耳其置于前线和中心的位置，与阿塞拜疆和罗马尼亚这两个高加索和巴尔干枢纽国度一同对立俄罗斯。黑海的抵触体系不亚于19世纪的加勒比地域和今天的中国南海和东海。但是，黑海并没有在冷战时期构成的美国国防战争安官僚机构的地域研讨中得到充沛的注重。黑海属于其他地域之内或者其他其他地域之间，这标记着动态的、有机的天文学并且为欧亚大陆提供了定义。普京比我们更聪慧地掌握了这一点，他的战术技艺植根于精确的天文概念。

因而，乌克兰和叙利亚与普京在波罗的海和巴尔干面对的应战是密不可分的。这一理想复生了20世纪20年代的一个概念：Intermarium，即拉丁语的“海洋之间”——波罗的海到黑海之间。“海洋间地带”包含了从北部的爱沙尼亚到南部的罗马尼亚和保加利亚，以及东部的高加索地域，这条充溢争议的边沿地带曾经结构了德俄之间的抵触带，往常又塑造出美俄之间的抵触带。美国的全球力气将会在很大水平上取决于抵御俄罗斯将这一争议边沿地带“芬兰化”的才干。

与此同时，欧洲不再像冷战后那样取得隔离俄罗斯的地缘政治维护，正如我所说，地中海盆地数百年来的第一次由于穆斯林的迁移而变得真正统一，使得欧洲无法隔离在黎凡特和北非之外。这样我们回到了中世纪的古老的制图学，其中“东方”并没有一个明白的起点，由于区域相互堆叠而且定义含糊不堪，以至祖国的概念也变得严厉中央化，仅限于某个城市、乡镇及其周围的乡村。也就是说，“近东”往常要从欧洲内部开端算，思索到巴尔干国度脆弱的体制、高糜烂水平、以及普遍存在的俄罗斯有组织立功集团，以及比中西欧国度高得多的政治不稳定性。这自身就是共产主义和长期欧洲战争的遗产。是的，东方和西方的二分法正在突破过去的世界，而奇妙的变更还在继续。

请继续关注第六部分“大唐中国与阿富汗的经验”

六、大唐中国与阿富汗的经验

在欧亚大陆上，中国对俄罗斯的限制将大于美国。事实上，俄罗斯的欧亚关税同盟的整个潜在逻辑就是在其可能的状况下限制中国的影响力。中国有其十分共同的帝国思想方式。由于，作为一个历经数个王朝的千年大帝国，中国把自己的优越性看作理所当然的事情，但历来没有试图用一种适合的方式去影响和统治管理其他国度。（这一点使它与美国的民主普世主义截然不同，美国总是抱着一种宗教式的心态将自己的准绳传播到世界各地。）中国特殊的帝国传统使它能够与各种各样的政权处置好的关系，无论这些政权是友善的还是邪恶，无需任何观念上的愧疚。在不可计数的世纪里，中国面临的独一问题就是草原上的所谓野蛮人，部分地包抄着平原上的汉族农耕区。

中国的22个都市群，其中每一个都至少包含一个超级大都市，都坐落在汉族的农耕区内，构成了历史上中华帝国历代王朝的领土，不包含半包抄着的草原地域。只需在18世纪中叶，中国最后的一个王朝，清朝将中华帝国的幅员拓展到蛮族所控制的沙漠和草原地域，从而为当代在天文上与穆斯林中亚地域相堆叠的中国提供了背景。因而，曾经要挟汉人区的周边风险依然存在，不只在中国之内，也在中国国境线之外。中国希望经过丝绸之路展开战略在政治上迂回这些不稳定的少数民族地域，经济上安抚这些少数民族，但这也可能使中国西部的团结主义与分子南亚、中亚和中东的激进伊斯兰极端主义分子树立愈加紧密的联络。民族团结分子曾经在巴基斯坦—阿富汗边疆地域接受了培训。换言之，互联互通并必定发明出愈加战争的世界，特别是当改动现状，哪怕是更好的改动，也可能招致更多的族裔不稳定。

哈佛大学教授塞缪尔·亨廷顿（Samuel Huntington）的文化抵触论，被那些批判他的人忽视或完整没有抓住的中心观念以为，族裔和文化的慌张是现代化和展开进程的中心。中国的快速现代化的进程正在强有力地检验着亨廷顿的理论。

中国在亚洲中部的基础设备树立拓展与它在南海和东海海洋活动扩展密切相关。目前，固然只能在其临近海域中止有进取心的行动，中国已然取得了从未有过的保障陆地保险的才干。历史上，除了明王朝15世纪初郑和带领的舰队远洋之外，中国一直遭到来自西方、西南方、北方草原民族的要挟，因而，中国没有东方的海洋传统。但是，全球化特别是其对海上交通线重要性的注重，使得中国必须求在广袤陆地延伸出的蓝水中去投射自己的力气。这就请求中国在陆地疆土上必须坚持保险，需求确保新疆、西藏和内蒙古地域的稳定。于是，我们就看到了一带一路的战略。

中国的新丝绸之路基本因循了古代的丝绸之路，当时大唐帝国的军队穿越蒙古与西藏之间的地域树立了一条直达伊朗呼罗珊瑚的维护带。事实上，在古代、中世纪、和近代早期，波斯赂乎触及了中国在草原上的边沿地带，波斯语和帝国的疆域从地中海不时延伸到中亚。当时的中国和波斯都是富甲天下的、被好战的沙漠民族环绕的农业文化，由于丝绸之路而相互发作了联络。这两个巨大帝国也都在近代被西方列强凌辱过。这就构成了往常维护中伊关系的情感和历史的基础。伊朗铁路局副局长侯赛因·阿斯霍里表示：“我们（伊朗）在丝绸之路计划中的目的首先是联通伊朗与中国市场，而不是中亚。”因而，即便是在日益脆弱的欧亚内陆，前帝国的衰落速度也会比其他国度慢，因而它们之间的联络和互动会愈加密切。

因而，遗忘预测无政府状态的达观主义者和预测互联互通的达观主义者：这两种趋向都将同时发作。而且，只需丢弃自由主义执迷的线性进步的范式，这两者也并不矛盾。再想想马可·波罗的世界：丝绸之路网络上旅游者时辰面临的风险与其发明的庞大财富，一直相伴相随。

在一切国度中，巴基斯坦会成为中国逾越欧亚大陆的丝绸之路以及穿越印度洋的海上丝绸之路的首要响应国。这段丝绸之路的分支请求中国提供460亿美圆的投资，从巴基斯坦阿拉伯海沿岸的瓜达尔港（Gwadar）（中国曾经建成的港口）向北部修建一条1800英里的高速公路和高速铁路，经俾路支斯坦沙漠至喀喇昆仑山脉进入中国西部的新疆。自1947年独立以来，巴基斯坦历来没有得到过超越这个计划的能辅佐其稳定的援助，包含平定边疆上的叛乱，中国也历来没有这么大投入地稳定自己草原边疆的保险。事实上，来自于中国的压力远远超越美国的压力，差遣巴基斯坦人在过去几年打击北瓦齐里斯坦的恐惧主义网络，由于倡议中的丝绸之路给北京提供了华盛顿梦寐以求的对伊斯兰堡的影响力。

但是，中国能否解救巴基斯坦依然令人狐疑。固然巴基斯坦政府对媒体和非政府组织的管制才干增强，伊斯兰堡政党之间的斗争也有所减少，但这个国度的形势在基本上仍在恶化。电力短缺的压力还在继续（固然，经过煤炭进口就能够很快得减轻），而且水资源短缺也在恶化。巴基斯坦的人口增长率依旧高于2%，意味着人口每隔35年就要翻一番。（中位年龄22.7岁）大面积糜烂的现象十分严重，并没有看到有效的反糜烂行动。卡拉奇是一个充溢着贫民窟和碉堡化别墅的紊乱城市，在这个具有2400万人口的城市里遍布着本地立功网络和来自临近暴力部落地域以及阿富汗的难民。出于保险的思索，越来越的巴基斯坦政治会议都基本不在巴基斯坦举行，但在迪拜。不外巴基斯坦依旧不会解体，由于它事实上是100个左右的富人家族组成的。（很显然的，谁会从丝绸之路计划中取得最多的经济利益。）这种寡头政治与菲律宾十分相似，这是另一个制度单薄、人口拥堵、天文艰难的国度。当然，不同于菲律宾，巴基斯坦据称具有200件核武器，即便另有报道称巴基斯制造小型战术核武器，分散部署在全国各地，让美国人难以定位。

换句话说，在这一现象无处不在：在黎凡特地域和中国西部之间，没有一个国度有效地改进其智力才干。它们或者在衰弱，或者毫无进步。

巴基斯坦的长期不稳定可能会障碍中国完成其从印度洋向北进入中国西部的丝绸之路，从南段的俾路支省到北端的新疆，整条道路上都遭到暴力团结主义权力的煎熬。中国作为一个保险国内实体只可能存在于其大农耕区，从中将其利润丰厚的贸易触角向外伸展。因而，中国及其影响的区域再次复制了马可·波罗熟知的中世纪地图。作为地球上的干旱区域，地域自身不会通知我们21世纪谁在大中亚具有更多的权益和真正的稳定性，包含高加索、伊朗、阿富汗和巴基斯坦。

思索一下阿富汗的理想。美国军队能够勉强保住在阿富汗的脸面，但不可能坚持阿富汗的稳定。假如谁具有在经济或政治上稳定阿富汗的钥匙，那便是在此开采资源的中国，以及树立经过阿富汗南部至印度洋的自然气输出管道的里海国度。同时，印度和伊朗也共同努力对付巴基斯坦和沙特阿拉伯对阿富汗的影响。假如印度人和伊朗人能够完成恰赫巴哈尔（Char Bahar）港口和运输项目，将这一印度洋上的伊朗港口与中亚衔接起来并延伸到阿富汗，这能够与中国和巴基斯坦从瓜达尔港向北延伸的丝绸之路平起平坐。对俄罗斯人而言，他们对打击阿富汗境内的伊斯兰极端主义感兴味，由于阿富汗与前苏联的联络，他们会继续展开与巴基斯坦和伊朗的情报联络。阿富汗为美国权益的有限性提供了一个标记性的经验，这是华盛顿精英们对天文的持续相关性以及要挟的不尊重所带来的。

在过去40年，阿富汗不时在各种方式的战争状态中；而过去70年来，巴基斯坦从未解脱过部落叛乱和政治骚动，这表明将印度次大陆设计为两个大国和若干小国的规划，可能不是人类政治组织中的最后一个提法。政治地图可能会随着时间的推移而发作变更：巴基斯坦能够部分地解体成一个大旁遮普，而俾路支斯坦和信德将事实上独立，进而对印度产生庞大的影响。这正是我想说的印度次大陆：由于阿富汗的部分地域曾经被归入印度各个帝国朝代，新德里政府总是在理念上把阿富汗视为大印度的一部分，从西部的伊朗高原不时延伸到东部的缅甸丛林。当中国垂直向南扩展到印度洋的时分，印度力图沿着印度洋或靠近印度洋水平方向扩张，树立日益增长的在波斯湾的特殊影响力。这是两个帝国之间的竞赛。

请继续关注第七部分“被削平的喜马拉雅山及民族主义的暗流”

七、被削平的喜马拉雅山与民族主义的暗流

军事技术带来的空间距离紧缩为中国与印度发明了新的地缘战略抵触。印度的弹道导弹能够要挟中国农耕文化区的城市，而中国的战机可飞抵印度次大陆的上空。印度军舰在南中国海飞行，而中国军舰在印度洋上飞行，中国在孟加拉湾和阿拉伯海港口开发项目事实上构成了对印度的三面包抄。喜马拉雅山脉的高墙已不再隔离这两个巨大的文化，过去也不时被突破。经过西藏、尼泊尔、西孟加拉、缅甸的中印贸易通道衔接了拉萨、加德满都和加尔各答，这条通道将愈加成熟，战争的贸易缓解了地缘战略的慌张。而这扩展的车辆运输网路也能够让中国的坦克进入印度。中印的互联互通并不预示着一个愈加战争的世界，欧亚大陆正在被整合单一的贸易和抵触体系。

牛津大学历史学家和考古学家巴里·坎利夫（Barry Cunliffe）写道，15至16世纪末葡萄牙人掩盖整个印度洋区域港口和贸易货站的海运网络，将广袤的欧亚大陆归入新的全球体系之中。后现代的中国人在印度洋的港口投资（缅甸，孟加拉国、斯里兰卡、巴基斯坦、吉布提和坦桑尼亚），就像葡萄牙人在中世纪晚期和现代早期所作所为一样，把地图上的航线衔接起来，这些新建的港口与马可·波罗的返程道路基天职歧。帕拉格·康纳（Parag Khanna）写道：这张由中国、中东和非洲组成的“网络”占当下世界贸易总量的一半以上。

这是我们正在谈论的中国的海洋帝国。像葡萄牙人一样，主要局限于海岸，但不能保障中国在内陆的重要影响力。缅甸政治的自由化提供了一个例子，经过与印度和美国接触避免被中国控制：天文要素依旧占主导，但全球化和通讯反动扩展了域外力气的机遇。固然葡萄牙和西班牙的航船发明了全球体系，这个体系的复杂性往常曾经抵达了新的高峰，包含了多维度和相互锁定的暴力抵触趋向。

需求留意的是：中国、俄罗斯正在呈现帝国导向的影响力，固然它们内部都存在源自深层结构的经济脆弱性。而其国内的脆弱性会招致在边疆上采取激进的姿势，由于民族主义在社会压力面前能够充任统一的力气。中俄是组成整个欧亚抵触体系的中枢国度，思索到欧亚超级大陆两端之间日益紧密和充沛的互动性，这两个国度的内部变更都可能引发整个东半球的抵触。

这个世界名义上将是全球性的，但民族主义依旧是组织基石。卡塔尔、迪拜和新加坡这样的城市国度代表着这个全球性的名义。让人不由想到，20世纪初五花八门的黎凡特地域的亚历山大、士麦那（土耳其的伊兹密尔）和贝鲁特，在这里，历史学家菲利普·曼塞尔（Philip Mansel）写道“人们转换认同跟改动言语一样容易。”而同一时期的敖德萨，这个国际大都会“与国度无关”。萨洛尼卡（希腊）属于这个令人兴奋的类别，但这里的黑历史是，当族裔民族主义扎根后，哥伦比亚大学教授马克·马佐尔（Mark Mazower）解释说：“穆斯林变成了土耳其人，基督徒变成了希腊人。”世界主义宽容度占领主导的奥斯曼土耳其帝国在工业和后工业时期让位于固化的民族和族裔区别。换句话说，帝国主义和世界主义是分歧的，由于帝国的定义是多元民族和多元宗教的，无论它们的名誉如何之坏。正式的帝国主义的终结以及我们往常所看到的前帝国的内部持续弱化，对这些后现代的多元文化的黎凡特城市而言并不友好。具有众多国际劳工的海湾城市国度和新加坡有点像古代的亚历山大和士麦那，但阿勒颇、摩苏尔或卡拉奇肯定不是，在欧洲帝国统治解体后产生的威权和派系国度体制要么是破碎的（如巴基斯坦），要么是无能的。在这样的中央，社群暴力是常态，基本没有陪审团的概念。

海湾国度和新加坡依赖充溢生机的世界贸易次序，而这又依赖于稳定的力气均衡，它们简直没有才干给自身提供基本保险。沙特阿拉伯东部地域什叶派的暴力、沙特与与伊朗的战争、以及在南中国海的战争，都可能会破坏这些城市国度的经济。这些城市国度所代表的逐步积聚的企业财富比我们想象的还要脆弱和无法控制。

我最近访问了杜卡姆港（al-Duqm），建在荒芜无人的阿曼海岸线中间。投资数十亿美圆树立的铁路和航运综合体发挥了阿曼位于亚洲、中东和非洲之间的印度洋交通枢纽的特殊优势。就在在几年前，杜卡姆港还基本不存在。这证明了天文区位的持续重要性。由于杜卡姆港恰恰位于波斯湾之外且十分靠近，海湾内的抵触进一步提升了该港口的重要性，由于它的铁路和输油管道终端（未来起始于北方的科威特）能够为停靠在保险的霍尔木兹海峡外的船只供油。此外，树立杜卡姆港还预期美国第五舰队在不久地未来需求一个比海湾内更牢靠的港口。将欧亚贸易体缩减为一个港口系统的杜卡姆港是一座达观主义的留念碑：预示着随着互联互通带来的未来的抵触和不稳定性。

请继续关注第八部分“收缩的边沿地带及其对保加利亚的意义”

八、萎缩的边沿地带及其对保加利亚的意义

在这个越来越拥堵和相互联络的世界上，欧亚非大陆的一端与另一端之间会产生很多层次的水平联络，招致美国越来越难以着力。中国、俄罗斯和伊朗将成为障碍美国影响力的贸易和运输供给链的一部分。过去，欧亚大陆太广大了，致使于没有任何一方能占领权益优势。从成吉思汗到帖木儿汗（包含忽必烈）的蒙古帝国绝无仅有的，令人惊异的例外。但是随着技术减少了空间距离，贸易和供给链的可能性不时扩展，中国、俄罗斯，以及伊朗之间名义上的欧亚一体化似乎成为可能，中国将成为领头羊，就像马可·波罗所处的时期一样。但是，在中世纪中叶的元帝国并对欧洲并没有构成应战，在一个愈加减少而密切的高科技世界中，这样一个欧亚大陆的贸易网络对美国的应战是显而易见的。

当然，美国也会有机遇，同样借助互联互通，美国能够应用缅甸来制衡中国。作为欧亚非大陆板块外的主要卫星地带，北美地域仍将是世界历史的枢纽，特别是它能免受来自欧亚非大陆骚动的冲击。这样一个世界会变得愈加骚动，由于中产阶级和工人阶级快速增长，相关于日益减少的乡村人口，他们也不会那么欲壑难填。事实上，棚户区、贫穷灾难和乌托邦的认识形态正在定义当前欧亚非大陆的超级大城市。城市化水平越高、受教育水平越高、以至更开化的世界反而会带来政治上的不稳定。这就是技术达观主义者和公司化装酒会的宾客们容易犯的错误：他们错误地将财富发明——以及不均衡分配的财富发明——同等于政治次序和稳定。

不外，美国的问题是，一个世纪以来，它试图阻止任何一个大国在东半球具有它在西半球同样水平的统治位置。这当然仍是可能的。固然一个国度自身可能不会取得这样的统治位置，而一个大国度集团却是有可能的，非西方化的欧洲、俄罗斯、土耳其加上伊朗，有可能借助中国的力气经过贸易和丝绸之路联合起来。欧亚大陆越来越小，这使得美国越来越难于在这片超级大陆玩弄应用一个大国制衡另一个大国的游戏。试想一个抵触和团结越来越多的世界，被技术展开和超级大城市的增长而放大，同时经济一体化的水平不时加深，新的基础设备在大印度洋区域的陆地和海洋全面展开，这些都将阻挠了美国在旧世界的影响力。美国将依旧是世界上具有最强鼎力气的国度，但是在经过贸易日益密切联络的超级大陆上，美国的力气将越来越不作数。

在我描画的政治衰弱和停滞的大中东和中亚地域，这是一个十分矛盾的画面，也是问题的重点。由于世界正在朝着不同的方向展开，而且行动范围的庞大使得任何一个相似美国的天文支点都很难占领支配性位置。

或许没有中央能够比保加利亚更好地提供美国面临应战的察看，就像很多华盛顿政策精英们看不见的许多国度的一样，保加利亚从未成为他们谈论的话题。保加利亚是北约和欧盟的成员，位于欧洲的东南端，历史上属于近东或者是“土耳其欧洲”的一部分，19世纪末期的大部分的巴尔干国度都被贴过这个标签。尔后在冷战时期保加利亚是苏联最忠实的“华沙条约”的卫星国。20世纪90年代至21世纪初，在美国赢得冷战，北约和欧盟无敌天下的十余年里，保加利亚把自己的未来完整交给了西方。美国和西方强盛的时辰，即便华盛顿很少有人关注它，这个国度以为在西方的怀抱中是保险的。保加利亚与土耳其的共同边疆，与俄罗斯天文位置接近，以及与斯拉夫密切相关的言语，这些似乎都不像以往那么重要了。美国的力气似乎曾经打败了天文要素。快进到今天：保加利亚依旧在北约和欧盟之中，但俄罗斯人和土耳其人正在猛烈地竞争这个国度的命运，土耳其成为保加利亚最大的贸易同伴之一，而俄罗斯带来各种方式的推翻性的活动，从有组织立功到鼓舞民族主义政党。由于自身管理体制单薄，而布鲁塞尔（欧盟）无力将自己的力气投射悠远的内陆，保加利亚不得不向要挟妥协，国度的统一性也无人敢保障。“冷战后”的单极世界曾经终了，西方自身正在逐步消逝，我们正在回归经典天文学—特别是在欧洲。

事实上，概念上的西方，一个从伊比利亚半岛到黑海的超级国度，现往常曾经在一幅新中世纪的地图上蜕化成五彩斑斓的万花筒，混杂着各种政治乃至文化的认同。欧盟依然存在，与之并存的还有国度、地域、城邦，自由主义还在阻挠民粹主义的民族主义的力气。这么说并非承认北约的力气，特别是作为区域性军事集团（波罗的海、斯堪的那维亚、维谢格拉德）在欧洲的力气。北约将会完好地继续生存下去，而且未来还会比过往愈增强大，在紧急状况下美国会强迫联盟采取行动。假如没有美国施压的强大压力，即便俄罗斯违背北约宪章第五条（译注：北约宪章第五条规则，任何一个北约国度遭到其他国度的攻击，就等于北约全体成员国遭到攻击，北约将启动集体防卫机制）也不可能唤醒北约，除了召开一场又一场的会议之外毫无所作为。

但是，正如保加利亚的例子所阐明的那样，俄罗斯不需求入侵，只需经过逐步破坏边沿国度的民主生机（特别是在匈牙利，在这方面的工作正在顺利中止）来完成隐秘的自己“海洋间地带”（从波罗的海至黑海地域）的影响力。在此，欧亚大陆和近东从欧洲开端。

一个明显的理想是：美国能够捍卫自己狭义上的利益，但不能将世界变成自己版本。换言之，我们无法从其内部来扞卫保加利亚——更不用说伊拉克或阿富汗了。

九、地缘政治中的海权

我们（美国）对这一困局的回应首先需求精确界定我们是谁。从地缘政治学上说，美国是一个海权国度，作为最大的卫星岛屿在欧亚超级大陆之外运转，任务是捍卫我们从中受益的自由贸易次序。持续大英帝国海军的传统中，我们维护着全球公域（global commons）。自由贸易通常与自由民主串联，但自由民主并非其必要条件。摩洛哥、埃及、约旦、阿曼、新加坡等国度数十年来属于开通专制的类型，但是助益于自由价值观在全球的推行。我们的盟友主要是民主国度，但并不都是如此，正如上述例子所显现的那样。这个世界纷繁复杂（而且越来越担任），我们不需求把我们的价值观强加给其他国度的内部体系。相反，我们应该开端问问自己如何谨慎而节制的行动，同时又不会沦入新孤立主义。海空军的力气实践上适用于有节制的外交政策，由于它们在地球上大范围投射美国的力气，而不会在堕入某个陆地的泥沼，不会构成严重伤亡。我们必须牢记我们的局限性，特别是美国自二战终了以来两鼎力气投射优势正在逐步下滑：作为基础设备在1941年至1945年间没有被摧毁或严重破坏的独一大国的优势，以及国内庞大市场维护其工人免受残酷全球竞争压力的优势。我们的中产阶级是树立在这个庞大的国内市场基础之上，并且数十年来愿意并能够支撑庞大的军费开支。

不外，固然我们（美国）的位置在恶化，但欧亚大陆上的两大主导国度，俄罗斯和中国的内部的处境愈加恶化。它们面临着种族、政治和经济上的基天性应战，相比之下，我们的水平算轻的。它们在可预见未来的稳定性和作为单一国度的存在遭到质疑，而我们不会。我描画的欧亚大陆是充溢无休止的危机、政治停滞和虚弱世界，一个紊乱和财富并存的世界将使我们的竞争对手目不暇接。欧亚大陆上的国度才干正在降落。与此同时，能源丰厚自给自足，与海洋和加拿大北极交界的我们，有着欧亚大陆上的大国没有的喘息空间，即便我们无法像过去那样左右超级大陆上的均势。我们正迎来一个相互比较无政府状态的时期。

这里就知道了，为什么我们需求在亚太地域坚持如此大的影响力，即便我们身处世界另一半的远方，以至要直面东亚天文和经济中心的中国的崛起。并不是我们的海军存在取得了这么大的影响力，而是我们的海军存在与一切安定洋国度之间的相互融合，他们认识到我们只是在欧亚大陆的一个悠远的天文卫星国，我们在该地域没有任何领土野心。再重复一次，思索到北美与东亚的悠远距离，意味着我们不能在这里飞扬专横，而因而我们是值得信任的。我们是有信誉的大国和正直的中间人，守卫着每个地域经济体都必须依赖的自由贸易体系。

因而，往常应该将“亚太再均衡”（Asiapivot）的概念扩展到涵盖整个欧亚大陆边沿的航线上了，这不只包含西安定洋，也要包含印度洋，我们的影响力沿着马可·波罗回程的海路，从中国到威尼斯。在面对复杂而棘手的陆地局面时，海权在一定水平上是塑造地缘政治的弥补答案。在这里阿尔弗雷德·马汉（Alfred Thayer Mahan）的想法与哈尔福德·麦金德（HalfordMackinder）的观念不约而同。

海权并不意味着统治海洋，也并不一定意味着我们海军的大扩张，这意味着要将我们在波斯湾的存在与在中国南海和东海的存在整合起来。这意味着借助印度，美国事实上的盟友，在阿拉伯海和孟加拉湾日益增长的海上力气。更细致地说，我们需求相当于21世纪的煤炭补给站，树立在稳定而又牢靠的边沿地带国度，我们能够在那里前置后勤补给物资并执行远程打击任务：能够想到的地点包含阿曼、迭戈加西亚、印度和新加坡。

我们的陆上战略应该是次要的，应该服从空中和海上战略的需求，而不是相反。与海空战略相比，陆上战略更容易被定义为帝国军事战略，由于陆军基本上就是占领的同义词。我们必须从地域控制（domain control）转变为地域阻拦（domain denial），由于我们在大中东和中亚地域军事存在的独一的目的是摧毁或打断（敌人的）行动意志。（这应该是“9·11”事情后我们处置阿富汗的方式）我们从20世纪初的菲律宾、60年代的越南认识、以及近十年伊拉克取得的一个可怕的经验就是：入侵就是统治。一旦你决议派遣大量的空中部队，管理你刚刚降服的领土就是你的工作了，除非你能马上找到能帮你管理的人。

（我个人也希望自己在支持伊拉克战争之前能更好地想透这一点）这就是为什么1952年终了对日本的军事占领之后，我们能够很温馨并很好地维持这个国度的现状：接受他们已有的政权，别管它是不是民主。

在我勾勒出的从欧洲到中国的这一广大的地缘政治空间当中，美国应该尽可能地在军事上坚持脱离接触的状态，除非呈现基天性的国度利益强迫我们出手。（这随时有可能发作在网络攻击和核扩散的世界上）可预见的不稳定性和复杂性的加剧只会出往常亚洲内陆。因而，大范围空中力气干预的胜利几率不会更高，只会更低，固然这样做的诱惑越来越高。

遭到军事干预条件的限制，我们的利益是消极的：避免非国度行为体或国度与非国度行为体联手谋划或发起攻击我们或我们的盟国;避免丝绸之路的贸易网络催生明显敌意的欧亚超级大国或联盟，避免在东半球呈现像美国在西半球享有同等水平影响力的国度。英国在历史上避免任何一个国度在欧洲大陆上取得统治位置所做的努力，与我们往常欧亚大陆上所做的努力相似。我们在西安定洋和印度洋的海权能够避免这种事态的展开，不需求动用大范围的空中部队中止干预。毫无疑问，中国在南海的海岛填海工程以及在印度洋的港口展开计划，都是为了把我们从欧亚大陆上推开。而伊朗与印度联手在伊朗俾路支省协作开发恰赫巴哈尔港的项目，抵消了中国和巴基斯坦在它的俾路支省所共同开发的港口项目，这实践上是对我们有利的。

在马可·波罗的道路上，我们应该占领介于新孤立主义与帝国式干预主义之间的地带。这意味着更多的无人机、更精确的导弹、更强大的网络才干、以及更多执行多样任务的特种作战部队。我们应该在旅以下的范围运用兵力，捍卫我们的消极利益，将战场空间塑造在可接受的水平，同时减少在任何中央实施直接占领的风险。我们能够低调地锻炼当地的武装力气来抗衡危害美国利益的敌对力气，从而完成这些国度的国内防务，这是我们塑构成果的途径，而且存在着可能性。为此，我们将需求在增强我们的外国地域官员（Foreign Area Officer）的项目，从一线招聘人员，而不是我们往常通常招的二线三线人员。亚洲内陆国度的衰落意味着未来会产生更多的难民。我们必须应用难民营展开情报搜集，历史上我们的对手试图应用难民武装。显然，在许多这些努力中外交仍将是至关重要的，在威斯特伐利亚体系的现代国度日益削弱和钙化的状况下，将不会有胜利大游行。

当然，为了应对不可预测的突发事情，我们必须坚持强大的陆军，这也分明地表明我们一直保存着干预的权益——即便我们不干预，或不应该干预。事实上，一支强大的陆上力气自身就会左右对手们对我方的权益优势的算计。这似乎是一项十分昂贵的保险政策，但是在扩张主义和专制国度的诱惑面前，假如我们不维持和部署一支强大的空中作战力气，代价会更大。

固然存在扩张主义国度在波罗的海、黑海、南海的要挟，更为重要深层动力的还有俄罗斯、土耳其、伊朗等国度内部制度的衰落、国度解体的风险，被颠沛流离的难民而围困的变得愈加决裂和失信欧洲，还有不用再提的中东。天哪，正如我所指出的那样，由官僚制国度和边疆明白界定的现代性正在从欧亚大陆的后视镜中消逝。我们往常看到的民粹主义和民族主义只是其天鹅之歌（译注：西方古老传说中以为天鹅临死前会发出忧伤动听的歌声）。

让我们这里回想一下：在愈加深化而不那么明显的层面上，正如法国哲学家皮埃尔·马南（Pierre Manent）指出的，随着现代国度的问题在日益增加，城市国度和半遮半掩的帝国传统会越来越突出。我们可能会回到马南所说的古老的城市、帝国、部族或族群的政治方式。同时，在欧亚大陆上，新创制的国度则深受损伤。因而，这幅地图越来越多地被新中世纪主义所定义，就像威斯特伐利亚体系的方式一样，美国过去干预和互动变得越来越不相关。欧洲将成为这个相对无政府状态时期的坩埚——数百万来自衰落国度的难民迫切想要进入的中央。而一个有认识地坚持自身一尘不染的美国，并在东半球维持一定水平的海上控制力，至少在地缘政治上相对保险。

十、这是伯罗奔尼撒战争？

美国真的能够坚持一尘不染吗？正如我所指出的那样，华盛顿的精英们正在忙着妖魔化俄罗斯和中国的统治者，沉浸于针尖对麦芒地与这两个大国在波罗的海、黑海，中国南海和东海的争斗。固然我跟其他人一样，请求对俄罗斯和中国在这些地域中止的试探性行动作出愈增强有力的回应，究竟对试探性的行动反响过于脆弱,将会诱使对方错误估量自身的实力——这是引发战争的常见缘由，但是鉴于在这片抵触日益上升的区域，存在着无数引爆敌对行动的场景，有一个缺乏政策争辩的基天性问题是：一旦暴力敌对行动开端，你如何终了与俄罗斯或中国的战争？

好像第一次世界大战中的国度一样，21世纪的美国、俄罗斯和中国都具备耐久作战的才干，即便输掉一场严重的抵触或者导弹交流，依然能够坚持下来。这具有十分深远的意义。我们假定在波罗的海盆地或南中国海的战争是短暂的，高烈度的和抑止的。但谁知道这可能释放是什么？华盛顿简直历来没有思索过这一点。第一次世界大战乃至伊拉克战争之后，我们绝对不能想象战争是一件轻松的事情，或者能够外科手术式地局限在一个中央。

正如我所指出的那样，欧亚大陆上的关系是十分紧密的。记住我这篇文章的主题：欧亚大陆上的脆弱国度与褪色的帝国紧密相联。数字时期的世界就像一个神经慌张的网络，输入一行字符，会惹起整个网络的振动。这意味着在波罗的海或南中国海的爆发抵触，不会局限在波罗的海或南中国海，抵触不会局限在当地，互联互通性自身将放大军事误判的影响。就像席卷希腊一切城邦的伯罗奔尼撒战争，来源于克基拉（Corecyya）和波提狄亚（Potidaea)相对较小的抵触，驱动了雅典与斯巴达之间慌张状态的升级。由于科技进步消解了空间距离，往常的欧亚大陆跟古希腊的城邦一样，也是一个联络紧密的抵触体。而我们这个世界的基本单元，国度，在很多中央都在衰落。为了避免利令智昏的想法招致悲剧降生，决策者们需求忧虑如何避免制造更多的无政府状态，正如往常曾经看到的那样。

从19世纪末期到第一次世界大战的爆发，“东方问题”——如何处置奥斯曼帝国衰落留下的巴尔干和中东——主导了欧洲的地缘政治。今天，“东方问题”被“欧亚问题”所取代：如何处置在这块超级大陆上衰弱的国度，而更为古老的帝国遗产曾经走上了前台。

文章来源：公众号“公共管理与国际关系通讯”

技术编辑：贤予