导读: 据国外媒体报道,2016年5月,130名科学家、企业家和政界人士在哈佛大学举行了一场仅限受邀者参与的闭门会议,商榷打造合成人类基因组的雄伟计划。三周后,参与者在浪潮般的批判声中宣布,他们计划经过这一新项目显著降低合成基因组成本。这将是生物科技范畴的一项反动性展开,使科学家能够人工培育移植所需的器官。 据国外媒体报道,2016年5月,130名科学家、企业家和政界人士在哈佛大学举行了一场仅限受邀者参与的闭门会议,商榷打造合成人类基因组的雄伟计划。三周后,参与者在浪潮般的批判声中宣布,他们计划经过这一新项目显著降低合成基因组成本。这将是生物科技范畴的一项反动性展开,使科学家能够人工培育移植所需的器官。 这项声明其后发表在期刊《科学》上,标记着生物科技进入了快速展开、但在道德上备受质问的新阶段。多年来,科学家不时在改进操控基因编码的措施。就在同一期《科学》中,还有一篇文章报道了在编辑DNA的“近亲”——RNA方面取得的突破。 合成基因组的倡导者们预期,该项目最终将抵达上世纪90年代人类基因组计划的同等范围。只不外此次科学家的工作并非“读取”基因编码,而是“编写”编码,因而他们将此次计划命名为“人类基因组编写计划”(Genome Project-write)。 “人类基因组编写计划旨在降低编辑与测试大型基因组的成本,包含人类基因组在内,在十年内将其降低到原本的千分之一。与此同时,我们还要研发新技术,并制定基因组工程和移植医学的道德规范。”该研讨团队在一则新闻草拟中写道。该项目将由一个名为“生物工程杰出中心”(Center of Excellence for Engineering Biology)的非营利性组织管理。 但是,美国国立卫生院院长、指导上一次人类基因组计划的弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins)并不看好这一计划。他在国立卫生院的一则声明中表示,展开这样的项目还为时过早。 “国立卫生院以为目前并分歧适展开以大范围消费为导向的‘人类基因组编写计划’”,柯林斯表示,“目前,关于用于实验室研讨的合成DNA片段,人们并未表示出过多道德忧虑。但合成完好的基因组与器官远远超出了现有的科学水平,将立刻敲响道德与哲学警钟。” 但科学家的目的并非凭空造人。前文提到的那篇《科学》论文作者之一、基因学家乔治·丘奇(George Church)指出,成本较低的基因组合成技术可用来培育抗病毒细胞。这些细胞不会直接用于治疗人类,而是会被制药公司用来研发新药,处置目前该过程中易受病毒污染的问题。 “假如在运用哺乳动物细胞研发人类药物的过程中遭到污染,研发过程便不得不延后两年,这是有先例可循的。”丘奇说道。 他们在论文中列出了许多低成本合成基因组技术的应用前景:“培育用于移植的人类器官;经过基因组重新编码使细胞株具有抗病毒免疫力;使制药细胞株具有抗癌才干;促进高产量、高性价比的疫苗研发;以及用人体细胞和类器官促进新药研发等。” 合成基因组计划脱胎于两次闭门会议,一次于2015年在纽约举行,另一次于2016年5月10日于哈佛举行。 其中第二次会议招来了不少反对闭门会议的研讨人员的质疑。而组织者称,他们不希望在论文刊登在《科学》上之前对外发布会议想法。但他们计划将前一次会议的视频发布在网络上。 斯坦福生物工程副教授德鲁·安迪(Drew Endy)在推特上写道:“假如你想在讨论某项研讨时对外失密(即合成人类基因组),阐明你肯定做错了。” 安迪与西北大学医学伦理与人类学教授劳里·佐洛斯(Laurie Zoloth)共同发表了一篇论文,指出固然该技术的应用前景相当诱人,“但很容易被用于歧途。” 之后安迪又弥补道,该研讨团队并未取得科学委员会或任何独立道德评价委员会的批准,却依旧独断专行。 “假如人们能够随心所欲地制造人类基因组,你还想活在这个可怕的世界上吗?在着手去做之前,我们能否该停下来好好想想这个问题呢?”安迪指出,“往常这些研讨人员竟想将搭建人类基因组变成理想,这可是定义人类的关键啊。” 他还表示,《科学》上发表的那篇论文并未处置任何伦理问题。该项目的倡导者称,他们一定会处置之后呈现的道德伦理问题。但安迪以为“这只是为了规避独立道德检查而采取的无耻之举。” 该项目有四位主要组织者:哈佛医学院基因学家丘奇;纽约大学朗格尼医学中心系统基因学研讨所主管杰夫·波克(Jef Boeke);为企业提供处置计划的欧特克(Autodesk)公司研讨人员安德鲁·海瑟(Andrew Hessel);以及纽约基因组中心前任执行主管南希·J·凯利(Nancy J。 Kelley)。 他们在新闻中指出,凯利将担任该项目的最高指导人,并且欧特克公司已为该研讨提供了25万美圆(约合161万人民币)资金资助。 组织者希望到2016年底可筹集1亿美圆资金(约合6.46亿人民币),最终总成本估量为30亿美圆(约合194亿人民币)。《科学》论文作者表示,部分资金将用于处置最新基因工程技术运用时产生的道德、法律与社会问题。 关于安迪的评价,丘奇表示,哈佛闭门会议的九位参与者均是技术道德、法律与社会影响方面的专家,并且他还等候发表在《科学》上的论文能够得到更多回应。 “假如我们发现了一些不希望呈现的问题,就要深化思索预防计划,好比从监管、威慑和结果方面着手。”丘奇说道。 丘奇所在的哈佛医学院实验室由于在基因工程范畴取得的严重突破而出名于世。他表示,在三到十年内,我们应当能将合长大链DNA的成本降低到目前的千分之一。受其影响,后续研讨的成本也将大幅降落,如读取人类基因组信息等。丘奇还指出,研讨人员曾经胜利合成了基因编码片段,但十分短小。要想对合成基因组中止普遍应用和测试,最大的障碍就是成本问题。 自上世纪70年代以来,基因工程范畴便在不时应战道德边疆。2015年12月,美国、欧洲与中国科学家齐聚华盛顿,分歧同意对基因编辑技术CRISPR(该技术能够改动人类基因组,并且这些变更可遗传给后代)加以限制。 本文来源于:新浪科技 --------------------------------------------- 【免责声明】:基因测序产业网转载上述内容,对文中陈说、观念判别坚持中立,错误所包含内容的精确性、牢靠性或完好性提供任何明示或暗示的保障,仅作参考。 --------------------------------------------- |