|
解螺旋公众号·陪伴你科研的第3153天 年度总结 本文信息来源：微博、百度、 解螺旋、募格学术等 不知不觉，又到了年底，回想这一年，大家都过得太难了，完整是被折腾折磨的一年。不外，即便在这最艰难的一年中，学术圈黑洞事情却一件不少 。那今天就跟着小编的步伐，让我们一同来看看今年学术圈黑洞吧~
一切清点内容均可点击题目查看完好报道： 1、中国最有名的医院、院士、国自然基金、“假作者”，这篇疑似造假的论文全集齐了！ 一篇讨论miR-423-5p在癌症的脑转移中的作用的论文在pubpeer上被挂，质疑者以为这篇论文涉嫌图片ps、拼接造假复用。 在此论文被挂两个月后，一位H姓“作者”在pubpeer上正面回应了。只是这个回应让人觉得匪夷所思，由于这个H姓“作者”压根就不在这篇论文的作者名单中！并且这个回应中表示将用于修正的“正确”图片还是被质疑剪裁复用。经过中国网友的认真查询，出面回应的“作者”是这篇被质疑造假论文一作往常的同事，也是这篇文章一作在pubpeer上被挂的另一篇论文的共同作者。
此外这篇论文发表时的主要研讨平台是中国最有名最好的医院、医学研讨最高机构以及上榜最近10年（2011-2021年）我国高被引国际论文榜单的医院。通讯作者是该上榜医院的某科室主任。同时，此论文的共同作者中有一位z姓的工程院院士。这篇论文标注了一项国自然基金。所列国自然基金项目的掌管人，S姓医生，是此论文的一作。S某有4篇论文被质疑涉嫌学术造假，其中有3篇都列了这项国自然基金。 结局，自然是被国自然通报处分。真是艺高人胆大，四“面”俱全啊！ 2、双一流大学隶属医院论文遭剽窃质疑，作者回复： 那是由于我缺乏实验设备！ 学者 Actinopolyspora biskrensis 在 pubpeer 网站上质疑一篇论文涉嫌自身图片重复运用，与另一篇论文中的图片重复的状况。该论文在2019年12月发表于Experimental and molecular pathology杂志，通讯作者来自南方某双一流大学隶属医院，第一作者一名来自南方某历史超百年的三甲医院的副主任医师。
通讯作者随后回复：我们机构缺乏实验设备。我们只能将病理切片发送到中国的一个实验室的共享平台，他们的工作人员会辅佐我们扫描病理切片并将结果图发送给我们。 实验室的共享平台：怪我咯？！人在家中坐，锅从天上来啊！
3、天大被132页PDF告发的教授硬扛国自然基金委？ 公开表示对处置结果十分不满！ 学术造假者 张裕卿公开在pubpeer这样的国际性学术平台上表白对中国国度自然科学基金委员会处分决议的不满，还diss了一下，如此骁勇的行为小编是真的万万没想到。
他还表示：我们不同意撤稿，由于是我们自己做出的这些数据。本次撤稿对课题组的心情和后续研讨工作影响较大，不同意本次撤稿决议；假如您撤稿，我们和其他许多作者将不会将手稿提交给您的期刊发表，并收取高额费用。你们期刊的费用很高。因而，假如您取消撤回决议，我们将不胜感激。我们投稿后，RSC Advance期刊经过技术评审、同行评审、修订、接受、证明和发表，因而您的期刊有严厉的流程。假如我们的稿件有问题，经过上述严厉程序，贵刊不应该发表这篇论文。 怎样，明明是你的问题还怪人家出版社？小编表示，从未见过如此恬不知耻之人。
4、浙大一副教授被暂停教学工作！ 他在入职前就被判定博士论文剽窃剽窃！ 浙江大学光华法学院官网发布状况阐明：“近日，我院教员王某在香港城市大学的博士学位论文因涉嫌侵权引发诉讼纠葛遭到行动关注。对此，学院高度注重，曾经启动事情调查，暂停王某的教学工作。后续将依据相关事实，依法依规作出处置。感激各界的关怀和关注。” 别教书育人了，上梁不正下梁歪的。
5、又 一个心肌干细胞被曝光？Science打假Nature被引2300余次的开创性论文！ Science 在其官网发布一篇震惊学术界的调查讲演，指称美国明尼苏达大学神经学家Sylvain Lesné发表的20多篇论文中可能存在学术不端行为，其中就包含2006年在Nature发表的这篇开创性论文。
音讯一出，便在学术界掀起轩然大波。而诺贝尔奖得主、美国斯坦福大学神经科学家Thomas Südhof说：“最直接、最明显的损伤是糜费了NIH（美国国立卫生研讨院）的资金和该范畴的思想，由于人们把这些结果作为自己实验的起点。”最坏的影响可能就是，误导了全世界的阿尔茨海默病研讨长达16年。 这波心疼送给做阿尔茨海默病研讨的小同伴们。 6、 又一同特大型论文工厂造假事情被曝！触及810篇文章近千虚假数据！全是中国作者！ 剑桥晶体学数据中心 (CCDC)的结构数据库发现近1000 个晶体数据结构条目与被肯定为论文工厂消费的文章（触及810篇文章，全部由中国的学者参与提交， 其中有9 篇论文和 12 种晶体结构已被撤回）相关联后，已对近 1000 个条目中止了标记。
1000个晶体，这真的惊心动魄，不知是不是同一家论文工厂的杰作呢？
7、 天下乌鸦普通黑！世界顶级研讨所管理者严重学术不端，依旧任职不受任何影响！ 在2022年8月3日，美国研讨诚信办公室（ORI）通报指出：位于圣安东尼奥的德克萨斯生物医学研讨所西南国度灵长类动物研讨中心（SNPRC）主任在联邦基金申请和一篇现已撤回的论文中伪造了 10 次不同的数据。ORI 发现，Deepak Kaushal“经过故意、有意和/或莽撞地伪造和捏造实验措施来证明在不同实验条件下取得的结果，从事研讨不端行为”。
但是德克萨斯生物医学研讨所通讯副总裁 Lisa Cruz表示：Kaushal 博士是一位出色且具有改造性的 SNPRC 主任，不当行为的发现与他的行政指导职能没有直接关系，也不影响他的行政指导职能。
8、惊！ 学术造假论文撤稿10年后，仍在被大量援用！ Scott Reuben是一位美国麻醉专家，曾任美国塔夫茨大学麻醉学和疼痛医学教授。1991年2月至2009年在马萨诸塞州贝斯特医学中心担任疼痛科主任，任职期间，他发表了72篇关于COX2抑止剂用于术后疼痛的论文。他的研讨活动主要由一家药企资助。他的一系列“研讨成果”，影响了全世界数以百万计的骨科手术患者。
但是，一项今年发表的研讨发现，在Rueben论文被撤10年后，还被援用了420次，其中360次援用来自于已被撤稿的论文。进一步剖析发现，在这10年里，固然Reuben的总被引频次呈降落趋向，但撤稿文章的被引频次反而呈现显著上升趋向，而且这些援用，多数并不是作为学术不端的反例呈现的。 不知这些援用的作者是明知故犯呢？还是真的一无所知呢？ 9、震惊！ 来自1700多名作者的100余篇论文要被统一撤稿！ 但被撤稿的作者竟还喊冤！ 美国知名期刊PLOS ONE一口吻撤回了20篇论文。这次集体撤稿理由不是常见的剽窃剽窃、数据造假，而是狐疑出了“内鬼”，这些论文的同行评议被支配了。据其网站发布的公开信显现，该期刊所依赖的编委会成员似乎卷入了同行评议支配事情。细致来说，一些学术编辑在辅佐作者发表论文。经过该刊调查小组发现，共有100余篇论文和1700多名作者触及其中，使其成为近几年来该刊所阅历的最大范围的诚信事情。
难道真的不是贼喊捉贼吗？
10、知名大学副校长： 论文造假压根不算什么，有身手来“冒充”院士！ 在2019年7月Retraction watch网站报道了，4分的Journal of Biological Chemistry（以下简称JBC）杂志对美国医学科学院院士邹明辉的8篇已发表文章提出了“Expression of Concern”，并对2篇发表在Journal of Biological Chemistry 杂志上的文章因图片重复应用等问题中止撤稿，还有多篇文章在调查中。
而在3年后，他不只再次因论文中图像重复，招致影响了论文中讲演的实验结果和结论被撤稿外，还被澎湃记者查出并不是美国医学院院士这一重磅音讯。 这位也是牛人，假扮院士真是不足为奇 。 11、 离谱的论文又呈现了！这究竟是错标参考文献？还是论文工厂的手笔？ 一篇讨论循证护理和妊娠高血压综合征的3+SCI被挂。缘由是此论文援用了一篇有关中国纺织制造业技术热点与展开相关的论文。
小编找到了被援用的原文，并把原文逐字逐句地看了一遍，并没有找到任何一点内容和援用相关的，哪怕以至是职业病的内容都没有。这不由让人狐疑是不是为了援用而援用呢？ 12、 不时博北大的知名985学生以英译中的方式剽窃末流211学生的论文！还喊冤？！ 四川农业大学一名学生在其个人社交平台公开告发，南开大学物理学院学生伊某某在《当代化工研讨》2022年第15期发表的论文里，图表以及表述内容和他在2019年发表于英文sci期刊《Chemnanomat》发表的论文内容分歧。他感到十分震惊，固然内容有所删减，但是“剽窃简直明目张胆，直接把我的论文翻译了一遍”。
最后南开大学通报了给予伊某某留校察看处分的决议。
这可真的是新颖的剽窃方式呢，英译中呢。
13、 一次性撤回409篇中国学者论文，缘由是违背同行评议流程！相关网站竟成了…… 美国电气与电子工程师协会(IEEE)在“全面的内部调查”后，撤回了409篇中国学者论文，缘由是“违背了IEEE的同行评审流程政策”。 IEEE发布的撤稿通知如下：经过正式组成的专家委员会的认真和深思熟虑的检查，IEEE已从IEEE Xplore撤回本次会议记载，包含本文。IEEE不再对本次会议用于选择、检查和接受本文的检查机制充溢自信心。IEEE的结论是同行评审过程不充沛。
不知此次大范围撤稿是不是也和之前一样，是由于被会议举行方诈骗而招致，还是知编造假，钻漏洞呢？
14、网友发现有人在“玩”一种很新的 “T”检验！ 著名出版商疑似旗下三本SCI均呈现特刊被支配！ 12 月，来自临沂大学运动健康学院的一位科研狗闹了一个大笑话，在其发表的一篇论文中，柱状图上的误差棒居然是字母 T。而在文章末尾的数据可用性声明中，作者更是大言不惭地直接写出：数据共享不适用于本文，由于在当前研讨期间并未生成或剖析任何数据集。
不得不说，这也是一种很新的论文造假手法。 15、日译中直译式剽窃日本著作，还取得了苏州大学的博士学位 近日，苏州大学撤销了邵某历史学博士学位，并注销其博士学位证书。7月21日，豆瓣网友 六角橋三土君 发表日记《剽窃可耻，剽窃外文的掩耳盗铃行为愈加可耻》称，苏州大学邵某博士论文涉嫌剽窃酒井順一郎著作，引发网友普遍关注。 邵某博士论文《清末留日学生与日本社会》（2013年9月）与 酒井順一郎著作『清国人日本留学生の言語文化接触 相互誤解の日中教育文化交流』ひつじ書房（2010年3月） 高度相似。邵姓博士的剽窃范围简直触及酒井著作的每一个章节，“假如邵某争取到酒井教员同意，这篇博士论文以至能够不用做大调整就当作酒井教员原著的翻译出版”。 左边是酒井著作，右边是邵某博论。红字为涉嫌剽窃部分，加黄高亮部分是从题目就能够看出照搬。
最后苏州大学回应！在举报惹起行动关注后，苏州大学成立了调查小组。2022年12月16日，苏州大学在研讨生官网上发布了《撤销学位公示》。
最后又是老生常谈的话，也是解螺旋不时坚持的理念： 论文是敲门砖，专业技艺才是铁饭碗。为了拿到敲门砖去造假，最终招致铁饭碗和真饭碗受损失，不值当。 在此，提示各位注重学术诚信，恪守学术道德，维护学界清正习尚，切勿孤负了自己！ —END— 撰文丨解螺旋 排版丨吱吱、豨莶 69+Nature子刊重磅综述为你详解这一抢手肿瘤机制！莫错过！ 无版面费影响因子5+，可接纳病例讲演的国产SCI期刊不来了解一下吗？ 有什么书引荐给医学生医生看？（第十三期） |
