十七年间大明崇祯的军队何以判若由强变弱?

明朝末年，三股军事力气逐鹿中原，这三军队，一时似乎构成“连环怕”——清军怕明军，明军怕农民军，农民军怕清军。最后，果真明亡于农民军，而农民政权的大顺朝又被清军所灭。

假如把当时的大顺农民军称为“李自成的军队”，那么其时明军就当称为“崇祯军”。而清军的首领就复杂一些，应该叫“努尔哈赤——皇太极——多尔衮军”。从一以贯之的首领人物持续性而言，历时十七年的“崇祯军”年头最长，从没改换过最高统帅，但究其三只军队的战役力，“崇祯军”恰恰是落差最大的一支军队。

从宁远大捷到山海关请降，从潼关大战到三天失守北京，“崇祯军”前后表示简直判若两军。这支军队的前线指挥官固然发作过多次轮换，但最高统帅却一直一人：皇帝崇祯。同一个指导人，同一个军队，为什么会发作如此大的蜕变？

问题恰恰就出在这个最高统帅崇祯身上。

假如说，大明历史上存在过威武之师，那么“崇祯军”应该算得上一支；假如说大明历史上有过孱头军，那么它同样应该有“崇祯军”的份。

“勤政”的崇祯皇帝，“崇祯军”的最高首领，从一个“英明之主”沦为“亡国之君”用了不长不短的十七年时光，而他的“崇祯军”，也在他疑神疑鬼的煞费苦心下，从威武之师蜕变为孱头军队。

从启用真正能够兴国的栋梁之才袁崇焕将军，到遍布太监前线指挥，“崇祯军” 走的是一条“劣胜优汰”的反淘汰腐朽之路。

崇祯是以“多疑”著称于史的皇帝,总体说来，他不信任任何人，但是，一个皇帝要坐天下、保江山，总得依托手下人一些帮他维持局面，总不能自己跑到前线指挥军队。

在军队中，崇祯相对信任和依托是哪类人呢？

说来真是令人瞠目，崇祯帝比较信任和依托的属下，竟是他曾经深恶痛绝的魏忠贤之流的宦官群。而败坏军队的，正是担当着监军大任的宦官群。

崇祯军的崩盘也是以宦官监军纷繁主见向农民军投诚为标记，李自成的农民大军开到京城前的居庸关，原本准备与守关的明军大战一番，熟料镇居庸关、宣府的太监杜之秩、杜勋闻风丧胆、不战而降；李自成是于甲申年三月十九日攻破北京城的，而3天前，农民军尚在居庸关前徘徊。短短三天，李自成就越过居庸关来攻北京城，此时太监杜勋又入城对同仁中止劝降，守城太监曹化淳一劝就降，旋即献出彰义门。

“彰义门之变”宣布了崇祯军的消亡。原本，彼时崇祯帝已向各地发出“勤王”急令，各地兵马正入援京师。熟料他所信任的监军们降得太快，这些太监监军们不只彻底葬送了军队，而且最后帮着李自成把崇祯军的最高指导人推向煤山自尽。

自古哪有太监主导的威武之师？一切都是崇祯咎由自取！

而再观清军之战役力，从逢袁崇焕之旅崇祯军必败，到入关所向无敌，最高统帅虽三易其主，不只没有退化，反而愈挫愈奋，越战越强，完整拜自优胜劣汰所赐。

从努尔哈赤到皇太极，再到多尔衮，最高统帅强强竞争，物竞天择，强者胜出，执掌军队最高统帅权柄，治下军队焉有不强之理？！

无论单比努尔哈赤、皇太极，多尔衮哪个，崇祯都算得上有过之而无不迭的勤奋的最高统帅。

历史上勤奋的军队最高统帅，大约可得到两种截然不同的回报，一种“天道酬勤”，一种“折腾至死”。这大都不取决军队最高统帅的生理状态，而取决于心理能否正常。

凡是有心理问题的军队最高统帅，勤奋的结果，常常是加速军队和自己死亡。崇祯帝就是这样一个勤奋的最高统帅，后人赞他“不迩声色，忧勤惕厉，殚心管理”，而我看到更多的，却是一个神经过敏的最高指挥官如何搞垮了一支军队。