|
国内一线木制头戴耳机厂商SIVGA继999元SV021后，又于今年10月推出新品“黄莺”（SV022）。“黄莺”有4.4均衡和3.5单端两版，售价相同，都1399元。 作为新品，“黄莺”在灵活度、瞬态和频宽上猖獗试探，并试图以监听耳机的脉络去展示音乐的华美。十分合适懒得折腾台机的新时期音乐发烧友。 同SV021，“黄莺”也是封锁式设计、高密度花梨木壳体、50mm大型自研振膜。 声音参数上，两者都是32欧阻抗，但灵活度不同。SV021是105±3dB，新品是108±3dB，更易推，反响在实践听感声压上，它以至比一些HIFI耳塞（如JVC FW10000）还强势，有着与手机配塞近乎相当的满足度。 黄莺比SV021贵出的这400元，主要还是“音质”，它的全频非线性失真更低，THD:＜0.04%@1kHz/94dB，高音（5000Hz至9000Hz）解析更强。整体通透性、均衡性更出色。 频响方面，黄莺与SV021近似的是频宽依旧冷傲，此次轻松逾越20kHz，直奔40kHz。
外观设计、工艺质量都已超出业界平均水平，而在千元档就有如此设计，并采用耐用型和高质感资料的，也就国内厂商会这么搞，换做国际品牌，很可能不会。
国外hifitrends网站给出的综合评分8.2，声音部分7.5，声音成果比HIFIMAN RE-R9(2499元）的7分还要再高。 意大利媒体也有高分评价，在此不再追踪相关资讯。
细节。
和SV021相同，配备一条耐用且漂亮的2米长线，无MIC。
或许是木纹理的先天性差别？或是漆艺的提升？新品“黄莺”的外壳看着要比SV021更精巧些。 其实SV021曾经很精致了，但“黄莺”才是具有“高级感”的那个。
两款耳机的耳垫设计不同，左侧SV021，右侧黄莺。SV021能够轻松包住耳朵，且有很强温馨感，而“黄莺”则会更紧致，有着紧扣双耳的效果，虽说温馨度没问题，但比起SV021那种“惬意感”，它是欠缺的。
两者粗看就是耳罩外壳的差别，像“黄莺”的木壳会再大一圈，且有不规则的个性化结构设计。 LOGO方面，“黄莺”的SIVGA是用某种工具凿的，再无其他修饰，质朴平面。而SV021似乎是印刷的某种白漆，相对简约，直白。
金属吊架、滑轨，头梁的车线、皮料，两者看着差未几，但细致到工艺设计上，还是不同的。新品“黄莺”能以比较夸大的180°横向翻转耳罩，而SV021只能纵向细微转动很小的角度。
关于音质。 先吐槽：“黄莺”有分歧适搭配的前端，如山灵M7（上图所示）、飞傲K7、苹果IPAD。 我Tm也是巧了，连续多天都用这三个“巨不适合”的机器推“黄莺”，结果就是“人声单薄”、低音生硬，或是太素（特指IPAD）。 但后来，我发现真正让“黄莺”好听的，却是各种“小”推力播放设备（解码耳放线），或是稍微暖一点，顺滑一点，厚实一点的便携无损播放器。好比IBASSO DC04（4.4口的小尾巴）、山灵UA5（双耳机口小尾巴）、山灵M6pro初代，飞傲M11PLUS ESS（4.4口）等，这些是试过觉得很不错的，低频会丰满些，全频细节又多又动人。 而据开发者情报：“黄莺”的设计初衷是，让进阶发烧友以尽量低的成本实往常“小功率”或入门级设备上完好体验高解析度音频（信息量超越CD）的魅力。 ——延伸话题：关于听高解析度音频，我以为系统首先要动态够好，能支撑音乐中迅猛的气势爆发，其次是从低频到高频的明晰度要够高（背景够黑），频宽要够大（各频域微小细节的再现力），尽量充沛响应到40kHz。
为方便表述，并易于了解，和以往一样，听感描画会基于各种插拔和各种耳机的参考对比。（这环节这几年得罪了太多人），还能挺住和我坚持联络的极少。 参考耳机包含：森海HD400PRO（半开放式）、索尼MDR-7506（封锁式）、AKG K371（封锁式）、MDR-SA5000（未上镜） 为啥有这么多监听耳机做参考? 是由于“黄莺”和SV021有一个挺大的不同，就是它声底“挺监听”（021时期，我对比的是音乐耳机）。我觉得它为了“明晰”简直有些不择伎俩。之前的SV021还只是在中高频到高频区展示明晰度，中低频到低频段细微放水（HUFI）。而此次“黄莺”则是将“明晰”直接拓展至全频，并在比较容易失控的担任氛围的低频和高频区展示出了比SV021明显更高的控制力，继而完成了明显更“黑”的背景感。 由于背景“真实是黑”，这让它的人声口型、各类声音采样、录音间的空气感和高频器乐泛音也变得相当明晰，而且比较牛的是，这种明晰并不是经过过亮或“过锐”的夸大所激起，因而，实力特殊。 对比MDR-7506，“黄莺”的声场，高音延伸，定位感，人声自然度都胜出。亮度较接近。低频7506范围感较小，但量感刚刚好，是很HIFI的，黄莺低频范围感大，听感相对紧致，量感因“范围感大”而有一定的稀释。 对比森海HD400PRO，全频亮度，通透度，横向声场，高频量感和瞬态均胜出。HD400PRO亮度中等，黄莺相对会明亮一些。400PRO的透明度可能是受制于低音，没有完整展示出来，我觉得有些可惜，高音细节的层次感，明晰度，“黄莺”胜出明显，且表示得并不夸大。 对比AKG K371，“黄莺”全频信息量直接另一维度，有着更富余的空间和更明净的高音。 对比拜亚dt700prox、dt900Prox，由于没样机，只能透过参数大致知晓，拜亚的是准监听耳机，灵活度100dB大约，低于音乐耳机“黄莺”的108dB。 对比MDR-SA5000，两者高音听感很接近，声场范围，SA5000胜黄莺一个层次。在我手里的，能有SA5000高音质感和分别度的头戴耳机，就“黄莺”一个。两者在此频段内的“解析”曾经勉强能够掰下腕子。思索到“黄莺”是封锁式设计，且价钱是传统“高端耳机”中挺入门的级别，所以，这肯定是一个突破。具有里程碑意义。 小结：“黄莺”与SV021不同，它的低频量感有少许降落，但对前端的“提示力”、自身的透明度战争衡感都又有提升，于是乎，它能发出啥声，很大水平上取决于你的播放设备。像山灵M6PRO初代搭配它，就很鲜活，有解析，有厚度，我很喜欢，而换做苹果手机搭配某低价位单端口小尾巴，就油腻些，力道和厚度会相对差，此时会觉得少点什么，不外瘾。 最后，由于“黄莺”在不同前端或插头（均衡/单端）下的听感差别也挺明显，置办后倡议多尝试各种搭配，或多煲机，以充沛感受其解析（层次感）的魅力。 |
名表回收网手机版
