|
学问产权与市场竞争 一周要闻回想 2022.11.6-2022.11.12 目录 1.流媒体效劳 Discovery+ 和 HBO Max 将在明年春天完成兼并 2.欧盟委员会就修订后的市场界定指南草案公开征求意见 3.微软云计算业务因涉嫌垄断遭到投诉 4.苹果、亚马逊被控合谋抬高iPhone和iPad价钱 5.亚马逊与中国执法部门配合摧毁三个造假窝点，查获超越24万件冒充商品 6.最高法提审金银花商标案:碧丽公司请求中止审理被当庭驳回 7.全国首例无障碍电影著作权案生效：不属于合理运用，构成侵权 8.华为在德起诉Stellantis、亚马逊等厂商 9.德国曼海姆地域法院初步裁定苹果侵犯爱立信专利 01 流媒体效劳 Discovery+ 和 HBO Max 将在明年春天完成兼并 11 月 7 日音讯，随着华纳兄弟 Discovery 公司终了其第三季度财报电话会议，这家分离公司似乎曾经改动了其兼并流媒体效劳的日期。 依据其财报电话会议，HBO Max 和Discovery+ 的分离效劳将于 2023 年春季在美国推出。据了解，HBO Max 和Discovery+ 的母公司于今年 4 月宣布完成兼并，其允许华纳兄弟和 Discovery 打造自称的“世界上最具差别化的内容组合”。 来源：IT之家 02 欧盟委员会就修订后的市场界定指南草案公开征求意见 当地时间11月8日，欧盟委员会发起了公众咨询，约请一切相关方对修订后的市场界定指南（Market Definition Notice）草案发表意见。这是市场界定指南自1997年经过以来的初次修订，此次修订思索了最近几年的严重展开，特别是数字化和提供商品和效劳的新方式。 指南草案为各种关键的市场界定问题提供了新的或额外的指导，包含但不限于：愈加注重非价钱要素（例如，产品和效劳的创新和质量等）；提供了有关数字市场市场界定的最新指导，例如多边市场和“数字生态系统”（例如盘绕移动操作系统构建的产品）；关于创新密集型市场的新准绳，阐明了如何评价公司在创新方面竞争的市场。 感兴味的相关方能够在2023年1月13日之前就该草案提交反响意见。 来源：反垄断实务评论 03 微软云计算业务因涉嫌垄断遭到投诉 新浪科技讯，北京时间11月9日早间音讯，据报道，在收购动视暴雪面临欧盟反垄断检查之际，微软的云计算业务面临着新的反垄断投诉。当地时间周三，贸易团体CISPE（其成员包含亚马逊）向欧盟反垄断监管机构提出申述。 CISPE称，微软在10月1日实施的新合同条款，以及该公司的其它做法正在对欧洲云计算生态系统构成不可挽回的损伤。 亚马逊是云计算范畴的市场指导者，其次是微软和Alphabet旗下的谷歌。 CISPE秘书长Francisco Mingorance在一份声明中表示：“在欧洲客户寻求转向云端的时分，微软应用其在消费力软件方面的主导位置限制了客户的选择，并进步了客户的成本，从而影响了欧洲的数字经济。” CISPE在提交给欧盟委员会的投诉书中称，该公司应用其在消费力软件范畴的主导位置，将欧洲客户引向自己Azure云计算基础设备，从而招致欧洲的竞争对手处于不利位置。 该组织称微软的反竞争行为包含歧视性的捆绑和搭售其产品、对自己有利的定价，以及在技术和竞争层面上锁定客户。 微软在过去十年中因各种垄断行为被欧盟委员会罚款超越16亿欧元，该公司之前曾表示，他们向一切客户提供其软件，包含竞争对手的云供给商。 德国、意大利、丹麦和法国的云效劳提供商（其中两家是CISPE的成员）也在过去几年中向委员会提出了相似投诉。 微软随后修正了答应协议，并做出其它变更，使云效劳提供商从10月1日起更容易与其竞争，以避免欧盟的反垄断惩罚。但是，其竞争对手亚马逊、Alphabet旗下的谷歌和微软自己的云效劳都被扫除在这些变更之外。 CISPE表示，欧盟竞争监视机构应经过对微软采用该机构在去年制定的公平软件答应准绳，从而处置这一问题。 该机构以为，欧盟能够树立一个独立的欧洲察看站（European Observatory），以审计占主导位置的软件公司的答应条款。 CISPE还表示，欧盟委员会额能够在新经过的科技企业规则，即《数字市场法》（Digital Markets Act）中增加另一条规则，遏止云计算主导企业偏袒自己的软件程序。 来源：新浪科技 04 苹果、亚马逊被控合谋抬高iPhone和iPad价钱 11月9日，苹果和亚马逊在一场反垄断诉讼中被指控串通一气，将数百家经常提供巨额折扣的苹果产品第三方经销商从亚马逊网站上删除，以抬高iPhone和iPad的价钱。 这项向西雅图联邦法院提出的集体诉讼反对2019年1月生效的一项协议。依据该协议，苹果以10%的折扣价向亚马逊供货，作为交流，亚马逊将其平台上的苹果第三方经销商从600家减少至7家。 诉状称，这使亚马逊成为其平台上新iPhone和iPad的主要经销商。平台上苹果产品的价钱上涨了10%以上，曾经视而不见的20%或更高的折扣力度曾经不再常见。 被告Steven Floyd表示，由于竞争被扼杀，他在亚马逊网站上花319.99美圆置办了一台新iPad，而他本有机遇以更低的价钱置办iPad。 “设置进入壁垒，将竞争对手扫除在外，并在竞争对手出局后进步价钱正是国会制定的反垄断法所要避免的那种行为。” 诉状称。“这个案子了如指掌。” 这项集体诉讼代表自2019年1月以来在亚马逊平台上置办新iPhone和iPad的美国居民。 诉状称，这种做法损伤了消费者和第三方商户的利益，并请求对一切因这两家公司的行为而遭到损伤的消费者中止赔偿。 这不是苹果和亚马逊初次面临合谋抬价的指控。 去年11月，意大利竞争管理局向苹果公司和亚马逊开出了超越1.7亿欧元的罚单，称它们合谋将苹果和Beats产品的合法转售商扫除在亚马逊的意大利市场之外，以扼制竞争并坚持高价。 不外，今年10月，意大利一家法院撤销了这一针对苹果和亚马逊的反垄断罚款，称监管机构没有给这两家科技巨头足够的时间准备辩护。 亚马逊还因触及第三方商家的政策而面临来自各州和监管机构的反垄断检查。 加利福尼亚州在今年9月起诉亚马逊，称该公司强迫第三方商家同意一些政策，招致消费者承担了“被人为进步”的价钱。亚马逊则承认在该案中存在不法行为。 来源：新浪科技 05 亚马逊与中国执法部门配合摧毁三个造假窝点，查获超越24万件冒充商品 11月10日音讯，亚马逊表示，公司冒充立功部门（CCU）提供了包含仓库和制造设备位置的信息和情报，与中国执法部门配合摧毁三个造假窝点，在广东和江西查获超越24万件冒充商品。目前，主要嫌疑人已被当地公安局拘留，以中止进一步伐查。 报道称，执法部门查获了超越13万个冒充汽车配件和冒充品牌标签，这些产品侵犯包含宝马、保时捷和通用汽车等品牌的学问产权，此外，还查获了近8万件冒充朴素品以及侵犯彪马、Under Armour等公司学问产权的3万多件冒充服装及冒充品牌标签。 另据新华社报道，今年以来，全国公安机关紧密分离夏季治安打击整治“百日行动”“昆仑2022”专项行动，持续依法严打互联网侵权冒充立功活动，破获相关案件1700余起，根除一批制假售假立功链条网络，真实维护消费者和企业合法权益，着力营造良好的网络购物消费环境。 来源：DoNews 06 05 最高法提审金银花商标案:碧丽公司请求中止审理被当庭驳回 11月8日，最高人民法院第六法庭开庭再审备受关注的“金银花”商标案。2个月前，国度学问产权局已发布公告，撤销“金银花”商标的转让、续展。上百家花露水消费企业被诉商标侵权的案件发作基天性逆转。但大量曾经审结或者支付商标赔偿款的企业，依旧在关注最高法提审的苏州诗妍公司案。该案中，诗妍公司经过一审、二审和执行，已向碧丽公司支付了12万判赔款。 全文详见： 来源：澎湃新闻、学问产权家 07 全国首例无障碍电影著作权案生效：不属于合理运用，构成侵权 某APP运营者未经受权经过该APP向不特定公众提供电影《我不是潘金莲》无障碍版的在线播放效劳，被该电影著作权人起诉至法院，请求该APP运营者中止侵权并赔偿损失。经北京互联网法院审理后，判决该APP运营者中止侵权并赔偿经济损失1万元，近日，该起全国首例无障碍电影著作权纠葛案件正式生效。 2016年3月，甲公司经受权取得了涉案电影《我不是潘金莲》的独家信息网络传播权及维权权益。而乙公司运营的涉案APP向不特定公众提供电影《我不是潘金莲》无障碍版的在线播放效劳，并且在片尾载有涉案无障碍电影的制造单位。 2020年1月，甲公司发现该行为后，将乙公司起诉至法院，请求乙公司中止侵权并赔偿损失。诉讼中，乙公司称涉案无障碍电影由案外人丙公司改编制造而成，并在片尾中止署名，丙公司享有著作权，并且丙公司曾经将涉案无障碍电影的著作权受权给乙公司。涉案APP提供无障碍电影的在线播放效劳，应当适用马拉喀什条约以及著作权法（2020修正）关于“以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已发表的作品”的规则，认定为合理运用行为，不构成侵权。 法院审理后以为，甲公司经依法受权，享有涉案电影的独占性信息网络传播权，有权提起本案诉讼。涉案无障碍电影系在涉案电影画面基础上添加配音、手语翻译及字幕构成，未在原表白的基础上融入新的表白，未构成新的作品。即便构成新的演绎作品，亦需取得原著作权人的合法受权，且现有证据无法证明丙公司已取得相关受权。此外，涉案行为发作在著作权法（2010年修正）期间，依据著作权法（2010年修正）的规则，涉案无障碍电影作为电影作品，并非文字作品的范畴，不属于合理运用中规则的“将曾经发表的文字作品改成盲文出版”的方式，故不构成合理运用。退一步讲，即便依据著作权法（2020年修正）的规则，涉案无障碍电影属于合理运用所规则的作品类型之一，但涉案APP在登录运用过程中未见任何考证机制，属于面向不特定的社会公众开放，无法控制受众群体为阅读障碍者，这势必影响到涉案电影的正常商业运用，损伤权益人合法权益，因而被诉行为仍不构成合理运用。 综上，乙公司行为构成侵权，应当承担中止侵权和赔偿损失的法律义务。思索到乙公司初衷系为了提供无障碍电影，方便残障人士，且涉案无障碍电影点击量小等要素，法院依法肯定相关的经济赔偿额。 来源：中国法院网 08 华为在德起诉Stellantis、亚马逊等厂商 集微网音讯，华为近期在德国法院起诉汽车制造商Stellantis、美国电商亚马逊、路由器厂商Netgear和互联网路由器供给商AVM侵犯其专利权。 据德媒《经济周刊》报道，华为已在德国曼海姆和慕尼黑对Stellantis提起诉讼，指控Stellantis将其专应用在汽车导航或软件更新功用上，构成侵权。该报道指出，Stellantis每年消费600万辆汽车，这起争议可能触及高达数亿欧元赔偿。 另外，华为在德国杜塞尔多夫地域法院对Netgear提起诉讼，指控该公司侵犯其路由器的两项 Wi-Fi专利。同时华为在德国慕尼黑、杜塞尔多夫和曼海姆地域法院指控亚马逊在Echo扬声器和Kindle上运用的四项WLAN专利侵权。 另外，华为在德国慕尼黑地域法院指控AVM侵犯其两项WLAN专利，AVM正在检查这起诉讼，该公公司发言人Urban Bastert表示：“我们没有看到华为的这两项规范必要专利在WLAN规范中发挥作用。” 华为强调，公司正在与大多数公司（例如德国汽车制造商）中止树立性谈判，并等候达成友好协议。 来源：集微网 09 德国曼海姆地域法院初步裁定苹果侵犯爱立信专利 据悉，爱立信和苹果的纠葛已在全球范围内展开，据统计，爱立信已在至少六个司法管辖区对苹果提起专利侵权诉讼，包含美国（ITC 和地域法院）、德国、荷兰、巴西、哥伦比亚和英国，缘由是双方就2015年初次达成的7年电信专利答应合同的续签谈判失败。 来源：集微网 触及文章内容转载等事宜，请联络 微信公众号后台编辑：陈顺月 微信公众号后台审核：汪千惠 邮箱：cptlaw@163.com |
名表回收网手机版
