由于充电接口，苹果每年损失50亿美圆？

由于充电接口，苹果每年损失50亿美圆？

10月24日，欧洲理事会最终批准了“在欧盟范围内统一充电接口”法案，这意味着自 2024 年起各类在欧盟范围内销售的手机、平板、数码相机等电子设备必须统一运用 USB Type-C充电接口。笔记本电脑运用统一充电接口被允许有40个月的宽限期。

由于安卓设备基本上曾经完成USB Type-C接口的统一，依据欧盟这一新规，Lightning将不再适用于欧盟的电子设备市场，苹果也因而成为最受影响的企业之一。

10月26日，苹果副总裁格雷格·乔斯维亚克称，“显然我们必须遵照规则，别无选择”。这意味着，苹果或将放弃自iPhone5起运用了十年的Lightning接口。

这一系列事情也在中国引发热议。欧盟为何强迫充电接口统一？苹果过去为何不甘愿向欧盟“妥协”？我国工信部也曾表态将对国内的充电器接口中止统一规范，久远来看，全球范围内电子设备充电接口统一是大势所趋吗？

“苹果”接口掉队了

欧盟的新法案不只适用于手机、平板电脑，还适用于电子阅读器、数码相机、视频游戏机、便携式扬声器、无线鼠标、便携式导航系统等简直一切便携智能电子设备。

当地时间2021年9月23日，欧盟委员会发布一项立法倡议，拟将USB-C接口作为欧盟境内一切智能手机、平板电脑、相机、耳机、扬声器及视频游戏机等电子设备的通用充电接口。图/视觉中国

其实，欧洲推进电子设备充电接口统一已有十余年历史。在过去的十年中，欧洲议会不时在呼吁委员会就通用充电器处置计划提出倡议。2021年9月23日，该立法提案正式提交。当时，欧盟委员会的工作人员表示：“我们给了业界足够的时间来提出他们自己的处置计划，往常采取立法行动统一充电器的机遇曾经成熟。这对我们的消费者和环境来说是一个重要的胜利，契合我们的绿色和数字化展开目的。”

关于欧盟而言，这一持续十年的争议性问题终于有了定论。

欧洲为何十余年力推电子设备充电接口统一？环保是一大重要缘由。据欧盟官网引见，统一充电设备后，用户再也无需依据不同厂商置办充电器，估量每年将俭省2.5亿欧元，减少1.1万吨电子渣滓排放。

据了解，目前市面上主要的三种充电接口分别为Lightning、USB Type-C以及Micro-USB，其中Lightning是苹果产品的专用接口。欧盟立法者为何选择USB Type-C而不是苹果专有的Lightning作为规范充电接口？

一位业内人士通知《中国新闻周刊》，这可能是由于目前USB Type-C在全球USB市场占有率高达37%，年均复合增长率达29.7%，是目前全球运用最为普遍的充电和数据传输接口规范。目前曾经被普遍应用在电脑、智能手机、平板、外设配件、存储硬盘等各类电子产品中。华为、三星、小米等欧洲畅销的非苹果设备都采用这个接口规范。近年来，不少耳机品牌在推出新品时也逐步摒弃3.5mm这一“古老”的耳机孔规范，选择拥抱 USB Type-C，如索尼、小米、散步者；被元宇宙概念带火的VR头显也多支持USB Type-C接口。

其次，Lightning的充电速度和数据传输速度都远远不迭Type-C：Type-C的USB3.1规范供电最大100W，Lightning接口能支持的最大充电功率也不外是30W。论数据传输速度， Type-C支持USB3.1协议，最大的传输速率为10Gbps，而Lightning接口只需USB2.0的速率，最高传输速率仅为480Mbps，差了整整20倍。至于保有量最高的Micro-USB接口由于技术掉队，已濒于淘汰。

复旦大学计算机应用技术系刘天弼博士通知《中国新闻周刊》，USB Type-C具备更大的开放性和技术后发优势：苹果Lightning接口从iPhone5时期做到今天，技术上有所掉队于后降生的USB Type-C；其次， Lightning的各种传输和充电协议仅限于苹果设备，而USB Type-C能兼容多种传输协议和充电协议。同时，它还允许在同一衔接器上运用其他高速串行技术。例如能够将USB Type-C与 DisplayPort、Thunderbolt 或 MHL（相似于HDMI的系统）分离运用。这让用户能够仅经过一个端口来引出一切高速互连。因而，与Lightning相比，由微软、惠普等主要科技公司分离推出的USB Type-C更具开放性和灵活性。

丧失50亿美圆“苹果税”

欧盟力推电子设备充电接口统一的十余年里，苹果不时是这一政策的最大反对者。

苹果公司曾公开表示，10亿台苹果产品都搭载Lightning接口，一旦强迫采用USB Type-C，可能会产生更多的电子废物，既与欧盟的环保初心不相符，也不契合苹果的创新气质。

刘天弼以为，Lightning在前，Type-C在后，Lightning与USB Type-C相比，真实没有显眼的创新之处，苹果这种据守的做法实践上是懒于创新。

真金白银的商业利益或许才是苹果不愿放弃的初衷：市面上在售的Lightning接口充电线，主要分为苹果官方自产与受权配件厂商消费两种。要成为苹果的受权配件厂商，必须取得苹果MFi认证，MFi认证是 “Made for iPhone/iPod/iPad”的英文缩写，是苹果对其受权配件厂商消费的外置配件的一种标识运用答应。

厂商从提交申请到胜利获批MFi认证的复杂流程中要向苹果交纳多笔“维护费”。能经过苹果严苛MFi认证测试流程的厂商通常需求具备一定实力，我国的上市公司绿联科技、安克创新等数码产品配件消费供给商每年就向苹果交纳不菲的MFi认证费用。若Lightning接口配件未来全面淘汰，这些上市公司不用再去参与苹果的MFi认证，能够大幅降低成本。

据外媒预算，苹果每年经过卖Lightning接口充电线和MFi认证，能够赚到50亿美圆(约合人民币355.8亿元)，以至超越了国内不少手机厂商的年营收利润。

因而，当苹果全球营销高级副总裁格雷格·乔斯维亚克表示未来苹果的产品将“不得不恪守”这项规则。“不得不”三字的无法口吻背地，实践上是指未来数年上百亿美圆利润的落空。

事实上，在深圳华强北等一些中央还存在着一批用破解伎俩规避MFi认证的消费电子衔接器线缆厂商。部分商家表示，苹果能否全面转向USB Type-C接口对自己影响不大。

深圳华强北一家做破解版苹果衔接器线缆等配件出口的厂商通知《中国新闻周刊》，欧盟新规对自己影响微乎其微，由于基于iPhone庞大的用户群与手机较长的运用寿命，现存苹果设备足以消化剩余Lightning配件库存，自己同时也在消费其他接口的线材。当被问及若苹果全面丢弃Lightning接口，厂商能否会交流掉现有的Lightning配件消费线时，该厂商表示：“也不会，只是产量（Lightning配件）会减少，究竟目前8-14系列的苹果设备也是一个庞大的群体，有需求就有市场。”

在微博上具有百万粉丝的消费电子博主@定焦数码以为，欧盟新规固然短期内会让苹果损失上百亿美圆的预期利润，久远来看，此法案也能倒逼苹果在产品做出更多创新，让“果粉”具有更好的用户体验。

固然苹果副总裁格雷格·乔斯维亚克称，苹果将不得不恪守欧盟关于一切智能手机都必须运用USB Type-C接口的规则。同时拒绝透露苹果将采用Type-C的范围能否也涵盖欧盟以外的地域。而早在今年5月，苹果知名爆料师、天风国际剖析师郭明錤就在个人社交媒体上爆料，iPhone15将采用USB Type-C端口。

欧盟以外的地域，能否有望能买到USB Type-C接口的iPhone15？

博主@定焦数码对《中国新闻周刊》表示，若iPhone15采取USB Type-C接口，应该是全球产品统一而不只是放在欧版iPhone，否则将会对苹果自身构成庞大口碑危机。固然Lightning接口充电线和MFi认证利润每年给苹果带来的收入高达50亿美圆，但相关于苹果2021年近千亿美圆的净利润不外是无济于事。应该没有必要为了5%左右的净利润，去搞体验差别化。

实践上，苹果也完整能够设计一套相似于MFi的新协议继续征收“苹果税”。近两年苹果重新在iPhone等产品上拾起MagSafe磁吸式无线充电技术，就已表明了苹果并不会随意放弃“认证费”这块令人垂涎的蛋糕。

中国会跟进吗？

欧盟新规能否给全球推进电子设备充电接口统一带来多米诺骨牌效应？

北京上班族甄强（化名）是一名视频剪辑师，甄强对《中国新闻周刊》说，自己每天上班要携带各种数据线，苹果手机、电脑、Gopro……每一款电子设备充电线都不同，“假如每天出门只需带一根线和一个充电插头充遍一切电子设备就好了。”

在我国，一根充电线玩转一切电子设备有可能完成吗？

2022年1月10日，全国政协委员、网易CEO丁磊的《关于统一智能电子设备充电器规范端口进一步减少电子渣滓助力碳中和的提案》取得了工信部的正式书面回复。

不论是欧盟还是中国工信部，其目的主要都是出于环保思索。工信部称，当前智能终端市场构成了以USB Type-C接口为主，多种接口及充电技术并存的格局。用户改换设备后，原有充电器、数据线大多闲置，构成庞大糜费。鼎力推进充电接口、技术融合，有利于降低电子渣滓，进步资源应用效率。

刘天弼通知《中国新闻周刊》，统一电子设备充电接口规范是一个漫长的过程，由于快充技术经过多年的展开后，不同厂商的技术道路曾经大不相同，例如华为的SuperCharge、小米的澎湃秒充、魅族的mCharge的快充接口协议都是不一样的。假如混用，不只快充效率会大幅度降低，理论上也存在损坏电子设备的可能性。

这招致各家厂商利益诉求会有极大差别：假定有关部门倡议以某家头部电子设备厂商的快充协议为统一规范，关于该头部厂商而言，固然其具有的快充技术是品牌的一种技术优势，但假如将自研的快充协议适配其他品牌的设备则是一件相当“费力不讨好”的事，整个过程中需求耗费庞大的人力物力以及冗长的沟通时间成本。

刘天弼进一步假定，倘若该头部厂商受权费用过高，其他厂商不会买单，而受权费用低就等于削弱自己产品的市场竞争力。如何弥合各家厂商分歧，并非一日之功。

同时，他还以为，有关部门在考量选取哪一种接口作为充电接口统一规范的过程中，也要思索技术和市场的现状。关于充电接口规范的制定，应当对基本功用限定，对技术拓展开放。运用统一的充电接口规范，是为了最大限度保障设备之间的兼容性，兼容性能够让我们不时享用技术红利，但是兼容性不能以障碍技术进步为代价。

中国通讯学会会员、同济大学信息与通讯工程系教授宋春林对《中国新闻周刊》表示，久远来看，持续推进电子设备充电接口统一是大趋向，树立兼容统一的快充技术规范实践上是势在必行。我国当前也在积极推进电子设备充电接口规范的统一化。

一位从事投行业务的资深人士通知《中国新闻周刊》，若国内电子设备充电接口规范统一，加速单一充电接口的市场提高速度，将减少衔接器线缆厂商消费成本，并可能引发市场关于单一充电接口需求量的暴增，衔接器线缆厂商也将因而迎来出货的黄金期，利好衔接器线缆厂商；同时，由于充电接口规范统一，国内的消费电子产业将完成更普遍的范围化展开。

作者：罗骏声