1.5亿像素中画幅数字后背和8X10胶片大PK

前言

前些天有朋友问我数码后背和大画幅胶片画质比较的问题，我认真回答了一下。后来看到英国的On Landscape主编Tim Parkin在Petapixel网站上发表了一篇文章，对比目前最顶级的飞思4150后背（1.5亿像素）和8X10英寸反转片的分辨率。可是那篇文章是英文，大部分读者读起来会费劲。幸而蜂鸟网编译了这篇文章，征得蜂鸟网同意，全文转发他们编译的文章。

不外转之前，我先加一个按语，讲一下背景和感受。

• 飞思4150 1.5亿像素数码后背是目前最顶级的数码器材。而8X10胶片可能是在野外能适用的最大胶片机。当然这世界上还有更大的胶片，非户外摄影师以前常用更大的，连法塔利还用特制的20X24胶片机拍呢。还有人做了一辆车那么大的相机。可土豪也能够定做更大的数码传感器啊。 对绝大多数风光摄影师来说这些系统意义很小。
• 最顶级的数码系统和最顶级的胶片系统PK，还是值得吃瓜大众围观的，有些观众说不定还会赤膊上阵去台上参与演出。
• 这篇文章为大家提供了一些 有趣而无用 的学问。我觉得学问总是有趣的。大家闷在家里无聊，了解一下这些，能够给各种群里斗嘴提供一些弹药。听说非典隔离期间离婚率大增。大家多去群里斗嘴（但别动气），大约就能减少家里夫妻吵架的频率，为社会主义肉体文化做贡献。 吓死了

据路边社报道，封城在家2周后，全世界男人反响都惊人的分歧

说无用，由于大部分人看过就是“哦”一些。极少部分玩数码的或玩大画幅的，看过后可能会觉得自己选择对，对方是傻X，也依然还是会继续玩自己的东西。这学问不会改动或改进任何东西。

• 转此文不是为了“数码胶片大战”。醒醒，你想啥呢，这战争N年前就彻底终了了。当然抬扛是免不了的，在Petapixel网站上，Tim Parkin就在和人打仗呢。有人说Tim你也开了家胶片扫描店，你不公正，就不信你就不信你说到天上也不信你，哈哈。
• 8年前，Luminous Landscape说数码后背的画质曾经超越8X10胶片了。 Tim Parkin 属于胶片派吧，自然不干了。于是他和On Landscape杂志做了一个著名的数码后背和大画幅胶片PK。他们对比了8000万像素的IQ180/280后背和4X5/8X10英寸大画幅胶片。结论8X10最好，4X5和IQ180/280是“各有所长"。4X5细节上稍微胜出，8000万像素数码更洁净，对比度更好。最后印片质量很接近。 - The general summary was that the 80MP and 4×5 were quite close in many ways (more fine detail in 4×5, more punchy contrast in the 80MP — prints looked similar) 。

• 有人问135或120胶片的分辨率呢？ 来来来，我们谈谈别的，谈谈情怀吧。 你顺便指导我，我冰箱里那么多存了N年的120胶片该怎样办。 美国新冠大爆发，我冰箱里需求空间存食物。 难下决计啊。
• 回归大画幅胶片这个主题。8年以后，飞思的4150数码后背曾经进化到了1.5亿像素，超越4X5反转片没太多悬念。但和8X10英寸胶片比会如何？8X10胶片，那可是和一张打印纸差未几大小的庞然大物啊。于是 Tim Parkin 他们又一次做了对比。 显然，至少在他们的实验里，在细节上，8X10胶片还是比1.5亿数码后背有优势，特别是其中的一个场景很明显。不外他的“碾压”这词属于语不惊人死不休，Petapixel有人就因而砸他。所谓6.2亿像素也只是一种是文字游戏，扫描后的像素包含了大量颗粒。扫描成12亿像素也行啊， 还有人信誓旦旦说135胶片能扫描出一亿像素呢。 假如你喜欢看胶片颗粒结构的话。但不能和数码像素直接比较。不一样。 此外数码后背的照片洁净很多。当印刷尺寸不特别大的时分，数码“看起来”应该更明晰（我不谈哪个更“美观”，这是个人口味。有人喜欢洁净，有人喜欢胶片的颗粒感）。 当照片印到3米以上的时分，8X10胶片的分辨率优势就看出来了。
• 最后，作为数码后背用户，我得说，至少在我们经常一同玩的这个群体里，我们很少只拍单张的。用技术相机拍单张成像有点糜费它的功用。 我们大量运用接片。不论是接宽幅，还是多张接出海量像素照片。这么做的缘由之一，是数码后背加技术相机接片真实是太容易了，而且绝对保障精度。 胶片接片可没那么容易。 从这个角度来说，我们用数码后背拍摄的作品，在明晰度上还是很容易抵达或接近8X10胶片的效果。我们还不谈8X10相机的抗风性等事情。 假如你多接几张，远超8X10也是可能的，但要费不少时间，技术上也有一些请求。
• 最后，单张1.5亿像素照片够不够用？“够用”永远是相对的。很多人说足够了。对多数人也的确够了。可当我做了两次大型影展后，我知道只需明晰度能更高，我一定会去热烈拥抱。 或许我拍了100张比较称心的作品，只需一张能印巨幅去展出，其他也就是上个杂志或印个1-2米大的图片而已，不需求几亿像素的分辨率。可问题是拍摄的时分，普通不知道哪张未来会被选中啊。几次展览选片印的时分，我们就多次慨叹“这张当时拍的时分，要是能用更好的设备或接片就好了”。

• 我知道又有人要说，决议作品的是人不是器材。这话说了等于没说。画面内容当然取决于作者的艺术眼光和技术水平，这可是我不时鼓吹的。但至少对风光摄影来说，画质在很大水平上也决议了作品最终水准。关于这点以后我特地写文章讲我的观念。

好，下面我一字不漏转载蜂鸟网的图文。

蜂鸟网的文章

本文转载自：蜂鸟网（ID:fengniaoweixin）

1亿像素是弟弟？8X10底片6亿像素画质大比拼

最近，摄影师AI Simmons以各种方式测试了目前市售最高像素相机的极限画质，并且与8×10大画幅胶片中止了对比。经过实践的对比来看，数码相机目前所抵达的分辨率和明晰度和大画幅胶片相比还是有一些距离的，即便是1.5亿像素的中画幅数字后背也相得益彰。

本次参与对比的相机包含一台Toyo 810MII大画幅相机，装置了施耐德110mm Super Symmar XL镜头（运用富士Velvia 50底片拍摄），一台飞思XT相机+IQ4 150MP数字后背搭配罗敦司得23mm Digaron HR镜头，还有一款市面上比较常见的尼康D850（4500万像素）+AF-S 14-24 2.8镜头。

拍摄场景1的原始图片

其中，8X10底片采用4000dpi的滚筒扫描仪中止扫描制造，得到的像素高达6.2亿。因而，但从像素数和画幅面积来说，8X10的存在就是碾压级别的。并且得到的画质也是令人咋舌的——无论是锐度、解析力还是整体的质感表示。

IQ4 1.5亿像素细节

8×10+富士Velvia 50的细节

拍摄场景2的原始图片

红框区域的截图展示

再次中止放大后的化值对比

经过对三款相机的的画面中止极限放大对比，立刻能够发现4500万像素级别的全幅数码相机曾经完整失去了竞争力，而1.5亿像素的画面也早已呈现马赛克效果。只需8X10相机以最高的像素数量，得到了极佳的细节展示。但值得一提的是，摄影师AI Simmons表示，假如分别在100%下中止观看这三款相机和镜头组合的画面，每一张的画质都是十分优秀的，只需对比才干发现一些区别。

拍摄场景3的原始图片

拍摄场景3的画质对比

他同时还表示，罗敦司得23mm Digaron HR镜头是这三款产品中画质最佳的，无论在色散、锐度还是分辨率的表示上。固然8X10的画面细节很多，但由于镜头工艺略显陈旧，招致画面的分辨率并不是很高，特别在高光下会呈现一定水平的色散。

·总结：

8×10具有绝对的细节掌控，但除非你打印超越3米宽的画面，否则这些细节简直没法展示出来。IQ4 150MP固然和8X10相比像素并不占优势，但1.5亿像素关于常人来说曾经是一个新的高度了，并且运用方便，宽容度优秀。固然大画幅目前还没有能够替代的数码产品，具有不可取代的位置，但数码相机在画质上曾经逐步拉近了一定距离。需求强调的是，摄影固然是一门科学，但同样更是一门艺术，记得要依据自己摄影的过程来发明性地为自己选择媒介，同时也要权衡自己的预算。

END

我是云漫（胡亦鸣），旅居美国的华裔风光摄影师。我是一个当今时兴的 跨行业斜杠人：美国大学计算机终身教授 / 电子工程博士 / 职业自由风光摄影师 / 卡色光学全球形象大使 / 瑞士阿尔帕相机荣誉摄影师 / 佳能协作摄影师 / 《旅游者杂志》特殊旅游者 / 畅销风光摄影教科书《极致之美》作者。

我的个人作品网站：

www.majestic-nature.com

欢送移步我的个人网站，上面有更多作品、器材点评、和摄影团信息。

欢送长按并扫描下面的二维码来订阅本公众号《云漫风光摄影》。我会经常在这里和大家分享我的摄影作品、拍摄心得、前后期技术、和摄影行程。