|
原创内容，转载请注明： [http://www.ssdfans.com] 谢谢！ 作者 晴天小猪 给SSD Fans原创投稿，拿>=100元稿费。 今年6月27日，Intel发布了基于64层3D TLC NAND的SATA SSD 545s。话说是骡子是马，拉出来溜溜，所以我们来看看AnandTech专业的评测。 1、引见
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 6月27日，Intel推出了SSD 545s，这是第一款运用了它的64层NAND缓存的产品。Intel往常能够夸口这是市场上第一款运用64层3D NAND的SSD。 Intel的SSD 545s是一款主流消费级SSD，采用了SATA接口和TLC NAND缓存。545s是去年Intel SSD 540s的持续，该产品在很多方面弥补了Intel SSD技术道路图的不便之处。当540s推出的时分，Intel第一代3D NAND还没有准备好，并且由于IMFT（Intel和Micron合资的NAND Flash工厂）跳过16nm节点招致Intel没有自己的有成本竞争力的平面NAND。这迫使Intel在540s中运用SK Hynix的16nm TLC。540s还采用了第三方SSD控制器：Silicon Motion的SM2258。Silicon Motion的SSD控制器不是最快的，但是性能还不错并且价钱也低。Intel内部的SATA SSD控制器以企业为重点，并没有准备好进军新的基于TLC的消费级市场。 Intel SSD 545s是首款运用最新SM2259控制器的SSD之一，这使得Intel继续和Silicon Motion（慧荣）坚持着密切关系。由于SATA接口是十分红熟的技术，SM2259在去年Intel SSD540s采用的SM2258控制器的基础上更新得十分少。新款控制器上独一重要的新功用是硬件端到端数据维护，包含控制器上的SRAM和外部DRAM上的ECC。这使得545s关于动态数据的损坏更有弹性，但是不应将其误以为普通出往常企业级SSD上的断电维护。 Intel 545s采用的闪存是Intel二代3D TLC NAND——带有一个浮栅存储单元的64层设计。Intel在消费级SATA SSD上没有采用第一代32层3D NAND，而是用在M.2 NVMe SSD 600p上，600p是Intel首款M.2 NVMe SSD并且也是最低价的消费级NVMe SSD之一。 和Micron去年推出Crucial MX300时采用的战略相似，Intel 545s最初只用一个SKU将新一代3D NAND带入市场。往常512GB 545s能够在Newegg上买到，其他容量和M.2 SATA版本在接下来的几周里会跟进。完好的阵容包含2.5英寸和M.2两种规格，128GB到2TB的容量。 Intel将为545s的一切容量都采用较小的256GB 64层TLC颗粒，而不是为更大型号采用512GB 64层 TLC。由于512GB颗粒尚未批量消费，Intel计划在512GB部件可用之前在市场上具有全部545s型号。一旦512GB部件可用，我们希冀在其他产品系列中运用它们，以完成更高的容量。不外这种小容量TLC颗粒也有优点，就是数量更多，并行性更好，性能优势明显。 与此同时，在今年剩下的时间里，Intel计划将64层3D NAND融入到每个产品范畴的SSD中。大多数产品依旧处于失密阶段，但是Pro 5450s和E 5100s作为545s的OEM和嵌入式版本正在中止中。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> Intel似乎急于把这个SSD公之于众，这样他们就能够宣称自己是第一个运用64层3D NAND的SSD。在电脑展上，我们看到西部数据宣布他们的首款64层 3D NAND SSD将在第三季度上市，并且东芝也准备将XG5 M.2 NVMe SSD出样品给OEM。本月早些时分，三星宣布开端批量消费它们的64层256GB V-NAND。经过本周推出批发供给，Intel勉强取得第一名。（鉴于去年Micron是第一个以Crucial MX300推出32层 3D NAND的，Intel和Micron似乎协议轮番推出新的3D NAND。） 但是这是一个十分仓促的发布；我在发布前不到5天的时间才拿到驱动，这还要算上一个周末。Intel的新闻发布会是在禁令解除前的十五小时，幻灯片包含了相关于上周产品简介的一些变动。和最近推出的几款SSD一样，Intel只提供了一页产品简介，没有向公众和媒体提供完好规格文档。但是这次可能真的只是由于没有准备好完好的规格文件，而不是由于Intel今年早些时分说的IP保险问题。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 545s相对540s最显著的性能提升在于写入超越驱动的SLC缓存大小时持续的连续传输。Intel在关于545s的简介中宣称480GB 540s会降到40MB/s，而512GB 545s能够坚持475MB/s。540s的数据低于去年完好产品规格列出的值（125MB/s）。由于无法访问545s的完好文档，我们不能完整解释这个出入，但是最合理的缘由是Intel不再限制在8GB SLC缓存内丈量持续写入速度，而是运用更合理的满盘写或者接近满盘写的SSD测试。无论哪种方式，545s在SLC缓存满了后性能应该能够更胜一筹。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 在外观上，545s看起来像一个典型的Intel SATA SSD，只需很小的设计变更。在内部，Intel 3D NAND的密度在PCB中显而易见，占了不到一半硬盘盒并且只需4个NAND芯片。每个颗粒256Gb（32GB），每个芯片包含4个颗粒。即便是最大的2TB型号，也能够运用这个PCB，每个芯片包含16个颗粒，并新增第二个DRAM芯片放在空白PCB面积上。Intel SSD 545s在一切4个NAND芯片和控制器上都运用散热垫。 512GB 545s首发倡议批发价（MSRP）为179美圆。这比480GB 545s的首发MSRP 174美圆略高。但是假如依照每GB的价钱来比较，545s更低价。并且自推出以来，由于全行业的NAND闪存短缺，540s的MSRP被推高到189美圆。在这个背景下，545s的MSRP似乎是合理的，但是它真正的市面价钱需求显著降低。Intel 600p NVMe往常在Newegg上只需175美圆。由于600p优于典型桌面运用的一切SATA SSD，所以545s的性能有点对不起35美分/GB的价钱。它的竞争对手包含Micron基于32层3D TLC的Crucial MX300，大约30美分/GB，以及往常在Newegg上卖165美圆（33美分/GB）的三星850 EVO 500GB。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 这次发布的时间对我们来说有点尴尬。我们老旧的2015测试平台曾经退休了。我们把一切定制和自制的电子丈量设备转移到一个新系统上。Windows 10登台Windows 8.1退场，并且我们的IOmeter综合基准正被基于Linux的FIO测试所取代，后者更适用于具有SLC缓存的现代TLC SSD。在过去的几周里，我不时专注于考证新测试平台和NVMe SSD的测试套件，所以关于忽然到来的新SATA SSD，我并没有相关的比较数据。思索到能够运用的时间，我选择优先思索与用户理想环境运用最相关的基准，并在这些测试中运转少量的竞争对手SSD。这篇评测后续会增加更多基准，并且新的SSD 2017部分行将上线，将在未来几周收录数十个SSD的结果。 目前，评测包含运转在新测试平台上的三个AnandTech Storage Bench（ATSB）工作负载， SYSmark 2014 SE和闲暇电源管理测试。Intel SSD 545s需求与其前身Intel SSD 540s以及曾经上市的配备3D NAND的SATA SSD中的大多数：三星的850 EVO和850 Pro，Crucial MX300和ADATA Ultimate SU800中止竞争。 2、ATSB – The Destroyer The Destroyer是AnandTech的一个比较耗时的测试。这项测试会给出SSD的平均数据带宽、I/O操作的平均时延以及在测试过程中SSD的耗能。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> Intel SSD 545s在The Destroyer测试中表示出色，平均数据速率超越了三星的850 EVO，并且可能是配备3D NAND的SATA SSD中最快的。固然比不上基于3D MLC的三星850 Pro，但是545s比540s和Crucial MX300进步了很多。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 在平均时延上，Intel 545s也排在三星850 Pro和850 EVO之间，简直是Crucial MX300的一半，比Intel 540s好的就更多了。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" />
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 往常分开看读取时延和写入时延：在读取时延上，545s比三星850 EVO更接近850 Pro；在写入时延上，三星SSD和545s都远低于Crucial MX300或540s。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> Intel 545s在能耗效率方面也十分棒。545s在此项测试期间运用的能耗比Crucial MX300或三星850 Pro要少12%。The Destroyer测试能耗能够抵达这么少的只需少数几个SSD。 3、ATSB – Heavy Heavy测试相对The Destroyer测试更偏重于写入，总体用时也比较短。Heavy测试中的总写入缺乏以写满SSD，所以性能不会降到稳定状态。这项测试更能代表用户日常的运用状况，并且受SSD峰值性能的影响比较大。Heavy测试运转两次，一次在新擦除的SSD上，一次在次第写满后的SSD上。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 在平均数据速率上，固然还不能与三星媲美，但是Intel SSD 545s相比540s有显著改进。当测试运转在空盘上时，上一代32层3D TLC（ADATA的SU800和Crucial MX300）击败了545s；但是当测试运转在满盘上时，由于两个SSD上性能损失太多，招致545s的平均数据速率比它们好太多。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> Intel 545s在时延上的结果与平均数据速率差未几。固然Intel处于最后一名，但是好歹往常能够和其他3D NAND SSD比肩。当测试运转在满盘上时，Crucial和ADATA SSD平均时延的峰值抵达2-4ms，而Intel 545s依旧坚持在1ms以下。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" />
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 在读取时延上，Intel 540s并没有远远被3D NAND甩开，并且处置满盘状态也毫无压力；但是在写入时延上，不论是满盘还是空盘状态下，540s简直是3D NAND SSD的两倍。Intel 545s的最大改进在于大大降低了写入时延；读取时延上也取得小小进步，能够超越Crucial MX300了。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 在Heavy测试期间，Intel 545s的能耗基本上与三星850 EVO并列第二。在空盘上运转测试时，Crucial MX300以明显优势位列第一；当在满盘上运转测试时，MX300的优势消逝，而SU800的能耗简直翻番。 4、ATSB – Light Light测试是整体耗时最少的一项测试。这项测试的大多数应用不怎样依赖存储性能，所以更多地是关注于应用启动时间以及文件加载时间。Light测试和Heavy测试一样，运转在新擦除的空盘上和次第写满后的满盘上。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> Intel 545s的平均数据速率要比540s的快很多，以至比Crucial MX300还能快一点。固然达不到三星SSD的水平，但是也十分接近了。ADATA SU800在这里位列第一，阐明它牺牲了持续高负载状况下的性能来对高峰值性能中止了优化。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 当运转在满盘上时，Intel 545s的平均时延要优于540s和MX300。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" />
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 一切TLC SSD在满盘上运转Light时的读取时延要明显高于在空盘上运转Light时的时延。空盘或满盘状态对基于MLC的三星850 Pro影响不大，对Intel 545s的影响要比对Crucial MX300或Intel 540s的影响要小。 545s在空盘状态下的写入时延要比540s好很多，但仍些微落后于其他的3D NAND SSD。当在满盘状态下运转此项测试时，Crucial MX300的写入时延变得十分大，545s和SU800差未几，而且都落后于三星的SSD。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 不论Light测试是运转在空盘还是满盘上，Crucial MX300都有最佳功耗。Intel 540s和Intel 545s基本上是并列第二，三星850 EVO紧随其后。三星850 Pro是唯逐一个异类，应该是由于它牺牲了功耗来保障最佳性能。 5、BAPCo SYSmark 2014 SE BAPCo的SYSmark 2014 SE是基于应用的基准测试，它运用真实应用来重现用户的运用方式。此外，它还处置了和应用及文价启动、多任务等相关的用户体验。得分为1000的一个参考系统用于校准得分，好比分数2000表明测试的系统要比参考系统快两倍。 SYSmark的分数基于用户看到的总应用响应时间，不只包含存储时延，还包含处置器处置时间。也就是说即便把存储器改善得再好，增加的分数也是有限的，由于SSD只在测试过程中的一小段时间内被用到。这和我们的ATSB测试有很大的区别，ATSB只复制了工作负载的存储部分并且磁盘闲暇时间缩短到最大25ms。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" />
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" />
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> SYSmark关于数据剖析和媒体创建的性能分数对存储性能相对不敏感，上面两图中存储设备的得分都差未几。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 办公软件测试对存储性能的依赖也很小，但是SSD和机械硬盘之间的差距要比前两种场景下的差距大，阐明硬盘对性能的不利影响足以抵消我们的测试平台相关于参考系统的CPU和RAM优势。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> SYSmark的响应基准对存储性能最敏感：一切SATA SSD的响应时间都是机械硬盘的两倍。Intel 545s三次运转中最慢的响应都比540s三次运转中最快的响应要快。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> SYSmark能量运用分数丈量的是整个系统的功耗，不包含显现器。在运转期间，SYSmark测试系统闲暇时大约26W，峰值超越60W。SATA SSD很少超越5W，闲暇时只需几分之一瓦，并且SSD在测试期间大部分处于闲暇状态。这意味着能耗分数必定很接近。 6、电源管理 闲暇功耗 由于ATSB测试将闲暇时间缩短到25ms，所以它的功耗分数对移动设备上运用的SSD来说并不精确。真实移动设备上，SSD的闲暇时间要比处置命令的时间多多了。SYSmark 2014 SE测试包含了这种状况，但是由于我们的测试平台是桌面系统，SSD功耗对整体功耗来说微缺乏道，而且很难与测试运转时的变更区别开。 我们的测试平台不支持DevSlp省电方式，但是我们能够在睡眠状态下丈量功耗，这时SATA衔接的主机和设备端都进入低功耗状态，并且SSD往常能够放心运用自己的节能措施。我们还丈量了在SATA衔接处于活动状态并且不处于任何节能状态时SSD的闲暇功耗。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 当SATA开启DIPM时，闲暇功耗降了大约一个数量级。一切SATA SSD都有十分有效的低功耗闲暇状态，但545s的确比540s有明显的改善，并且Intel往常曾经快赶上Crucial MX700和三星850 EVO了。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> 三星SSD有最好的生动闲暇功耗，Crucial MX300也没有落后太多。基于Silicon Motion的Intel 545s和545s以及ADATA SU800是最差的。固然545s比540s的功耗好一点，但是并没有抵达我们的预期。 闲暇唤醒时延 闲暇功耗并不是SSD电源管理功用的独一重要指标。设备不可能立刻进入或者退出低功耗状态，由于需求时间切换回更高的时钟速度，并将其数据链路重新同步到系统的其他部分。假如SSD需求几秒的时间来中止切换，显然会严重影响系统的响应时间，并且这个过程也会 耗费电量；而假如SSD仅需几毫秒就能够进入和分开省电状态，那么能够频繁运用省电状态，即便在持续的互动期间（好比游戏）。 我们的设备无法丈量SSD进入低功耗状态所需时间。而丈量SSD分开低功耗状态所需时间比较简单：每隔几秒执行一次读操作，比较启用和遏止电源管理状况下的时延。下图中的时间差别反映的是重新树立SATA衔接以及唤醒SSD所需的时间。
<img src="" alt="Intel SSD 545s评测：64层3D TLC闪存来袭" /> Crucial MX300在闲暇和负载状态下都有十分好的功耗，但是它的唤醒时延十分大，大约为3.4ms，简直比ADATA SU800的唤醒时延多5倍。Intel 545s唤醒时延为1.4ms，是比较慢的，大约是ADATA SU800或Intel 540s的两倍。 7、总结 配备64层3D TLC NAND闪存的Intel 545s与其前身540s相比在性能上有很大的提升。我们的测试也表明545s没有Crucial MX300和ADATA SU800的性能缺陷，后两者都是基于Micron的32层3D TLC。在一些测试中Intel 545s以至赶超三星的850 EVO，要知道850 EVO分离了高性能和良好的功耗。 Intel 545s在The Destroyer测试中的惊人表示表明Intel的新3D TLC NAND能够处置繁重的工作负载，而以前的Intel/Micron 3D TLC常常只在较轻的工作负载下才有竞争力。 援用： http://www.anandtech.com/show/11571/the-intel-ssd-545s-512gb-review-64layer-3d-tlc-nand-hits-retail Billy Tallis 喜欢就请分享转发！ 怎样阅读ssdfans其他文章？进入www.ssdfans.com ，用搜索框搜索关键字即可。 不想错过后续精彩文章？长按或扫描下面二维码关注ssdfans就能够了！
ssdfans微信群引见 技术讨论群 掩盖2000多位中国和世界华人圈SSD以及存储技术精英 固件、软件、测试群 固件、软件和测试技术讨论 异构计算群 讨论人工智能和GPU、FPGA、CPU异构计算 ASIC-FPGA群 芯片和FPGA硬件技术讨论群 闪存器件群 NAND、3D XPoint等固态存储介质技术讨论 企业级 企业级SSD、企业级存储 销售群 全国SSD供给商都在这里，砍砍价，会比某东低价20%！ 工作求职群 存储行业换工作，发招聘，要关注各大公司招聘信息，赶快来 高管群 各大SSD相关存储公司高管和开创人、投资人 想参与这些群，请微信扫描下面二维码或加nanoarch为微信好友，引见你的姓名-单位-职务，注明群名，拉你进群。
|
名表回收网手机版
