狭隘的民族主义，伤害的是国人的利益

手中的一部国产手机居然能省去一百元景区票价？此时此刻，假如你手中正巧拿着一部国产品牌手机，或许会倍感侥幸。12月19日上午，江西婺源旅游股份有限公司景区发布信息，从2018年12月19日至2019年1月2日，对运用国产品牌手机的全球游客，都实施景区通票半价优惠的政策；而一段时间之前，河南一景区也宣布了对华为及旗下品牌手机用户的免票政策。“牺牲自己的利益支持国产手机品牌”，上述景区这样的做法被许多人冠以“爱国”的名义而赞扬。

这样做的动机何在？从广告资助的角度来说，无论是国产手机品牌的延展状况还是其票价政策制定细节的不严谨，都能够证明这并非国产手机对景区的广告资助行为；假如不是国产手机的品牌资助，那就意味着这是景区在借用国产手机品牌的噱头在“蹭热点”，用“国产手机”这一概念为自己打广告。当然，作为运营的主体，“打广告”进步知名度的动机无可厚非。问题是，这样的票价政策能否合理、合法？从收益的角度来看，“江西婺源旅游股份有限公司”作为一家资产为私人一切而非国度公有的景区公司，对票价的制定是一种自由的选择，无论原价定多高还是折扣力气有多大，似乎都没有法律层面的问题。可这样的价钱政策能否合理？

折扣的范围界定，会构成价钱上的错误等。试想：两位不享用任何法定票价优惠的中国籍游客结伴入园，一人持苹果手机而另一人持华为手机，这两人之间同为中国公民，有何实质差距？为何其中一人就要由于置办了苹果手机而接受事实上的票价歧视？再试想：一名不享用任何法定票价优惠的中国公民陪伴一名外国友人结伴入园，中国公民持有三星手机而外国友人持有小米手机，那为何这名中国公民在自己国度的领土上由于手中的外国品牌手机而承担更高的经济担负？从实质上讲，这样的票价政策是一种价钱的歧视，而歧视的规范和歧视所带来的结果，正是票价制定者的短视之处。

景区以手机品牌的归属进行规范制定价钱优惠，目的似乎是在倡导人们运用国产品牌，为国产品牌手机尽一份力。可是，人们真的会由于手中的一张门票而改动自己关于手机的选择吗？更多的状况是：人们在遇到这样的票价政策之前，就曾经选择了自己的手机品牌。因而，这样的票价不只不能改动理想，还会在既成事实的基础上关于无辜的、同等身份的游客构成差别性、针对化的价钱歧视和利益损伤。更何况当前国产手机品牌本就仰仗自身的竞争力，在国内外市场表示着良好的态势；而即便这样的“倡导”卓有成效，其力气之微关于国产手机品牌的中心竞争力也无济于事。在这样的状况下，景区的价钱差别规范的社会影响就愈加百害而无一利：以“爱国”为动身点却简单以品牌国别作为价钱差别规范的行为，是一种狭隘的“民族主义”，伤害的也只是国人的利益而已。

2012年9月，中日关系由于日本对钓鱼岛“国有化”的行径降到冰点，在国内多个城市惹起了大范围的反日游行：人们由于一颗“爱国之心”，走上街头砸毁同胞置办的日本品牌汽车，以至有愤恨的青年用U型锁砸穿了同胞的头骨……这是狭隘“民族主义”所付出的惨痛代价。今天的景区定价行为，能否让我们嗅到了同样的气息？为了自己的知名度与利益，用同样的民粹主义内核与狭隘的思想方式，打着名义上的“爱国”旗帜，却悄然间渲染着不理性的“民族心情”。固然没有当年“反日游行”的烈度，但这样的行为却值得我们警醒，由于盈利需求底线，爱国需求理性。

因而，请别打着“爱国”的旗帜盈利；也请别在蹭热点的同时，掉入狭隘民族主义的烈火中。

文/王浩丞（中国人民大学）