金亚科技三大考验：监管处分、业绩下滑、投资者索赔

11月14日金亚科技分时图

11月15日金亚科技分时图

作为曾经“28星宿股”之一，金亚科技倍受热捧。8年后，金亚科技曾经连续4年净利亏损，市值缩水一半，重组失败，从明星股沦为造假股，面临暂停上市风险。

监管处分、业绩下滑、投资者索赔，是摆在金亚科技面前的三大考验。

因财务造假被顶格处分

11月13日晚间，金亚科技发布公告，因存在2014年年度讲演虚假记载违法行为，公司及高管收到中国证监会《行政处分及市场禁入事前告知书》，对金亚科技给予正告，并处以60万元罚款；对公司实践控制人周旭辉给予正告，并处以90万元罚款、终身证券市场禁入；对相应担任人处以不同水平的罚款和采取市场禁入措施：对时任财务担任人张法德、丁勇和分别采取10年证券市场进入措施；对罗进、何苗分别采取5年证券市场禁入措施等。

该公司股票走势引发投资者关注。金亚科技于14日复牌，该股7.15元涨停价开盘，盘中巨量成交，截至当日收盘，该股报6.74元，涨幅3.69%，换手率7.13%，成交额1.71亿元。15日，该股低开，盘中继续巨量成交，并以涨停收盘，报7.41元。11月16日，金亚科技发布公告称，公司股票买卖异常，于开市起停牌，待公司经过指定媒体披露廓清公告后复牌。

依据处分告知书，2013年，巨亏的金亚科技为避免2014年再度亏损，在该年度财报中中止财务造假，虚增利润总额8049.60万元并在报表上完成了扭亏为盈。时任公司董事长周旭辉、财务担任人（2014年6月20日之前是张法德，之后是丁勇和）请求财务部工作人员虚增收入、成本，配套地虚增存货、往来款和银行存款，并将这些数据合成到月，相应记入到每个月的账中。

金亚科技在会计核算中设置了006和003两个账套（即两套独立账），前者用于对外披露，伪造的财务数据都记载在此；后者则用于内部管理，以真实发作的业务为依据中止记账。

2015年4月，金亚科技依据006账套核算的数据披露公司2014年报。实践上，在该份2014年年报中，金亚科技兼并财务报表共计虚增营收7363.5万元，虚增停业成本1925.30万元等，虚增利润总额8049.60万元，占当期披露的利润总额的比例为335.14%，并直接扭亏为盈。同时，金亚科技还于2014年报中存在虚增银行存款2.18亿元，虚列预付宏山公司3.1亿元工程款等行为。

主业萎缩 业绩连续下滑

记者经过梳理金亚科技的年报发现，公司在2013年巨亏12108.81万元，停业收入亦从2013年后开端降落，2015年的停业收入比2014年降落53%，而2016年的停业收入相较2015年则降落42%。2017年中期业绩则同比下滑94%。

公开资料显现，金亚科技所属通讯设备行业，主停业务主要是为广电网络及通讯运营商提供数字电视端到端整体处置计划。

关于业绩下滑的缘由，金亚科技在2017年三季报中解释道，随着互联网电视视频效劳市场竞争猛烈，传统广播电视业务逐步萎缩，从2016年第四季度起，公司原资料采购中的贮存芯片DDR3、Flash受全球范围内智能终端扩容及需求增长、芯片供给压力大且未得到有效缓解等要素的影响，招致公司采购成本上升、毛利率下跌。为严厉控制成本，依据实践状况与运营商中止沟通，在满足其需求的状况下，减缓订单的托付速度，招致公司停业收入不迭预期，净利润同比大幅降落。

主业萎缩，业绩下滑严重曾经成为金亚科技迫切需求处置的难题。最新财报显现，公司前三季度停业收入仅1475万元，同比减少89.74%，归属上市公司股东的净利亏损3007万元，同比减少444.77%。

投资者索赔已获法院分批受理

与监管处分相伴而来的便是投资者索赔问题。证券维权律师许峰引见称，其代理的首批数十个金亚科技投资者索赔案件将于2017年12月5日在成都市中级人民法院开庭审理，此前法院已禁受理了百余金亚科技投资者索赔案。

许峰指出，金亚科技如此严重的财务造假，很可能曾经涉嫌立功，同时其2014年年报审计机构也必须承担相应的法律义务，此前金亚科技2014年年报审计机构立信会计师事务所也同样被证监会立案调查，该律师估量近期针对立信会计事务所的调查应该也会呈现初步结论。

“假如立信会计师事务所由于金亚科技2014年年报审计渎职被证监会处分，投资者索赔同样将会将其作为共同被告，并请求立信与金亚科技承担连带赔偿义务。”许峰律师称，此前在其代理的大聪慧投资者索赔案中法院曾经支持了这一诉请。

据许峰律师引见，在针对金亚科技的《行政处分事前告知书》出来后，金亚科技股票投资者的索赔条件也曾经明白，凡是在2015年4月3日到2015年6月5日之间买入金亚科技（300028）股票，并在2015年6月5日之后卖出或持有金亚科技股票的投资者，后续仍可继续向金亚科技提起索赔。（高畅）

作者：高畅