vivo TWS 3 Pro评测：登顶“春卷引荐”第一位

这次跟随vivo X90系列一同推出的，有两款TWS耳机产品，分别是vivo TWS 3以及vivo TWS 3 Pro。前者是此前被我赞为“不忘初心”的vivo TWS 2的后续机，依旧在合理价位上（499元）提供良好的降噪和声音表示，属于“价钱实惠量又足”的那种。而vivo TWS 3 Pro则是蓝厂真正以打造“旗舰”的心态推出的产品，力图重现vivo当年“Hi-Fi立身”时的光辉。

嗯，由于我第一时间就把vivo TWS 3 Pro工程样机拿回家细听，结果招致评测同事天天追杀我——由于他们不时想要拿它与X90 Pro+手机拍个“双旗舰”合影，却由于我把耳机带回家而一直未能如愿！

本文配图全部源自vivo TWS 3 Pro工程机，外包装与实践表示可能会与市场销售版本有差别

先要声明：我对vivo TWS 3 Pro的外观评价不高。

作为旗舰耳塞，vivo TWS 3 Pro在功用上的确很丰厚：

多设备双衔接（能够在两个设备间恣意无缝切换）、压感操控、滑动音量调理都给配上了，以至还能够在拍摄vlog时用它当双耳3D录音麦克风运用，这一些都是我要给予好评的。不外，我不太了解为什么vivo宁可给这个耳塞参与一个“体温检测”却依旧不给它增加“无线充电”功用？哦哦，由于vivo TWS 3 Pro单次续航曾经抵达了6.8小时，带上充电盒合计可用30小时（关降噪），且充电15分钟就能听4个小时...好吧，我接受如此一来“无线充电”的确有没有都无所谓了（随意找点系统时间给充电盒补点电就行），但这个体温检测能否多少有些“蹭热点”？

你会发现到目前为止，似乎我对vivo TWS 3 Pro并不太称心？但事实上，上述这些东西，无论是外观、附加功用、充电、体温检测啊对我而言其实都是“不在意”的。在我看来， 一款降噪TWS耳机能否称得上“旗舰”，基本还是要看降噪才干和音质表示。

先说降噪。

由于我一直以为TWS就是带出街用的，所以“有没有降噪”以及“降噪到底行不行”还是很关键的。 蓝厂官方给vivo TWS 3 Pro放出了49dB的惊人降噪成果！他们宣称这是经过两块芯片（高通骁龙S5和内置独立专业音频芯片）+三颗数字麦克风共同完成的。没说的，我直接拿它和BOSE QuietComfort Earbuds II做对比，结果既有喜悦也有小失望。

喜悦之处在于 vivo TWS 3 Pro的降噪的确比以往产品更进步，特别是关于人声有更好的消弭。当我在用扬声器播放B站某讲座视频时，假如不是全神贯注或看字幕，我的确不太能听清讲课内容。这一点证明了蓝厂宣称的“vivo TWS 3 Pro能够消弭更多顽固噪声”——它并不能帮你挡住熊孩子的尖叫或者突如起来的金属撞击声（好比地铁换轨时的尖利噪音），但它真的能更多消弭各频段的噪声而不只仅是持续的中低频噪声（如发起机轰鸣）；

失望在于， vivo TWS 3 Pro还是赶不上Bose QC Earbuds II的降噪水平，后者依然是目前你能买到的最强降噪耳机！还是以B站讲课视频为例：同样的外放音量下佩戴BOSE我即便集中全身留意力，依旧无法了解讲课内容，最多只能捕获几个十分零散破碎的音节！相比之下，vivo TWS 3 Pro即便开启了“深度降噪”，我只需认真听还是能了解讲课内容的。

同时，我也在家里指导诧异的眼光中，在深秋时节翻开电风扇的最强档对准自己脑袋猛吹。得到的结论是： vivo TWS 3 Pro与BOSE QC Earbuds II的抗风噪才干基原形当，都属于能够在大风天户外行走时（留意！我激烈反对骑车带耳机）正常运用，而不会被激烈的风噪打扰。

另外，往常很多用户也开端关注“通透”（环境音）的表示。目前我手头的vivo TWS 3 Pro具有“规范通透”和“通透辅听”两种效果可选，前者是将周边环境音全频段的收录进来以求抵达与不戴耳机相等的效果，然后者似乎则是消弭部分频率（上下频）而愈加突出人声？我着重与BOSE对比的是前者，结论是 vivo TWS 3 Pro具有很好的全频段通透效果，其表示与真实的环境声十分近似，整体相当自然，能够给个高分。但是， BOSE QC Earbuds II在这个项目上有着更为可怕的表示：我简直完整分辨不了在翻开BOSE的“通透”后所听到的声音与真实环境声有任何不同！

综上，我以为vivo TWS 3 Pro的降噪表示的确是蓝厂有史以来的最佳，能够算做是业内一流水准。不外，BOSE QC Earbuds II的表示则是“超一流”的，蓝厂（也包含其他厂商）在这个范畴暂时都无法撼动其王者位置。

再说音质。

其实，我原本是打算先写一大段文字来引见蓝厂是如何让其抵达“Hi-Fi”效果的（事实上我也曾经写了不少，详见后面的‘附录’部分）。但我写着写着就觉得这些东西太像官方广告话术，所以最后决议把它们都扔掉，还是直接进入到大家最关怀的部分吧！

我能够先明白的通知大家：固然BOSE QC Earbuds II是BOSE有史以来音质表示最好的耳塞，但它目前的音质在vivo TWS 3 Pro面前完整不具可比性，属于“一耳朵”就能得认输的那种。当然，我也听说了由于同样采用了高通S5芯片，未来BOSE QC Earbuds II有可能告别千年不变的SBC/AAC而增加对aptX的支持。但 我依旧不以为BOSE能在音质方面有任何反超vivo TWS 3 Pro的机遇。

我一开端是用当前主力机vivo X Fold+搭配vivo TWS 3 Pro的。但由于其内置TWS软件版本尚未升级（必须从9.2.3.0升级到9.2.3.2），因而只能完成aptX Adaptive衔接。留意，该编码方式的衔接速率最高只需420kbps，以至还低于早期的aptX HD（570kbps）而更遑论LDAC/LHDC这类超900kbps的编码了。但是即便如此，我依然能够感遭到vivo TWS 3 Pro在音质上的出色之处。当然，BOSE QC Earbuds II从这里开端就不准备和vivo比音质了（BOSE也并不是走Hi-Fi道路）。

之后，我运用vivo X90 Pro+衔接vivo TWS 3 Pro并顺利的启用了 aptX Lossless无损编码，同时在vivo X90 Pro+的导航栏上也终于再次见到了久违的 “Hi-Fi”标记（我上一次看到它还要追溯到vivo手机还保存3.5mm耳机孔的年代）。有关于这部分的内容，请大家配合之后的“附录”部分一同阅读。

得益于vivo TWS 3 Pro的双衔接功用，我能够在vivo X Fold+与vivo X90 Pro+之间快速切换播放同一首歌，因而能随意的分辨出新超大杯（X90 Pro+）相较于折叠旗舰（X Fold+）在音质上的提升：

往常有不少耳机喜欢采用将人声稍突出强化一点的调音，但这种调音也容易裸露无线传输带来的音质损失：人声显无暇洞单薄，听起来会有一种粗粝的粗糙感；演唱者的齿音会被强化，高频显得格外尖利，稍稍多听一会儿就容易让人产生疲倦。有些耳机（如BOSE）会对音色中止一些弥补修饰，好比消弭掉一些高频信息，宁可让声音变得“混”一点也不要过于尖利，但这又会构成细节的损失。

而vivo TWS 3 Pro与vivo X90 Pro+的搭配则完整没有这样的问题。

从aptX Adaptive转到aptX Lossless，我马上察觉到人声变得愈加圆润和丰满扎实，原本的一点齿音曾经被完整消弭，取而代之的则是更自然灵动的高频延展。这种音质表往常我用过的中高端有线耳机里并不稀有，但作为一款降噪TWS， vivo TWS 3 Pro的这个声音表示的确让我有冷傲之感，致使于我在将耳机带回家第一天晚上就兴奋地在工作群里宣布： 这幅耳机的声音真的是有点东西的！

在我个人格外偏爱的低频方面，自身就曾经足够淳厚的鼓点更是增强了力度与弹性，平面感与层次也展示出来了。假如要给这种差别打一个好比的话，那么vivo X Fold+的低频可看做是一个个在宣纸上洇开的黑色墨团，而往常vivo X90 Pro+的低频鼓点固然依旧还是同样大小的墨团，但却能明晰分辨其中的浓淡变更——中心部分为深邃的纯黑，而越靠近洇开的外层墨色会慢慢改动，从焦黑到深灰再到浅灰。正所谓“墨分五彩”，往常vivo TWS 3 Pro低频也能有这样能够分辨的层次感！

请留意：以上音质评价都是基于我翻开“个性化专属听感”（人耳定制）功用后得到的。我不时觉得作为旗舰款耳机， 这种针对各人听力差别中止恰当个性化调整/弥补的功用十分重要。我自己随着年龄的增长，关于高频的分辨才干显然已比年轻时有所减退，而这个“人耳定制”够弥补我在这方面的缺憾，从而让我自己得到更好的音质感受。我已在三款不同手机上连续作了几次“人耳定制”，每次得到的结果都是相同的“您的听觉灵活超越了78%的用户”。伤心之余，也只能以为 其测试程序的确还是比较靠谱的。

不用讳言，在vivo TWS 3 Pro呈现前我不时觉得OPPO Enco X2是目前主流降噪TWS中表示最出色的。但往常我觉得 仰仗无损传输、独立音频芯片以及新单元的共同作用，vivo TWS 3 Pro将会登顶新王座。

在我听来，规范方式（而不是什么清澈人声、超重低音、清亮高音）下的vivo TWS 3 Pro声音密度与动态都能够用“庞大”来形容；整体音色表示则无需用复杂词汇修饰，用简简单单的“漂亮动人”四字即可概括。至于声场、结像、分别度等等，通通都是同类产品中的顶尖水准。

总的来说，vivo TWS 3 Pro配得上蓝厂“Hi-Fi”旗舰TWS的定位，它应该也是我这两年所听过的整体表示最佳的降噪TWS。当然我等候看到更多专业媒体好比友站Soomal数码多对vivo TWS 3 Pro的评价。不外我有自信心他们很可能会给这款耳机发一个“激烈引荐评级”。

哦，对了。我倡议各位网友在评价vivo TWS 3 Pro音质时尽量保障采用较高质量的音源。一方面是选用无损或者高解析（是QQ音乐还是Apple Music倒不要紧），另一方面则尽可能选择比较新的录音。好比我这两天测试时运用的除了一些常用曲目外，重点运用了国内音乐人 磊落组合的最新专辑《当我们第一次仰视星空》中的《Brave New World 》。这类新作品通常在录音质量上极为出色，能够更充沛地发挥器材的全部实力。

目前蓝厂给vivo TWS 3 Pro的定价是999元。 依据它的整体表示，我毫不犹疑的把它列在了“春卷引荐降噪TWS”的第一位。

最后，有网友问起蓝厂同一天发布的vivo TWS 3（定价499元）表示如何。我还没有做过这两款耳机的对比试听，但先去看了一下两款耳机的机型比较表：

去除掉我基本不care的360°环绕空间音频（我一直是关闭的）、体温检测以及个人觉得可能用处不大的免唤醒智能声控、辅听方式（目前还不知道是啥），两款耳机最主要的差别有两点：1、最大降噪深度（49dB和48dB）；2、能否有独立专业音频芯片。我推测前者其实很可能就是蓝厂为了刻意拉开两者差距而故意写的，后者倒是颇值得让我好好做一次对比，看看这颗独立专业音频芯片究竟会对音质产生了多大的影响。究竟，vivo TWS 3同样支持aptX Lossless无损传输、同样具备个性化专属听感，以至连耳机单元似乎都是相同的！而且vivo TWS 3的续航还要比vivo TWS 3 Pro更长一点...

有点意义啊，这两者500元的差价落在音质上能表示多少，这是我往常特别想知道的。

——————————————————————

附录：vivo是如何让vivo TWS 3 Pro真的“Hi-Fi”起来的？

vivo TWS 3 Pro，蓝厂定义它为“全球首款真Hi-Fi无线耳机”。蓝厂方面主要经过传输、解码和耳机单元三个方面来完成这一点：

首先是传输。究竟我们以前只需是蓝牙耳机就肯定会面临无线传输中的信号损失问题。且不说SBC/AAC这样古早的传输协议，即便是LDAC/LHDC目前的主流版本也同样是有损的。而想要完成真正意义上的"Hi-Fi”就首先要处置无线传输的有损问题。

vivo TWS 3 Pro搭载了高通的S5音频平台，支持aptX Lossless无损传输协议。嗯，这玩意其实我在去年的高通#骁龙峰会#上就曾经引见过，只不外是直到今天才真正看到产品实物。依照官方引见，其高达1228Kbps（即1.2Mbps）的码流岂但超越了大家公认优秀的LDAC（990Kbps）和LHDC（900Kbps），而且曾经与CD音质（44.1Khz，16bit）所需的1411Kbps十分接近。经过无损紧缩技术的加持，其最终能够完成与CD音质相同的蓝牙无线音质。嗯，“凡是蓝牙必有损”的时期终于成为历史。

当然，该功用是需求高通骁龙畅听技术支持，而此技术目前只运用于高通8 Gen 1、8+ Gen 1、8 Gen 2平台产品上，所以它的确是“挑机器”的。蓝厂自己这边暂时只需 X Fold+、X Fold、X Note、X90 Pro+、X80 Pro、iQOO 11 Pro、iQOO 11这几款手机支持，而其他品牌手机假如想要体验aptX Lossless的无损音质也得是运用这几款平台的型号——基本就是各家的新老旗舰和部分次旗舰了。

哦，既然说到传输我这里还顺便提一句：vivo TWS 3 Pro的蓝牙5.3也支持低功耗蓝牙LE Audio，其能实往常在游戏时自动切换成高效的LC3编码以完成最低55ms的延迟。没错，这个功用也是要“挑机器”的，除了上面说的这些高通旗舰机型外还增加了运用天玑9200平台的vivo X90/X90 Pro。固然我个人不怎样玩游戏，但想来这个游戏低延迟功用还是会让手游玩家们感到称心的。

其次，是DAC解码芯片的性能。耳机能否将接遭到的无损音频数据正确的解码出来，同样是完成"Hi-Fi”音质的关键。不外蓝厂在这方面似乎没有给出太多资料，只说在vivo TWS 3 Pro内部运用了一颗独立专业音频芯片（没有给出细致型号和参数），能完成均衡解码且全链路噪声失真低至0.002%（THD+N≤0.002%），信噪比SNR 110dB。当然，数据不等于听感。不外，作为蓝厂的旗舰TWS，这款新耳机假如在工作时还能让用户听到任何可闻的本底噪声那是绝无可能的。。。

第三，是用于声音重播的扬声器/耳塞单元。vivo TWS 3 Pro采用的12.2mm尺寸单元其实并不是行业内最大的（前几天我刚刚引见过OPPO Enco R，作为一款中档耳机它却有超14mm的单元），但官方宣称其具有更静谧的磁路系统能提升15%的电磁转换线效率，配合3重纳米复合振膜具有更大的频响范围（5Hz-40kHz ）。当然，这个成果也就是理论值（比上代产品vivo TWS 2宽一倍 ），最终还是要听其实践声音表示。