科技成果评价的指标体系及评价措施

随着我国技术市场活动性增强，技术买卖范围和质量大幅提升，买卖活动日趋生动，买卖双方对科研成果学问产权评价效劳的需求疾速增加。由于科技成果学问产权的特殊性，目前尚未有完整适用于其评价的措施，目前科技成果学问产权市场不同评价机构评价结果相差太大，评价结果认可度不高，且尚未有相关部门发布规范性文件。对此，本文研讨了科技成果学问产权、科技成果学问产权价值评价的特征、评价环境、影响其价值的要素等，在此基础上细致研讨了收益法在其价值评价中的应用，包含收益额预测、贡献率、收益期限、折现率等参数的确定。

一、科技成果学问产权及其价值评价的特性

科技成果学问产权作为无形资产，其价值评价应具有无形资产评价的一切特性。但科技成果又有别于单纯的商业商标等其他类别的无形资产，具有特殊性，科技成果学问产权价值评价也具有特殊性。

（一）学问产权的特性

1.周期性

科技成果学问产权价值遭到诸多要素的影响，其中，科技成果学问产权生命周期是其价值的重要影响要素之一。学问产权生命周期越长，意味着学问产权实施方经过学问产权获取超额收益的时间越长，获取的超额收益总量也就越多，学问产权价值越大。同时，学问产权生命周期还经过与产品生命周期的不同契合方式对产品生命周期产生不同的影响，进而影响学问产权实施方对超额收益的获取和学问产权价值的大小。学问产权的生命周期分为技术生命周期和法律生命周期，技术生命周期包含技术的发作期、长大期、成熟期和衰退期四个阶段，通常也以为是技术的经济寿命周期。学问产权生命周期是技术生命周期与法律生命周期两者中较短者。而学问产权的产品生命周期包含五个阶段：引入期、长大期、成熟期、衰退期、终结期。

2.高风险

科技成果学问产权常常由于受让方不明白或项目处于谋划期而具有较大的技术不肯定性和市场不肯定性，招致科技成果学问产权的价值完成具有较高的风险。技术的不肯定性是指科技成果学问产权在产品化过程中能否能够突破现有的或未来的技术障碍。市场的不肯定性主要是指市场作用于科技成果学问产权产品的不可预测的变动性和市场竞争的不可预测性。技术实质的价值主要体往常存在完成技术价值潜在市场价值的市场。一项技术被闲置的状况下，是不产生价值的，只需经过将该技术与其他技术或资产分离，并实施产品化商业化，并为产品运用者带来效益，则说技术的价值得到了表示。假如并没有给运用者带来效益，却经过技术在市场上的位置，给企业带来了潜在的收益，也能够说该技术完成了其隐性价值。由于从科技成果学问产权到真正完成科技成果产品化尚存在较大的距离，市场上的供需的变动、需求的转移等要素对科技成果学问产权未来的价值完成的影响水平难以判别。

3.缺乏历史数据

在目前的评价实务中，评价人员常常应用学问产权转化成产品后过去的数据来测算和估量当前以及未来的数据，而科技成果学问产权因具有上述不肯定性，常常尚未进入产品化阶段，缺乏历史数据，从而给科技成果学问产权的价值评价带来很大的艰难。

4.缺乏维护

科技成果学问产权部分会以专利、商业秘密等方式取得维护，但目前有很多科技成果学问产权没有任何方式的维护。

（二）科技成果学问产权价值评价的特性

1.专业性

科技成果学问产权价值评价要得出科学、客观、公正的结果，请求评价专业人员除具有资产评价的有关业务学问和基本技艺外，还需求对委托评价的科技成果范畴高度熟习。在有必要的状况下，还应当借助专家工作，对委估科技成果学问产权的先进性、适用性以及专业性发表专家意见。这样才干对委托评价的科技成果学问产权做出科学的、权威的评价和估值，保障评价结果的科学性与公正性。

2.依附性

科技成果学问产权必须与其他资产相分离，才能够为一切者或运用者带来效益。假如分离得不好，则会严重限制科技成果“消费力”功效的发挥。科技成果学问产权只需与其他运营资金、有形资产和配套技术分离成一组整体资产时，才干发明经济价值，因而，科技成果学问产权的实施离不开与其相配套的固定资产、活动资产、委估对象配套技术等其它资产

3.动态性

与有形资产或其他无形资产相比，科技成果的动态性更强。科技成果的价值变更更快，随着时间的推移，科技成果会不时成熟和改进，其发明效益的才干可能会疾速增资，评价的价值也会不时进步。而一旦更新的技术呈现，其价值又有可能直线下跌。因而，在科技成果价值评价时，要充沛思索价值的动态性，提出必要而合理的假定条件，使评价结果更有压服力。

二、科技成果学问产权评价指标体系构建

科技成果学问产权价值的影响要素很多，据此树立科技成果学问产权价值的五维度评价指标体系，即：学问产权指标、技术团队指标、技术指标、经济指标风险指标、计算机软件特有指标，分别作为科技成果学问产权价值评价指标体系的一级指标，再依据影响科技成果学问产权价值的功用性和重要性水平，细分了一级指标项下的多个二级指标，除此，本文还树立了计算机软件特有指标。

三、收益法在科技成果学问产权评价中的应用

（一）收益额的预测

在科技成果学问产权评价中，收益额指的是科技成果学问产权在未来各年估量取得的收益。在此需求阐明的一点是，由于待估的科技成果学问产权很多是尚未应用于消费理论的，因而在预测销售收入时，应将科技成果学问产权分为已实施和未实施两种状况。

1.已实施技术销售收入的预测

2.未实施技术的销售收入的预测

未实施技术由于没有经过理论检验，没有市场和效益的历史数据可供参考，所以这类成果学问产权的未来收益的预测比较艰难。在学问产权的被答应实施方或受让方还不肯定时，普通采用从市场的总体动身，逐步剖析，最后得出学问产权产品的销售状况。即首先明白产品所处市场的总范围，然后调查剖析产品市场状况，也就是市场类型及范围经济水平。普通说来，不同的市场类型对应着不同的竞争水平，也影响着每个厂商可能占有的市场份额，而能否存在范围经济性，也决议着厂商的消费范围。最后分离科技成果学问产权产品自身的特性，肯定其产品在该市场上可能占有的份额，得出销售收入的预测值。在买卖对象曾经明白的状况下，能够依据被答应方或权益受让方的消费规划、消费才干、营销才干，分离产品市场范围，预测出产品在剩余经济寿命期内各年的销售状况。

（二）科技成果贡献率测算措施

1.运用AHP法肯定各指标权重

运用AHP法处置问题，大致能够分为四个步骤：

（1）树立递阶级次结构模型

科技成果学问产权价值受多方面要素的影响，其中，风险要素对其价值的影响主要在折现率中表示，其他影响要素均可在科技成果贡献率中得到表示。因而将肯定科技成果学问产权的不同评价指标对科技成果贡献率的影响力比重作为AHP法的总目的，将影响其价值的5个维度要素作为准绳层的诸元素，而各种不同类型的评价指标作为指标层的各个不同要素。分清了AHP法中的三个层次（问题复杂还可将准绳层分若干子层次），就能够在相邻层次各要素间树立联络，完成AHP法递阶级次结构模型的结构，称为资产剖析结构图。

（2）结构判别矩阵

依据模型表示的层次和元素间的联络，结构由某一元素与相邻下一层次有联络的一切元素的比较判别矩阵。

（3）层次单排序

计算并比较上步中判别矩阵的特征向量和最大特征根。比较特征向量的值，表示的是关于相邻的上一个层次中的某个元素，同一层次中的若干个元素相对重要性的排序权重。

（4）层次总排序

层次总排序是对各个层次的元素的组合权重中止计算，从而得到递阶级次结构中的各个层次中的一切元素关于总目的的相对权重，不时到求出计划层中的各个元素关于总目的的排序权重。

2.肯定评分的规范

在实践评价过程中，评价人员能够依据被评价科技成果学问产权的实践状况，对照相应的评分规范，肯定所列出的各个影响要素的取值。假照实践状况处于所列评分规范的中间状态，则可取中间值，如90、70、30、30、10。

3.应用上述评测体系肯定待估科技成果学问产权的科技成果贡献率

（三）收益期限的确定

科技成果学问产权作为一种特殊的技术型无形资产，它的寿命期限由权益寿命、技术寿命、经济寿命三方面决议。

（四）折现率的确定

目前，国内评价机构普通采用构成法计算折现率，即折现率=无风险利率+风险报酬率。其中，无风险利率是投资者不冒风险就能够长期稳定取得的投资收益率，普通选用3年期的国库券的利率作为无风险利率。风险报酬率是对投资风险的额外弥补，对科技成果学问产权投资而言，风险系数由技术风险系数、市场风险系数、资金风险系数及管理风险系数之和肯定。依据对投资项目的研讨及目前评价惯例，各个风险系数的取值范围在0%——10%之间。