四款电子墨水屏智能手表横评！

作为智能手表中独一能处置续航问题的电子墨水屏，固然不时被看好，但国际方式并不达观，国外的Pepple曾经开端裁员。国内厂商则相对好一些，但总体出货量依旧不大，笔者搜集了几款国内常见的电子墨水屏智能手表，来个简单的横向对比。

作为一个数码喜好者，关于层出不穷的各种智能手表，自然是要体验一下的。不外目前智能手表的硬伤则是续航问题，限于电池技术的缘由，目前众多采用LCD智能手表都无法逃避这一问题。那么完成长续航，更多的厂商采用了一个愈加简单的措施，没有屏幕，诸如最为知名的小米手环。不外关于体验过Kindle的笔者，不时觉得电子墨水屏才是目前智能手表的最佳配置，于是便搜集了目前常见的各种采用电子墨水屏的智能手表，正好来个横向测评。

零、背景引见

由于内容较多，所以单独列出来一篇吧，假如各位没兴味，能够直接跳过。

0.1 电子墨水屏

先来引见一下电子墨水屏。以下内容摘自度娘。

电子墨水屏即为运用电子墨水的屏幕。电子墨水屏又被称为电子纸显现技术。

电子墨水是一种改造信息显现的新措施和技术。像多数传统墨水一样，电子墨水和改动它颜色的线路是能够打印到许多名义的，从弯曲塑料、聚脂膜、纸到布。和传统纸差别是电子墨水在通电时改动颜色，并且能够显现变更的图象，像计算器或手机那样的显现。

电子墨水屏是由两片基板组成，上面涂有一种由无数微小透明颗粒组成的电子墨水，颗粒由带正、负电的许多黑色和白色粒子密封于内部液态微胶囊内构成，不同颜色的带电粒子会因施加电场的不同，而朝不同的方向运动，在显现屏名义呈现出黑或白的效果。这样，在“电子纸”的名义就能够显现出好像印物的黑白图案和文字，看起来与纸张极为相似，在阳光下没有传统液晶显现的反光现象。同时只需画素颜色变更时(例如从黑转到白)才耗电，关电源后显现屏上画面仍可保存，因而十分省电。

正由于以上缘由，笔者不时觉得，在电池技术尚未突破的前提下，电子墨水屏才是适配智能手表的最佳资料。在保障显现的同时，功耗的控制愈加理想。其实国外Pepple才是第一个推出电子墨水屏智能手表的厂商，不外由于其在国内推行并不普遍，所以笔者也没能拿到产品。

0.2 智能手表分类

再来说一下智能手表。目前国内市场上，各种各样的智能手表鱼龙混杂，千元以上的基本都采用彩屏设计，至于千元以下，则能够说是紊乱不堪。不外笔者将其在大致上分为三类。

第一类为纯手环，代表产品就是小米手环，无时间显现，无信息通知。其功用上能够说就是一个运动及睡眠的记载，当然各家厂商也有些附加功用，不外其限制也比较多。

第二类为可显现时间的手环。这一类产品通常带有显现屏，能够显现时间及各种通知音讯，还有很多带有心率等。很多厂商也会将其称为智能手表，不外在笔者看来，其功用过于基础，缺乏自定义的空间，所以只能算作能够显现时间的手环而已。好比最新推出的维乐Now2。

第三类为智能手表。智能手表与上一类产品的最大的区别，在于其具有可自定义的部分。好比改换表盘，好比装置应用等。以笔者看来，参与了这些功用的产品才干算作智能手表。

0.3 产品引见

说完了分类，再来说说这次对比的四款产品。

土曼T-fire Metal智能手表。固然阅历过1代的跳票等大量问题，土曼依旧不时在不时的改进及推出新产品。今年又推出了新品T-Ripple，应该说固然活得有些艰难，但依旧在前行。这款产品是其去年推出的，由于刚好运用的是电子墨水屏，所以入选此次评选。

麦步智能手表。麦步这家公司固然存在很久了，不外其产品倒是鲜少见于市面。这款产品应该是该公司第一个大范围中止推行的产品。

维乐小黑2智能手表。同样为去年推出的产品，但与土曼不同，这款产品能够算是去年火爆极客圈的一款。合理的功用配置和超长时间续航，都让这款产品成为去年笔者最为心动的一款产品。

埃微I7智能手表。埃微算是这里唯逐一个以手环起家的厂商，I3，I5，I7的产品系列也让人很容易想起Intel。至于I7这款产品，其真实笔者看来也应该归于第二类产品，之所以将其拿出来一同对比，只是由于其采用了电子墨水屏。不外I7也是这四款中唯逐一款采用触摸屏设计的产品。

OK，闲话说完，下面进入正题。

一、外观对比

先来一张八卦镇楼图。从右上顺时针方向分别为土曼，麦步，小黑，I7。

从外观上说，四款产品外形其实很相近。除了土曼的做工比较精致以外，另外三款都有着浓郁的电子表的滋味。

至于外观上的美观度，笔者不做一家之言，究竟萝卜青菜各有所爱。不外从做工上说，能够看到除了土曼外，其他三款的屏占比都相当的低，宽大的黑边对视觉观感的影响还是比较大的。另外土曼的金色边框看起来还是相对温馨，其他三款从外观上说，还是给人一种电子表的觉得。从这一点上说，价钱与做工的确是成正比的选项。

从背面上说，四款手表采用完整不同的处置方式。土曼采用了玻璃后盖，麦步是不锈钢，小黑2是塑料材质，I7则同样是金属材质，不外由于心率的参与，使得大部分为玻璃材质。背壳关于产品的佩戴感影响还是比较大的，不外这一点要与表带一同来说。

除土曼采用真皮材质外，其他三款产品都采用塑胶或者TPU材质。分离背壳的材质，能够说从佩戴感上来说，土曼手表的佩戴最为温馨。其次为麦步，其TPU表带采用类肤质设计，搭配不锈钢背壳，给人一种厚重的觉得，质感不错。至于小黑2和I7，佩戴感与普通手环的佩戴感近似。

鉴于笔者的渣图，外观对比就到这里，究竟网上很多漂亮的美图，各位假如有兴味能够自行找度娘问问。

外观：土曼＞麦步＞小黑2＞埃微I7

二、功用对比

功用体验部分，针对四个产品单独来做一下阐明。

先来说说土曼，除了通知，时间显现，记步等功用外，土曼手表还带有麦克风，能够完成部分语音功用。不外其语音功用能够完成的功用相当有限，只能完成快捷导航，或者与土曼联络人发音讯。是的，你没看错，是与土曼联络人，也就说不兼容微信，QQ，短信，电话，这些功用都没有。所以这一功用便基本失去了意义。即便是导航，语音输入后无法选择目的地，所以经常呈现各种导航错误，其适用性也相当的低。而且其不支持应用扩展，表盘也只需APP内置的寥寥几种，所以这一块土曼相对来说还是比较差的。

再来看看麦步手表。麦步手表相对来说，能够完成的功用相当丰厚。其自身能够装置各项应用，好比比较适用的健康管家，番茄时间，七分钟锻炼，航班管家等等，这些功用的参与让麦步能够完成愈加丰厚的功用。不外过小的内存限制了其更多应用的装置，普通装3-5个表盘加应用基本就占满了一切内存。

小黑2，固然笔者将其归类为智能手表，但是其功用的扩展性要差很多。除了自带的功用外，仅能完成改换表盘。好在自带的应用足够丰厚，基本能够满足日常的需求。好比跑步锻炼，音乐控制，秒表等，都集成在系统设置中。

I7则在功用扩展上更逊一筹，没有应用扩展，表盘也只需内置的几种，数量十分有限。不外既然笔者将其划归为可显现时间的手环，所以这些功用也不能说太差了，究竟还有心率的加持。

综上，从功用上来说，麦步仰仗可支持应用扩展完胜其他产品。小黑2具有完善的功用和大量的自定义表盘屈居其二。I7固然功用扩展不丰厚，但仰仗心率的加持还是小胜土曼一筹。土曼则由于功用上的缺失稳稳垫底。

功用：麦步＞小黑＞I7＞土曼

三、APP体验

关于智能手表来说，APP的好用与否是影响其运用的重要环节，所以把几个APP单独拿出来看一下。

土曼的APP“表白”，与其说是一个手表的配套APP，倒不如说是一个社交APP。各种社交功用的参与让其淡化了作为手表配套APP的功用属性，但由于运用人群过少，其社交属性同样十分不明显，于是便成了一个十分鸡肋的产品。除了躲藏的很深的手表设置外，土曼的APP中连健康数据都没有任何的显现，首页的“发现”更是一个不知所谓的挖宝游戏，让人啼笑皆非。

麦步的APP“麦步手表”，功用同样很简单，同样也不提供健康数据。不外其健康数据能够同步微信排行榜，这关于部分用户来说是个好音讯。另外丰厚的各种应用扩展和多样化的表盘均经过APP完成，能够说是扩展了APP的各种运用范围。

小黑2的APP，其功用应该是最为完善的一款。丰厚的手表设置内容，表盘的自定义和各种健康数据的显现。总的来说这款APP的运用体验最佳。

I7的APP，名为健康助手，所以其在手表扩展功用上的缺失实属正常。丰厚的健康数据算是其优势所在。另外语音功用的参与，使得其略有加分，不外其语音查询的适用性不高。

所以从APP的体验上，小黑2当之无愧为第一。麦步固然缺失了健康数据，但其功用的丰厚性和应用的扩展性使得其排名第二。I7则依托全面的健康数据位居第三。土曼依然垫底，其主要问题在于其APP的定位太过于倾向社交，失了本心。

APP：小黑2＞麦步＞I7＞土曼

四、运用体验

作为智能手表，体验部分从以下几个方面来分开阐明。

4.1 蓝牙衔接稳定性

作为运用体验中最重要的环节，蓝牙衔接的稳定性当然要第一个拿出来说。从笔者的体验来说，麦步手表的蓝牙衔接稳定性最好，土曼的固然也不错，但其偶尔会呈现很明显的延迟现象。埃微I7部分时分会呈现衔接断开的现象，这一频率不高，但是还比较明显。小黑2同样也存在偶尔断开衔接的现象，其官方提供的处置措施为：删除一切曾经配对过的蓝牙设备。这样的操作是不人性化的，也是笔者无法接受的，所以其排位垫底。

这里需求阐明，笔者测试运用的是小米4电信4G版，其他手机未中止测试。

蓝牙衔接稳定性：麦步＞土曼＞I7＞小黑2

4.2 背光开启方便性

几款产品都具备接纳通知的功用，不外其辅助功用上还略有不同。好比背光，鉴于电子墨水屏不会发光的特性，背光的开启在电子墨水屏手表中就显得极为重要。

土曼手表默许背光是不会开启的，所以晚上有通知，想要查看就必须手动点亮屏幕。

麦步手表固然有背光，可是假如没有在背光亮起的时间查看，背光关闭后就比较省事，不支持翻腕亮屏是一大硬伤。固然官方提供了晃动亮屏，不外经笔者测试其完成的可能性比较小，所以多时分还是需求手动点亮。

小黑2则是笔者最为称心的一款，支持翻腕亮屏，而且算法做的相当不错，辨认率在90%以上。且APP中有官方关于翻腕亮屏的规范动作，稍加留意基本就能完成100%的重现。

I7则同样存在亮屏难的问题，不外相比来说，触摸屏的亮屏相对比较容易。

背光开启方便性：小黑2＞I7＞麦步＞土曼

4.3 通知的可读性

由于智能手表表盘较小，所以其字体大小及排版就很影响通知的可读性，这里来一张图片来阐明。

这里I7由于衔接问题没有显现，不外其他三款就有一个很明显的对比。相比来说，土曼的可读性最好，麦步第二，小黑2固然排版及字体都比较美观，但较小的字体则使得其可读性降低不少。I7固然没拍到，但其单薄的字体和纯黑的背景也使得其可读性十分普通。

再来看看电话的。

土曼与麦步均只显现联络人姓名，不外这样显现的字体会相对比较大，可读性强。小黑2除了姓名之外还会显现电话号码，显得字体略小。而I7则只显现电话号码，这一点体验比较差。

综合来说，通知的可读性上，土曼表示最好。麦步手表屈居第二，小黑2则排名第三。至于I7，不稳定的衔接性和不显现姓名的电话，使得其排名垫底。

通知的可读性：土曼＞麦步＞小黑2＞I7

4.4.充电及续航

作为智能手表，续航及充电同样也是一个很重要的要素。续航方面，经过笔者体验，小黑2最好，能够抵达一个月左右的续航时间。麦步则在三周左右，与官方宣传相差不大。I7在开启心率的状况下，基本能够抵达一周左右，表示不错。土曼则由于较大的屏幕和较高的分辨率，实测只需2-3天，白瞎了这块电子墨水屏了。

充电方面，除了土曼外，其他三款产品均采用磁力吸附式设计，充电较为方便。土曼则采用了Micro USB设计，固然线材的通用性较强，但插拔充电略显省事。三款采用磁力吸附式设计的产品，小黑2体验最佳，充电底座设计吸附比较坚固。麦步表示同样不错，I7则由于磁力较小，招致充电时极容易零落，体验较差。至于充电时间，几款产品相差不大，细致数据笔者未中止丈量。

从以上各种对比来看，综合比较小，运用体验最佳的为麦步，其中续航时间，蓝牙衔接稳定性属于决议性要素。小黑2则由于蓝牙的稳定性略差排名第二。土曼则由于较短的续航排名第三，I7则受限于蓝牙衔接的不稳定排名垫底。

运用体验：麦步＞小黑2＞土曼＞I7

总结：

看了以上种种对比，想必各位看官曾经对这类产品有了一个明白的认识，那就是现有的各种产品其真实功用上都存在或多或少的缺乏。好比土曼颜值高，麦步的可扩展性强，小黑2的表盘多，I7有心率功用，各有各的特性，也各有各的缺陷。至于究竟作何选择，就看各位取舍了。

至于笔者，以前不时佩戴土曼，就为了其颜值。入了麦步之后就不时佩戴麦步了，其应用扩展才干是笔者最为看重的，以至能够自行设计表盘和开发应用（固然笔者并不会……）。

或许有人对以上内容有疑虑，所以笔者在此声明：以上内容均为个人体验，或许与实践略有出入，或许带有客观心情。假如喜欢，请点赞或者评论与笔者交流。假如不喜欢，请高抬贵手，移步其他中央，谢谢！

全文完！

究竟哪种合适你？四款电子墨水屏智能手表横评