名奢网 名表 最新资讯 查看内容

抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学

2023-3-2 20:22| 发布者: fuwanbiao| 查看: 131| 评论: 0

放大 缩小
简介:点击下方小程序观看本期视频嗨,大家好,我是那岩;欢送来到本期科技美学。从第一次见到Galaxy Fold一代到往常,折叠屏手机量产曾经过去了两年多的时间。但实践上关于大多数消费者来说,折叠屏手机这一品类还是十分 ...

点击下方小程序观看本期视频


嗨,大家好,我是那岩;欢送来到本期科技美学。


从第一次见到Galaxy Fold一代到往常,折叠屏手机量产曾经过去了两年多的时间。但实践上关于大多数消费者来说,折叠屏手机这一品类还是十分神秘的,远远没能抵达提高的水平。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


过于昂扬的售价和相对比较脆弱的屏幕,在大多数中央折叠屏的样机都是安定静静的躺在玻璃柜子中,连让消费者把玩的机遇都没有。


那么现阶段的折叠屏手机表示到底如何呢?我们把目前市面上主流的三台折叠屏手机——三星Galaxy Z Fold 2、小米MIX Fold、华为Mate X2当做主力机都运用了一段时间,来看看现阶段折叠屏手机的体验到底怎样样。


外观&重量&手感


三星Galaxy Z Fold 2、小米MIX Fold、华为Mate X2都采用了内折计划,日常运用时,内屏不容易刮花,但也对维护膜厂商提出了更高的请求,内屏的优势主要体往常:看视频和处置工作文档,可折叠的大屏幕能够提供更大的显现面积和更好的沉浸感。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


外观方面,三星Galaxy Z Fold 2在不展开的状态下更像是一台“小屏旗舰”,外屏的边框控制的十分不错,背部磨砂材质与亮面金属的过渡效果也十分精致。


小米MIX Fold的外屏比例十分细长,像一个大遥控器一样,周围边框也十分宽,看起来不那么“聪明”,有点难以顺应。背部材质也比较容易沾介入纹,但质感的确不错。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为Mate X2的外屏是最接近正常手机的一款,出色的边框控制和屏幕比例能够让我们愿意去长时间的运用它的外屏,当然除了华为家族化设计的大挖孔比较破坏视觉效果。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


背部同样是亮面材质,我们手中这款冰晶蓝对指纹的抑止效果相对更好。


此外,华为随机还附赠了背板素皮全包维护壳,小米则是附赠电镀边框维护壳,三星则出厂自带边框贴膜。


三款机器的转轴铰链部分设计都有着明显的差别,小米相似之前的Galaxy Z Fold第一代,在开合时并没有做限位处置,开屏后无法悬停运用外屏,显现屏幕自动转入内屏;


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


合盖时华为只需在35度左右开合角度时能够人工悬停,并且能够运用外屏,能够做简单的手机支架;而三星能够在开合90度范围内运用外屏,开合超越后显现自动跳转至内屏;铰链方面:华为铰链闭合时缝隙是最小的,从测试中能够看出除去华为三星和小米都有明显缝隙,并且平放在桌面时,上下机身边框在视角上并不水平。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


展开折叠屏开合的手感方面,三星由于有悬停功用的表示是最好的,华为也不错,开合力适中,小米则在合盖处有较大的的磁力比较大,翻开后手机直接弹开,展开开合时的铰链部分咬合的声音和手感也相对有点低价。


内屏材质方面,华为和小米是CPI塑料薄膜,这种材质弯曲性能较好,不容易破碎,同时成本也比较低。但质地偏软,比较容易留下划痕,透光性也不如玻璃材质。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


而三星则采用的是自家研发的UTG超薄柔性玻璃材质,透光率更好,硬度、耐磨性也都要优于CPI材质,但成本较高,量产难度也更大一些。


内屏的折痕方面,这三款手机我们都用过一段时间,曾经不再是最初的容貌了。华为这两道浅浅的折痕日常运用并不明显,息屏及大多数场景下你都感受不到折痕的存在。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


三星和小米这一道折痕还是比较明显的,但是假如是在彩色背景下,正面来看这条折痕其实也不会产生太多影响。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


我们再来经过不同细致的折痕表示我们一同在多角度和显现状态下背景感受一下这三款折叠屏的折痕状况。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


手感方面,说实话三款机型的表示肯定都不算出色。三星折叠厚度为16.8mm,重量282g。小米折叠厚度17.2mm重量317g。华为折叠厚度最厚处有14.7mm,重量295g。假如你也像我们一样买了这三台折叠屏运用的时分,一定要记得扎紧腰带,做好长时间手握的准备,前人阅历,别问我是怎样知道的。


屏幕


屏幕部分小米和华为的内屏没有配备摄像头,不能用内屏中止视频通话,但显现效果更完好,三星内屏则采用挖孔设计,保存了内屏视频通话的可能。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


我们先来看一下屏占比测试,外屏屏占好比面华为最高抵达了81.5%,小米最低只需68.7%。


内屏屏占比部分,三星固然是打孔屏,但边框控制的最好,屏占比最高抵达89.2%,华为和三星差距不太大,小米最低只需86.4%排名第二,小米依旧表示稳定。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


亮度部分,外屏方面三款机型的手动最高亮度比较接近都在450nit左右,其中小米的亮度最高,华为稍最低。


强光下的激起亮度,小米外屏最高抵达了767.43nit,三星689.01垫底。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


内屏亮度方面,华为的手动亮度最高,来到460nit,小米417nit最低。


强光下的激起亮度,三星最高698.50 nit,华为的亮度最低,只需542.37 nit。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


接下来我们运用内屏来播放HDR10+杜比片源中止测试


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


HDR视频测试中,我们开启最高亮度,运用自带默许播放器默许播放,小米由于有AI显现调理,画面更为锐利,三星暗部细节略有缺失,但整体更为真实,同样华为的表示也较为不错;


我们再来说一下视频的显现面积。在正常播放2:1视频时从测试中能够看到外屏中,华为的显现面积最多和日常手机显现并无太多变更;


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


其次是三星和小米,两边都有较大的阴影面积;切换至内屏显现下,经过对比能够看到,三台折叠屏的实践观影显现面积的确比普通手机要多一些,但上下也有更多的黑边,小米的上下黑边总体来说较小,显现面积也最多,其次是华为和三星;


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


当然,在默许播放器中,三星和小米均有强迫全屏及拉伸剪裁选项,开启后能够全屏显现,但画面比例均会有不同水平的变形,并不是特别适用;


屏幕刷新率方面,华为内外屏都是90Hz刷新率,统筹了内外屏的运用体验。


三星外屏60Hz,内屏120Hz,内屏体验相对比较出色。


而小米外屏90Hz,内屏60Hz,小外屏给了高刷新率,内屏却没有,这样的配置显得有些奇特。


华为内外屏均支持DC调光,三星则是内外都不支持,而小米这里持续了刷新率的思绪,外屏支持,内屏不支持。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


关于折叠屏的关于这三台折叠屏内屏果冻效应问题,日常运用中感知并不明显,这里的果冻效应是指由于折叠屏在屏幕滚动时,屏幕两侧的反响速度不同,会招致画面显现不同步的现象,这种现象也被称为“果冻效应”。


我们经过慢动作来看下三款手机的果冻效应问题。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


显现方面,这么大的屏幕,不拿来玩游戏有点可惜,但是由于折叠屏的特性,玩游戏时假如指甲稍有用力,就会使屏幕留下划痕,这里我们简单看一下显现画面。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


我们来看一下三款折叠屏的内屏在游戏方面的支持状况。在王者光彩的画面显现上,在同一位置下,三台手机相较于普通手机,游戏横向画面均有裁切,小米的总体裁切范围相对最小,华为横向画面裁切较多,但纵向显现画面要比其他两台机器更广,三星正面摄像头区域显现虽有缺失,但整体画面显现面积也较为不错。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


首先此次是《战争精英》,和传统全面屏手机iQOO 7比起来,与王者光彩的测试表示一样,三款折叠屏左右两侧的显现画面内容都有一定水平的裁切,但上下的视野部分得到了一定水平的弥补。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


左右裁切部分从大到小依次排列为华为、小米、三星,上下扩展幅度最大的同样是华为,其次是三星,最后是小米。


在《王者光彩》当中依旧如此。上下部分显现更多内容,但左右遭到裁切。


在《炉石传说》当中,几款机型的表示也呈现了问题,三星上下不显现内容,招致屏幕应用率很低,以至不如传统全面屏机型显现内容大。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为则是把画面拉伸填充,左右两侧显现画面不全,有些内容显现不到。小米在《炉石传说》中的表示最好,显现的画面内容最全。


相机


主摄样张中,开启ai方式的状况下,华为的画面最接近肉眼察看的效果,放大至远处,华为解析力略强与其他两台。但三星的画面处置比较讨喜,整体宽容度也相对不错。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


10倍长焦样张中,华为的画面效果和解析力明显优于三星和小米,无论细节的保存还是画面颜色的控制,都有很好的表示。其次是小米。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


再看超长焦样张,三星、小米最大支持10倍和30倍混合变焦,我们手动放大至与华为相同的100倍,这时长焦镜头的优势显然易见。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


在夜景测试中,三台手机均不开启超级夜景方式的状况下,小米颜色恢复精确,画面亮度最高,三星的画面明显亮度缺乏。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


放大来看细节,华为细节最多,小米涂抹痕迹较为严重,三星噪点明显。


在开启超级夜景方式之后,三星和华为画面有明显改善,小米画面提升并不明显;总体来说小米和华为表示更好,三星的表示就略胜一筹但灯光压制的不错。


在防抖测试中,在均未开启防抖的条件下,三星的防抖表示最好,画面最为稳定。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


小米表示次之。华为肉眼可见有明显的颤动。画面颜色上,华为画面饱和度最高,从左边树丛中能够看到三台机器中,三星的宽容度更高,画面层次也更多,小米次之。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


开启防抖方式的状况下,小米表示最好,三星次之;但小米的画面电子残影效果明显,同时裁切范围更多;


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


三台手机中,小米有超级防抖pro方式,开启超级防抖pro之后,小米的画面相较于之前得有很大提升,同时取景范围也更广。


大屏支持


折叠屏最大的亮点就是这块大屏幕,但安卓生态关于平板等大屏设备的支持不佳曾经是老生常谈的问题,HD应用屈指可数,所以现阶段不能寄希望于软件适配,只能看一下各家厂商在系统层面带来了哪些针对大屏设备优化的功用。


我们先看一下系统自带软件关于大屏的适配状况。


三星在这方面的表示最好。联络人、短信、时钟、文件、日历都做了适配,但设置界面却是简单的拉伸。


华为和小米在短信、邮件和设置界面中止了分栏视图的适配,但其他软件目前还没有中止优化。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


再来看一下常用第三方应用的适配状况上。


三星关于第三方应用简直没有中止什么优化,所以软件都会变成拉伸状态,由于内屏屏幕比例的缘由,大部分软件看起来都会比较奇特,显现内容固然更大,但是信息却显现更少。特别是微博这种应用,不只内容少,遇到竖向的图片还会显现不全,只能显现一半,需求上下滑动来看。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为和小米都具有平行窗口功用,能够将大屏应用起来。特别是在运用电商软件时这个功用还是十分适用的,左边选商品,右边阅读详情页。微博也能够看更多内容了。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


不外支持的软件有局限性,也需求在设置中自己选择能否翻开,效果上也不如iPad上单独优化过的大屏应用。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


而且“微信”APP华为是中止平行视界适配的,小米目前还没有中止适配。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


关于内外屏切换运用的状况。三星在默许状态下合盖自动锁屏,需求在设置—显现中的“在外屏上继续运用应用程序”选项里设置好合上手机外屏继续运用的应用程序,才能够在合盖后继续用外屏来运用程序,在假如是在主界面的话,合盖还是会自动锁屏。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为合盖后软件都能够在外屏继续运用,包含在主界面也不会直接锁屏,操作十分衔接。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


小米需求在设置中关掉“合盖后锁屏”的选项,但和三星一样,主界面合盖还是会自动锁屏。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


在分屏运用应用方面,三星的把戏还是比较多的,唤醒方式比较简单,侧面抽屉直接唤醒。


能够左右分屏,还能够上下分屏。窗口加上分屏最多能够同时操作四个应用,嗯...但我想大约没人会同时用到这么多软件吧。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


三星还支持调整分屏比例,还能够两个分屏应用兼并成一个后台同时调取。点击分屏上方的导航栏能够看到很多功用,好比把应用单独窗口化展示,还能调理最小化或者放大,或者调理应用的透明度。点击到每个应用的上方导航栏,导航栏会变色通知你目前在操作的应用是哪个。这时分运用手势左滑还是右滑返回都是在操作你当前运用的软件。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为分屏唤醒方式也很轻松,从屏幕侧面滑动,手指停留一下就可唤醒。华为的分屏支持左右分屏,也能够运用小窗方式。在分屏方式下左手滑动返回操作左侧屏幕软件返回,右手滑动回操作右侧屏幕软件返回,操作十分直观。分屏方式时应用上方也有导航条,点击没有反响,拖动能够选择当前软件以分屏或小窗方式切换运转。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


小米的分屏唤醒有点繁琐,在应用后台界面长按你需求分屏的应用,点击分屏选项,然后再选择另一个应用,进入到分屏方式,目前分屏功用还存在一点小bug,需求等候后续的优化。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


分屏应用上方也有导航条,和三星的操作逻辑分歧,导航栏会变色通知你目前在操作的应用是哪个。


另外小米还有个掌上PC的方式,进入之后就相似于电脑的界面。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


软件会以窗口化的方式运转。在文件管理应中拖动图片到聊天界面,图片会直接发送。还能够将图片拖到WPS当中中止编辑。关于办公人群来说这个功用应该还算是比较适用的。不外PC方式下这个阅读器其实还是手机自带的阅读器,翻开的网站也都是默许手机版的网站。


充电续航


最后我们来看一下这三款折叠屏的充电状况和续航表示。


小米MIX Fold的充电规格最高,支持67W有线,华为Mate X2支持55W有线充电。三星Galaxy Z Fold 2就比较经典了,25W有线,不外三星支持无线充电以及反向无线充电。


电池容量方面,三星和华为都是4500mAh电池,小米则是5020mAh。


我们运用手动最高亮度、最高刷新率的状况下,动态阅读网页半小时、1080p 60帧高清录像半小时、试玩HDR画质战争精英、极高画质原神 各半小时,得出续航数据如下:


外屏部分,小米剩余电量59%,表示最高,华为剩余电量51%,在三款设备中最低。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


内屏部分,三星表示最好,剩余电量38%,小米和华为则都剩余了26% 的电量。


有线充电方面,小米的充电时长最短,52分钟充至100%,有线充电最大功率抵达54.96 W;


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为排在第二,59分钟抵达100%,有线充电最大功率46.20W;三星用时最长,86分钟充溢,有线充电最大功率22.65W。


总结


在综合测试体验了这三款折叠屏设备之后,我们能够发现这三款产品设计思绪是很不一样的。


三星有着十分优秀的高素质高刷新率内屏,以及优化十分棒的系统应用。显然三星是希望你在大部分时间都在运用这块内屏的。但在第三方应用的支持方面目前还没看到三星有什么动作,表示不迭国产折叠屏厂商。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


华为的内外屏体验是相对比较统一的,外屏在刷新率、素质和尺寸上都接近一款主流机型。内外都统筹了不错的运用体验,这块外屏也是三台机型当中我们最愿意去运用的外屏。更比较值得一提的是刚发布时这款产品的价钱十分夸大,但目前曾经现货,不外售价依旧是这三款产品当中最高的。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


小米的折叠屏发布的最晚,在吸取前人阅历之后也少走了很多弯路,但内屏的可用性和铰链部分的设计还需求小米后续产品中好好的迭代一下,当然优点就是小米的折叠屏是这三台当中最低价的。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


我们再放眼整个折叠屏范畴,这个朴素的大玩具似乎还并不是那么美好。昂扬的价钱、脆弱的屏幕、没措施适配的第三方应用让这块内屏的应用率没有想象中的那么高,用起来也没那么爽。


不外好在这些问题还能看四处置的希望。依据目前的音讯来看,今年下半年还会有越来越多的厂商参与到折叠屏的赛道中来,三星也行将完成新一次的产品迭代。随着玩家越来越多,屏幕的成本和一些技术问题置信能在很短的时间内处置。


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


成本和售价降落,愿意去尝鲜的用户逐步增加,软件开发商们也会慢慢留意到这部分用户,来慢慢处置软件适配的问题。


你应该会记得,在你第一次用智能手机滑动屏幕、第一次翻开软件的觉得。也可能会想到第一次把“电脑”捧在手心的高兴,或者,每一个泡在论坛贴吧,折腾着刷机的日子。


往常的折叠屏是不是也很像那些智能手机还不太成熟,厂商和用户都在懵懵懂懂中探求的阶段呢?


我们会记得第一次展开折叠屏的那种冷傲的觉得,坚持着对科技的酷爱,并等候这个往常看起来还很“原型机”的产品慢慢成熟。假如你也对科技抱有一样的酷爱,那么快翻开微信,点击订阅号,看到那个熟习的图标...


抢手折叠屏手机对比测评丨科技美学


好了,以上就是本期节目的全部内容了,我是那岩,这里是科技美学,我们下期再见!


苹果新品预测汇总:iPad mini、MacBook将配备mini LED,iPhone新增1TB存储版本


翼龙无人机恢复巩义米河镇移动公网


realme 真我GT巨匠系列开箱体验 | 3000元价位骁龙870处置器 质感十足


小米最顶级旗舰要来了,小米MIX 4新机入网


华为顶级旗舰新品终于来了!P50系列7月29日见


商务协作 kejimeixue@163.com



路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋
已有 0 人参与

会员评论

最新文章

文章列表

 名表回收网手机版

官网微博:名表回收网服务平台

今日头条二维码 1 微信公众号二维码 1 抖音小程序二维码 1
浙江速典奢贸易有限公司 网站经营许可证 备案号:浙ICP备19051835号2012-2022
名表回收网主要专注于手表回收,二手名表回收/销售业务,可免费鉴定(手表真假),评估手表回收价格,正规手表回收公司,浙江实体店,支持全国范围上门回收手表
返回顶部