|
新晋开放式头戴监听耳机水月雨Void： 两个突破： 1、配备了一对“冰感”耳垫。在25℃室温下，对比我手里其他头戴耳机，Void初戴触感最为“凉快”，而且这个“凉意”是能够维持挺久，比较神奇。可能除了某些特殊状况，它都不大会有传统头戴耳机久戴而生的“闷热”问题。Void这个特性在秋冬季可能不算真正的优点，但在春夏时节，抑或较热的小房间，肯定是优点。 2、个性的全珍珠白配色（不止耳罩）。放眼整个HIFI市场，简直就是大熊猫级别。这种舍我其谁的先锋肉体，也就很有钱，又很懂年轻人审美的牌子会有。我个人对这么亮丽的颜色还是有些抗拒，需求时间顺应，或自我提升。否则不配戴它。 一个缺陷： 耳机可换线，但两侧耳罩与线材的衔接不坚固，少了相似“锁定”的设计，有时会比较容易松脱。希望未来能随着批次再改进。
包装盒上的白云、猫、女组合的“景色画”很美。这种纯真清新的画面似乎也暗示着Void的声音。
内部陈设。
一条很厚实的黑色耳机线、一个6.35mm转接头、一张绘画卡片。
暂时不分明耳机吊架上的LOGO代表什么，但我以为这种颇具神秘感的小设计会提升水月雨产品的魅力。
头梁正中央也有这种神秘图形。
Void的黑科技耳垫。厚度偏薄，浅灰色，常温下触感略硬一点，回弹十分快，外侧面和内侧有相似索尼MDR-1A Limited耳垫的孔隙，按说这会对声音或散热起到些作用。 Void耳垫内部空间与我的耳朵尺寸差未几相当，略有空隙，温馨感不错，贴合感还行，只隐约感到耳垂下方有一点扣不紧。
稍稍用力，可拆下整个耳垫。同样，稍用力按压，又会卡进耳罩，恢复。
Void的佩戴体验相当不错。 首先是很轻，可能只需250到300克。其次，源自耳垫和头梁顶部三个方向的压力“恰到益处”，是那种悄然架在头上，并轻扣住双耳的觉得，这与同样监听定位的索尼MDR-Z1000和森海HD400PRO的“挤压式紧裹”截然不同。 另外，耳垫和耳罩尺寸设计也很合适“眼镜党”，没有压榨眼镜腿的问题，即便是久戴。 我戴着Void差未几能够近半小时不调整，这与索尼MDR-1AM2、SIVGA SV021近乎相当。它们都是目前还在产的包耳式耳机中的优秀型号。
顶部分离的双衬垫比起一些海绵全铺满的设计，似乎是更好，至少我戴了半小时也没有头顶被压痛的状况。
较粗的L型插头。 关于声音。 易推性：与索尼MDR-7506差未几，不难推，但从“传统入耳式小耳机”的角度来看，它也算不上“好推”。 总体上，假如你对响度不特别需求，那么IPAD，国产HIFI便携播放器，抑或给手机搭配个像样的小尾巴按说也是足够了。我是轮番各种前端都试了，最后觉得，可能还是上个台式设备配它更过瘾，好听。另外，很大音量下，它的中低频隐约会有细微失真，此时需求悬崖勒马，别给搞坏了。 听诊器效应：出人预料的细微，稍微留意下运用方式即可。 隔音与漏音：简直完整不能隔绝外界声响，且在宁静环境中，音量开大的话，还会干扰到距离较近的人，以至会被戏谑“何必要戴着外放喇叭听歌”。所以，和一切开放式和半开放式耳机一样，Void的运用也会遭到来自理想环境的一些限制，但只需你不特别过火或愚笨，那总会有“空隙”留给开放式耳机。 搭配：不同前端下，Void的音质也会有一定的不同，但总体丰满、明晰、略暗的特质大致上是不会随意改动。 音色：润泽与中性的圆满分离、丰满、耐听、稍稍偏硬、低音合理而充沛、中上盘相对闷暗。声场不算大，但也不小。细节比较多，分别度不错，听着很紧凑，但仍有很不错的“层次感”。总而言之，它很像是在不大的空间内做高难度绝活，有风险，但总体仍很扎实。 论全面和好听，它比我记忆中的索尼MDR-Z1000还要再胜出些。 对一些旋律内敛（如编曲简单的高质量老歌）的音乐来说，Void听感在“监听头戴耳机”中曾经够好，但总体来说，它与偏音乐性的耳机还是存在“滋味”或“毒性”上的不同，整体的确比较抑止。在听了大量不同作风的音乐后，我自己经常被它浓郁且真实的滋味吸收，如遇录音质量好的音乐，那它情感的释放也会很棒，以至也很催泪。 低频下潜超预期，而且量感也很不错，明晰度也能够，基本上是既耐听，又能向胸腔处轰鸣。像摇滚、嘻哈、舞曲这些音很调动心情的音乐，它都能够驾驭的不错，只是，中高音有时会让人觉得差点意义。好在整体稳定感，声音精确性一流，与索尼MDR-7506、森海HD400PRO相比，它们哥儿仨粗听曾经是大致相当的水平，以至某些声音的听感都十分相似。但细听，再细致到不同频段的话，还是能够察觉到Void的特征以及某些胜出。 将这三款耳机都接在旷世CMA12台式解码耳放，播放同样的音乐，会感到Void范围感（包含平面感）略小于森海HD400PRO，略胜索尼7506。Void整体亮度感和人声明晰度不太如7506，但高频解析实力却仍很到位，另外它的三频散布，从听感角度，大致是与森海HD400PRO接近。 对比HD400PRO，两者低音和中音都有充足能量支撑，但低频下潜最深的中央，400pro似乎更生猛，不外这并不一定就是好事，由于某些状况下，它也会影响听感均衡。相对的，Void倒是更合理，而且它的整体凝聚性还更好，在力道足够好的同时，还尽最大水平降低了“声音线条上多余的毛边”，这让它的声音也更洁净。 只是，声场略弱于400pro，有时会觉得气势或伸展性不太够，颅内感较强，一旦遇到编曲复杂，器乐繁杂的音乐，它就有可能消化不良，而假如此时乐曲中的中、低频能量也很强，那它就会触碰到自身的极限，产生轰感。人声方面，森海HD400PRO相对更透明，口型会再明晰透亮些，水月雨Void暗一些，但在音量较大或某些前端下，这却不构成问题。 对比某些HIFI音乐耳机，Void声场不够大，中高频亮度也偏低，这会让它在表示某些音乐（如氛围猛烈或嗓音感情浓烈）时，短少直击人心的心情感染力或意境氛围。 Void人声基本无可感知音染。对男、女声恢复都很真实，不做作，也无年龄偏大或偏小的问题。人声口型略偏僻，气声齿音边沿控制力好，无刻意锐化，通常都是比较好听，也十分耐听。此外，它也能自然的展示出歌手头腔、胸腔、鼻腔共同运作下的深层次发音状况，并不只是交代气声与口型。 Void中音到高音的线条都是暗中潜行，不易产生焦躁感，且细节交代很明晰，分别度、密度也很不错（假如能够强化下中高频亮度就好了），完整对得起上千的售价，同时也对得起挑剔硬素质和乐感能否统筹的“拧巴族群”——发烧友。 Void中上盘听感与我手里的JVC FW10000、索尼MDR-CD3000那种华美（甜味）截然不同，它激进，相对更注重“细密感”与“稳定性”，这一点与索尼MDR-Z1R较相似。当然，它这么做，可能更多的还是思索到自身监听器的定位。 综上，水月雨Void设计仍有瑕疵，但剩余的绝大多数都做得很棒了。思索到售价在高端耳机中也就“入门”水平，而参数（频宽）、外型设计和音质又有比较出挑的一面，所以，我以为它与目前抢手的，比之更贵（基于初始价钱）的有线头戴监听耳机，如拜亚dt700pro x、dt900pro x、森海HD400PRO、HD560S和AKG K371这些，完整能够乱战互殴。至于它的主要买家群体之一，录音师们怎样选，我觉得他们肯定比我更懂。而假如你是发烧友，希望选一个开放式，能久戴不热不累的轻型高音质头戴，那Void还真是目前十分值得选择的型号。 Void一定是国产头戴耳机中的又一款里程碑，作为综合实力过硬的开放式监听，它曾经进入了我的2022年度名单。 |
名表回收网手机版
